Ditemukan 16 data
17 — 3
Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama RIZKIYAN KAYUFA EKAPUTRA yang lahir di Dukuh Ngaduman Desa Mojosongo, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 18 Desember 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antara MOH. KAMID PRANOWO dengan YUNIATI. 3.
Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama RIZKIYAN KAYUFAEKAPUTRA yang lahir di Dukuh Ngaduman Desa Mojosongo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 18 Desember 2009 adalah anak sahdalam perkawinan antara MOH. KAMID PRANOWO dengan YUNIATI.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.
WIYONO ; Bahwa saksi adalah mertua Pemohon ; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama RIZKTYAN KAYUFA EKAPUTRA; Bahwa Pemohon telah menikah dengan YUNIATI pada tanggal 13122008; Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang RIZKIYAN KAYUFAEKAPUTRA lahir pada tanggal 18122009; Bahwa RIZKTYAN KAYUFA EKAPUTRA adalah lahir dari ibu YUNIATIyang masih terikat perkawinan dengan Pemohon;2.
TUGIYEM ; Bahwa saksi adalah mertua Pemohon ; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama RIZKTYAN KAYUFA EKAPUTRA; Bahwa Pemohon telah menikah dengan YUNIATI pada tanggal 13122008;Page 3 of 7 Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang RIZKTYAN KAYUFAEKAPUTRA lahir pada tanggal 18122009; Bahwa RIZKIYAN KAYUFA EKAPUTRA adalah lah dari ibu YUNIATIyang masih terikat perkawinan dengan Pemohon;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon
tentangAdministrasi Kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untuk melaporkanperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keteranganPage 4 of 7saksi WIYONO dan TUGIYEM, pada tanggal 18122009 RIZKIYAN
Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama RIZKIYAN KAYUFAEKAPUTRA yang lahr di Dukuh Ngaduman Desa Mojosongo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 18 Desember 2009 adalah anak sahdalam perkawinan antara MOH. KAMID PRANOWO dengan YUNIATI.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.
18 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohamad Rizkiyan Hadi bin Sukran untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Arini Fauziah binti Abdullah .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
19 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Erza Rizkiyan bin Sofyan Kharis Salam lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Nopember 2017) adalah anak Pemohon I (Sofyan Kharis Salam bin Slamet) dan Pemohon II (Rizki Fatmala binti Fatwadiah);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugatdan Tergugat menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat yang ber alamatPutusan Nomor 4393/Padt.G/2016/PA.Clp.halaman 1 dari 10 halamandi Dusun Pengampiran RT. 04/RW. 02 Desa Karanganyar KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan sudahberhubungan kelamin (bada Dukhul) layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai anak 1 (satu) yang bernama: KENZI RIZKIYAN PRATAMA
64 — 4
Rizkiyan Hasanah S.Ag.
15 — 0
RIZKIYAN NOOR bin SYARIFUDIN NOOR alias SYAIFUDIN NOOR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA RUSMINI binti MUHAMMAD SALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Constansius Ardy Eko Setyono bin Gregorius dengan Pemohon II Rizkiyan Yanuari Sambi binti Paidi, yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 2018 di Dusun Bagan RT.021, Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal
10 — 4
Wili Rizkiyan Maulana, lakilaki umur 6 tahun (ikut Tergugat);3.
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fadera Nathanael bin Frans Cherrys) terhadap Penggugat (Jusikha Novia Rizkiani Puthri, SE binti H.M.S Jusuf) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Natavia Rizkiyan
13 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Erza Rizkiyan bin Sofyan Kharis Salam lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Nopember 2017) adalah anak Pemohon I (Sofyan Kharis Salam bin Slamet) dan Pemohon II (Rizki Fatmala binti Fatwadiah);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
56 — 6
Rizkiyan Hasanah S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Nova Sri Wahyuning Tyas, S.HI dan Abdul Azis AliRamdlani, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Imran, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nova Sri Wahyuning Tyas, S.HI Dr. Rizkiyah Hasanah S.Ag.
66 — 6
Rizkiyan Hasanah S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Nova Sri Wahyuning Tyas, S.HI dan Abdul Azis AliRamdlani, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lalu Saparudin, SH.Hal. 12 dari 13 Hal.
26 — 20
strong>
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar dan memberikan kepada Penggugat, yaitu:
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
- Nafkah masa lampau (madhiyah) Penggugat yang terhutang selama 12 (dua belas) bulan berjumlah Rp. 7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
- Nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mohammad Rizkiyan
31 — 6
- Menetapkan Penggugat sebagai hak pengasuhan/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat bernama Rizkiyan Aditya, laki-laki, lahir pada 29 April 2012, Rifky Arga Dira, laki-laki, lahir pada 19 November 2014, Refant Aliansyah, laki-laki, lahir pada 28 Agusutus 2019 sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kewajiban memberi akses kepada Penggugat Konvensi untuk melihat anaknya
162 — 94
No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sbytidak pernah menyewakan obyek sengketa IX kepada Tutik bintiSeneman/Turut Tergugat VI; dan obyek sengketa tersebut sekarangdikuasai Agam Galih Rizkiyan;Oleh karenanya maka seharusnya ahli waris Musahir harus dijadikan pihakdalam perkara ini, sehingga gugatan Para Penggugat kurang pihak danharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk obyek sengketa , Il, Ill, IV, V, VI, VII kalaumemang harus dibagi, maka harus sesuai dengan hukum Islam, untuk itusebelumnya
191 — 98
No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sbytidak pernah menyewakan obyek sengketa IX kepada Tutik bintiSeneman/Turut Tergugat VI; dan obyek sengketa tersebut sekarangdikuasai Agam Galih Rizkiyan;Oleh karenanya maka seharusnya ahli waris Musahir harus dijadikan pihakdalam perkara ini, sehingga gugatan Para Penggugat kurang pihak danharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk obyek sengketa I, Il, Ill, IV, V, VI, VII kalaumemang harus dibagi, maka harus sesuai dengan hukum Islam, untuk itusebelumnya