1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dedi Haryadi bin Ahmad Sulaeman) terhadap Penggugat (Lusiana Widiyanti binti Deddy Roamer P.S);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 669/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Lusiana Widiyanti binti Deddy Roamer P.S, tempat/tangal lahir Bogor/31Januari 1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Gg.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Dedi Haryadi bin AhmadSulaeman) kepada Penggugat (Lusiana Widiyanti binti Deddy Roamer P.S);3.

Rika Indriati binti Deddy Roamer, umur 52 tahun, agama Islam, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2010 dan telah mempunyai anak 2 orang;Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara penggugat dengan tergugat berselisihdan bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Rika Indriati binti Deddy Roamer

Deddy Roamer. PS alias Deddy Roamer. PS bin HM. Supatma) dengan Pemohon II (Enung Nuryati binti R.Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor

/PN Amb.saksi menjelaskan maksud kedatangannya untuk menagih angsuran ataucicilan dimaksud, ibuU JOHANA TELUSSA dan suaminya yakni SaudaraJOHNI ROAMER TUHILATU Alias JOHN sudah emosi dan SaudaraJOHNI ROAMER TUHILATU Alias JOHN kemudian menarik saksi danmenyuruh saksi untuk pulang karena pada saat itu ibu JOHANATELUSSA belum mempunyai uang untuk membayar angsuran ataucicilan namun ketika saksi sedang dalam posisi menunduk untukmemakai sepatu tibatiba terdakwa langsung berlari dari arah pinturumah

/PN Amb.seorang diri dan diterima oleh ibu JOHANA TELUSSA, namun pada saatkorban menjelaskan maksud kedatangannya untuk menagih angsuranatau cicilan dimaksud, ibu JOHANA TELUSSA dan suaminya yakniSaudara JOHNI ROAMER TUHILATU Alias JOHN sudah emosi danSaudara JOHNI ROAMER TUHILATU Alias JOHN kemudian menarikkorban dan menyuruh korban untuk pulang karena pada saat itu ibuJOHANA TELUSSA belum mempunyai uang untuk membayar angsuranatau cicilan namun ketika korban sedang dalam posisi menunduk untukmemakai

Kemudian pada sekitar pukul 20.30 Witkorban kembali mendatangi rumah ibu JOHANA TELUSSA seorang diri danditerima oleh ibu JOHANA TELUSSA, namun pada saat korban menjelaskanmaksud kedatangannya untuk menagih angsuran atau cicilan dimaksud, ibuJOHANA TELUSSA dan suaminya yakni Saudara JOHNI ROAMER TUHILATUAlias JOHN sudah emosi dan Saudara JOHNI ROAMER TUHILATU Alias JOHNkemudian menarik korban dan menyuruh korban untuk pulang karena pada saatitu bu JOHANA TELUSSA belum mempunyai uang untuk membayar

Penggugat/Pembanding:
PAULINA TUHILATU
Tergugat/Terbanding:
DANIEL TUHILATU
MATHEOS TUHILATU
JOHNI ROAMER TUHILATU
Turut Tergugat/Terbanding:
JOHNI TUHUTERU

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman Teguh Permana bin Deddy Roamer, SP) terhadap Penggugat (Rima Kurniawati, AM. Keb binti Saepudin);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tanggal 13 Januari 1993 Nomor16/ist/1993, bukti mana dipersidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda P10 ;Halaman 9 dari 5 halaman Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PN PbrSelain buki surat apakah ada saksisaksi yang akan pemohon ajukan dalamperkara ini :Roamer rani Ya ada 2(dua) orang ;Kemudian dipersilankan Pemohon menghadapkan saksinya kedalam ruangpersidangan , atas pertanyaan Hakim Ketua saksi mengaku bernama:Saksi .

lupa), sake yeti Rosmarnzar danTerdakwa kembal mengulang persetubuhan di kamen tur Nopriyan diBahwa sebelum persetubuhan yang kedus kalinya @u terjedi saksi YetiRosmanizar sempat menolak juga untuk tidak melakuken parsetubuhan,akan letapt Tertakwa kembell meraya sake Yel, Roamer Gangmereninan inne Tom ban ee aEdv perbuat kepada sake Yet Rowmaninar,Bahwa persetubuhan yang kedua kalinya tu dilakukan denganYet!

sebanyak 1.750lubang ;c Penanaman tanaman keras dengan ketentuan untukanakan Mangga okulasi jarak tanam 10 x 10 meter,sedangkan untuk kayukayuan jarak tanam 5 x 5meter ;4 Peningkatan Produksi, yang meliputi :a Pengolahan Tanah ;b Pengadaan Tanaman Semusim ;c Pengadaan Pupuk dan Insektisida ;d Penanaman Tanaman Semusim ;5 Pemeliharaan, yang meliputi :a Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan dan PemberantasanHama Tanaman ;Di lapangan pekerjaan dilakukan oleh kelompok tani yang diketuai oleh Sdr.Johny Roamer

Johny Roamer Tuhilatu menerima bayaransebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa pencairan dana proyek secarakeseluruhan oleh Terdakwa selaku Pimpinan Proyek tanpa didasarkan padalaporan kemajuan pekerjaan fisik di lapangan bertentangan dengan ketentuanpasal 31 ayat (2) Keppres No.18 Tahun 2000 bahwa pembayaran dilakukanatas dasar prestasi kerja .....

sebanyak 1.750lubang ;c Penanaman tanaman keras dengan ketentuan untukanakan Mangga okulasi jarak tanam 10 x 10 meter,sedangkan untuk kayukayuan jarak tanam 5 x 5meter ;4 Peningkatan Produksi, yang meliputi :a Pengolahan Tanah ;b Pengadaan Tanaman Semusim ;c Pengadaan Pupuk dan Insektisida ;44d Penanaman Tanaman Semusim ;5 Pemeliharaan, yang meliputi :a Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan danPemberantasan Hama Tanaman ;Di lapangan pekerjaan dilakukan oleh kelompok tani yang diketuai oleh Sdr.Johny Roamer

Johny Roamer Tuhilatu menerima bayaransebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

12 (dua belas) tahun, dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Foto copy silsilah keterunan Keluarga Tuhilatu tanggal 25 Maret 2018 yangdibuat oleh Johni Roamer Tuhilatu, selanjutnya diberitanda bukti ( TIll2);3. Foto Copy Turunan putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor195/Pdt.G/2015/PN Amb tanggal 20 Januari 2017. Selanjutnya diberitandabukti ( TIll3);4. Foto copy fTurunan putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor45/Pdt/2016/PT.Mal tanggal 20 Januari 2017, selanjutnya diberitanda bukti( TIl4);5.

Natural Skin mask EdarBlueberry Natural Skincare 1 prs Kosmetika Tanpa Izin40 Plant EdarKosmetika Tanpa Izin41 Tabita facial soap 62 Pes EdarKosmetika Tanpa Izin42 Tabita Smooth Lotion a8 Pes Edar. 3 Pes Kosmetika Tanpa Izin43 CR Serum Vit C Edar3 Pcs Kosmetika Tanpa Izin44 HN Sabun Edar3 Pes Kosmetika Tanpa Izin45 HN cream malam Edar. 5 Pes Kosmetika Tanpa Izin46 Tabita Hand Body EdarKosmetika Tanpa Izin47 HN Toner t Pes Edar1 Pes Kosmetika Tanpa Izin48 CR CCC Luxury Edar49 HN Krim siang 3 Pcs Roamer

Saksi Johni Roamer Tuhilatu.Halaman 13 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN.Amb.Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dan Para Tergugat akan tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi menyatakan dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan yang benar yang saksi tahu ;Bahwa selain marga Tuhilatu di Negeri Passo ada juga marga ada jugamarga lain yaitu marga Risampessy, Tomaluweng, Mahua ;Bahwa ada 4 (empat) marga dalam soa kami ;Bahwa di Negeri Passo ada

tersebut, terdapattanda tangan akan tetapi tidak jelas siapa yang bertanda tangan dalamsurat tersebut ;Bahwa, bukti surat P1 tersebut adalah merupakan bukti tentang adanya hibah wasiatyang dibuat oleh Pewaris yaitu Christian Tuhilatu, dan bukan bukti pemilikan hak atastanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut maka bukti suratbertanda P1 tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa tentang bukti surat bertanda P2 yaitu tentang SilsilahKeturunan Tuhilatu yang dibuat oleh Johni Roamer