JULIA ROASANA, dokkter padaPuskesmas Jabung pada tanggal 07 Juni 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menutut pasal 351 ayat (1)KUHP;DAN:Kedua:Bahwa ia terdakwa SYAMSUL IRFAN pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih tenmasukdalam tahun 2014 bertempat di Jl. Arjuno Rt.05 Rw.02 Ds.Jabung Kec.

JULIA ROASANA, dokkter padaPuskesmas Jabung pada tanggal 07 Juni 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 2 ayat (1)UU No. 12/ Drt/ 1951Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : Pakaian korban

JULIA ROASANA, dokter padaPuskesmas Jabung pada tanggal 07 Juni 2014;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa membawa sebuah tas ransel tapi saksitidak mengetahui apa isinya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 471/Pid.B/2014/PN KpnBahwa atas barang bukti yang ditunjukkan saksi mengenali danmembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : WIJI ASTUTIK,Bahwa saksi dihadapkan ke depan sidang ini sebagai saksi korban dalam perkaraTerdakwa dan antara saksi dengan terdakwa masih bersaudara

JULIA ROASANA, dokkter pada Puskesmas Jabung pada tanggal 07Juni 2014;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JULIA ROASANA, dokkter padaPuskesmas Jabung pada tanggal 07 Juni 2014;Bahwa dari uraian tersebut di atas jelas bahwa maksud dari penganiayaansebagaimana yang disebutkan dalam Yurisprudensi dan dalan Doktrin IImu HukumPidana tersebut di atas setelah dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan keduasebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/ 1951, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malhadi bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Roasana binti Asan Pendi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September 2005;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Malhadi bin Zainal Abidin, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 002,Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Roasana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malhadi bin Zainal Abidin)dengan Pemohon II (Roasana binti Asan Pendi) yang dilaksanakan diCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September 20053.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malhadi bin Zainal Abidin)dengan Pemohon II (Roasana binti Asan Pendi) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September 2005;3.