Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan penetapan tentang dikabulkannya permohonan pemohon ini kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatatkan / didaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama : MUHAMMAD RIDHO ATTAMAMY, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Nopember 2007, anak ke-4 (empat) laki-laki dari pasangan suami-isteri : ROHMANA dan SARIYAH, yang

ROHMANA

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :ROHMANA, beralamat di Jl.

pemohon memohon kepada Bapak KetuaHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan ke Instansi Pelaksana,dalam hal ini Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD RIDHO ATTAMANY, Lakilaki, di Jakarta pada tanggal16 Nopember 2007 anak ke 4 (empat) dari pasangan ROHMANA

Tanda Penduduk Nik : 3173041109720002 atas namaROHMANA tertanggal 20 Januari 2012 (bukti P2) ;6 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/23/VIII/1996 atas namaROHMANA dan SARTY AH, tanggal 09 Agustus 1996 (bukti P3) ;7 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 16 Nopember 2007 No. :460/11/07 yang dikeluarkan Dinas Kesehatan, Pemerintah Daerah KhususIbukota Jakarta, Puskesmas Tambora (bukti P4) ;8 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173040901095033 tertanggal 10Oktober 2012 atas nama Kepala Keluarga ROHMANA

;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama ROHANDI BIN SUGIRI dan KARNITI,dan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi ROHANDI BIN SUGIRI : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon. ; Bahwa saksi tahu kalau pemohon mengajukan ;e Bahwa Pemohon sudah berkeluarga. ; Bahwa nama Pemohon ROHMANA. ;e Bahwa nama isteri pemohon SARTYAH ;Hal.3 dari 8 hal. Pen.

: ROHMANA dan SARIYAH, yang terlambat pencatatannya kedalam register yang tersedia untuk itu ;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).

NISAB ROHMANA

PUTUS ANNomor: 108/ Pid.B /2012/ PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara persidangan anak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : NISAB ROHMANA ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tgl lahir : 16 Tahun/18 Oktober 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Krobungan, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo ;Agama : Islam;

,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum tertanggal 13 Maret 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa di persidangan danmemperhatikan barangbarang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan tanggal 27 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa NISAB ROHMANA

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NISAB ROHMANA berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan danDenda sebesar Rp 500.000, subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) poket berisi 25 (dua puluh lima) butir pil warna kuning jenis Dekstro,dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp 20.000, (tujuh belas ribu lima

ratus rupiah), dirampas untukNegara ;e 1 (satu) buah HP Sony Erricsson warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya,yaitu Terdakwa Nisab Rohmana ;4 Menyatakan agar Terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum, yangpada pokoknya mohon diberi keringanan hukuman dan atas permohonan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak

UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NISAB ROHMANA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut :3 Menyatakan Terdakwa NISAB ROHMANA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon agar diterbitkan akta kelahiran atas nama Pemohon;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon NIK. 1405010211076418, yang semula bernama SITI ROHMANAH menjadi ROHMANA;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 447/DKPS/TPP/015571/2011 yang

semula bernama SITI RAHMAH menjadi ROHMANA;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Menetapkan nama ayah pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama Muhammad Azka Alvaro Nomor: 3275-LT-06042018-0083 semula bernama Rohmana Eka Permana diperbaiki menjadi Rohmana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan perbaikan nama ayah anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut pada Dinas

Pemohon:
ROHMANA

Menyatakan Terdakwa Irman Rohmana Bin Oman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada terdakwa Irman Rohmana Bin Oman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Irman Rohmana Bin Oman

/PN Cms.Bahwa benar Terdakwa Irman Rohmana Bin Oman menguasai narkotikajenis shabu shabu sebanyak (satu) bungkus plastik klip warna beningberisikan serbuk kristal.Bahwa keterangan saksi diatas diketahui berawal saksi telahmenginterogasi Terdakwa Irman Rohmana bahwa mendapatkan narkotikayang diduga jenis shabu shabu tersebut didapat dari Sdr.

/PN Cms.Irman Rohmana Bin Oman disimpan disaku celana pendek bagian depansebelah kanan milik Sdr.

bernama Irman Rohmana adapunterjadinya tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bukantanaman berupa jenis shabu shabu yang dilakukan oleh TerdakwaIrman Rohmana Bin Oman.Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa Irman Rohmana Bin Omanmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bukantanaman yang diduga shabu shabu tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira jam 21.45 Wib dipinggir jalan tepatnyadi Dusun Pengkolan Rt. 021 Rw. 007 Desa Sindangkasih Kec.Sindangkasih

Saksi Dadan Sudrajat Bin Tatang Sudrajat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan saksi mengetahuiadanya perbuatan penyalahgunaan narkotika jenis shabu shabu dilakukanterdakwa bernama Irman Rohmana adapun terjadinya tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman berupa jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa Irman Rohmana Bin Oman.Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa Irman Rohmana Bin Omanmelakukan tindak

Irman Rohmana Bin Oman, kemudian 1(satu) bungkus plastik klip warna bening berisikan serbuk kristal yang diduganarkotika jenis shabu shabu tersebut benar diakui kepemilikannya oleh Sdr.Iman Rohmana Bin Oman selanjutnya saksi bersama saksi Dadan SudrajatBin Tatang Sudrajat dan saksi Roni Nugraha, SH Bin Suryo langsungmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Pemohon:
JAJANG ROHMANA

Menyatakan terdakwa NANA ROHMANA Bin RUKANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DAN PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NANA ROHMANA Bin RUKANDA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : NANA ROHMANA Bin RUKANDATempat lahir : Kabupaten KuninganUmur / tanggal lahir : 35 tahun/15 Februari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Puhun RT.07 RW.03 KelurahanPurwawinangun Kec. Kuningan Kab.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannyameminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NANA ROHMANA

Bin RUKANDA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hokum merusak barang kepunyaanorang lain, yang masingmasing diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan KumulatifKesatu dan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA ROHMANA Bin RUKANDA,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada didalam

dibebani pula membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pokoknya tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut UmumNomor Reg. perkara : PDM75/KNING/O7/2013 tertanggal 23 Juli 2013 didakwa karenatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa NANA ROHMANA

Kuningan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa mulamula pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa Nana Rohmana bin

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Tatan Rohmana, Ayi Tatan Rohmana, dan Hasanmahmud Tatan Rohmana yang lahir di Bandung pada tanggal 10 Maret 1970 anak dari pasangan suami istri Unen dengan Cicih, ketiga nama tersebut adalah nama dari orang yang sama, yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
HASANMAHMUD TATAN ROHMANA alias AYI TATAN ROHMANA

Menyatakan Terdakwa DANIL KUARMA bin OMAN ROHMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DANIL KUARMA bin OMAN ROHMANA

Menyatakan terdakwa DANIL KUARMA bin OMAN ROHMANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 jo. Pasal64 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DANIL KUARMA binOMAN ROHMANA, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan oleh karenanya maka terdakwa mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DANIL KUARMA bin OMAN ROHMANA

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu15muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmenghapuskan piutang ;1. barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan terdakwa DANILKUARMA Bin OMAN ROHMANA

Menyatakan Terdakwa DANIL KUARMA bin OMAN ROHMANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DICKI ROHMANA SURYADI Bin ZAINUDIN

PUTUSANNOMOR : 65/ Pid.Sus /2014/ PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DICKI ROHMANA SURYADI Bin ZAINUDINTempat lahir : PrabumulihUmur / Tgl. lahir : 36 Tahun / 09 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek CPM Blok D No.09 Kel.

Pbm3 Berkas Perkara atas nama Terdakwa DICKI ROHMANA SURYADI BinZAINUDIN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum di persidanganpada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara ini

memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DICKI ROHMANA SURYADI Bin ZAINUDIN bersalahsemelakukan tindak pidana secara tanpa ha melakukan percobaan selakupenyalahguna Narkotika golongan I Bukan tanaman dalam dakwaan Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal53 ke 1 KUHP2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DICKI ROHMANA SURYADI BinZAINUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3 Menyatakan barang

RONI (DPO) seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu)paket Sabu tersebut rencananya akan terdakwa pergunakan sendiri. mengetahui terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I jenis sabu tersebut tidak ada izindari yang berwenang selanjutnya terdakwa DICKI ROHMANA SURYADI Bin ZAINUDINbeserta Barang bukti di bawah ke Mapolres Prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014./PN.

SYUKURJULIANSYAH sedang berjalan dengan mengendarai mobil mampir kesalah satu warung diJalan Cempedak (depan SMPN 1) Kelurahan Muntang Tapus Kecamatan Prabumulih Baratkota Prabumulih, untuk membeli rokok saat itu Brigadir.ASEP SUMPANA melihatterdakwa DICKI ROHMANA SURYADI Bin ZAINUDIN sedang mengobrol dengan saksiFERY FARDINAN Alias IMAN dan saksi RIDHO UMBARA dan merasa curiga kepadaterdakwa, Brigadir.

DEDE ROHMANA ALIAS DEDE BOIM

PUTUSANNOMOR : 249/PID/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa:Nama : DEDE ROHMANA ALIAS DEDE BOIMTempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/02 September 1974Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : JlPondok Ungu Permai Sektor V Blok DB2Babelan Bekasi Jawa Barat ;Agama > IslamPekerjaan : Karyawan

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Oktober 2013, No.Reg.Perk.PDM1450/JKT.BR/07/2010 pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratterhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la terdakwa DEDE ROHMANA alias DEDE BOIM selaku KepalaLogistik PT.

;SUBSIDIAIR:Bahwa la terdakwa DEDE ROHMANA alias DEDE BOIM, sekitar bulanApril 2010, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada tahun 2010, atau sekitar waktu tersebut, bertempat di rumahsaksi WIN PUAL DARMANSYAH alias ERWIN WIMPUAL yang beralamat diJl.

Menyatakan terdakwa DEDE ROHMANA alias DEDE BOIM telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan Primair ;Menuntut terdakwa DEDE ROHMANA ALIAS DEDE BOIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari BP .SUMINTO uangsejumlah Rp. 6.000.000, (enam Juta

Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1552/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR. tanggal 26 Januari 2011 yang amarnya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa DEDE ROHMANA ALIAS DEDE BOI!

Menyatakan Terdakwa ENCEP AMIN ROHMANA bin ANDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I; 2.

ENCEP AMIN ROHMANA bin ANDANG

Bin Andang tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa Encep Amin Rohmana Bin Andang menghubungi Sdr.Riki als Jepang (belum tertangkap) melalui SMS untuk memesan ganja sehargaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) namun Sadr Riki als Jepang tidak memberikanganja sesuai pesanan terdakwa Encep Amin Rohmana melainkan menawarkaterdakwa Encep Amin Rohmana untuk mengantarkan ganja kepada pemesansebanyak 1 (satu) batu) dan terdakwa Encep Amin Rohmana punmenyanggupinya selanjutnya Sdr

Riki als Jepang menghubungi terdakwaEncep Amin Rohmana melalui sms menyuruh terdakwa Encep Amin Rohmanauntuk mengambil ganja di pinggir sungai Cikaro Majalaya Kab Bandung laluterdakwa Encep Amin Rohmana Bin Andang menuju ke sungai Cikaro untukmengambil ganja tersebut dan oleh terdakwa Encep Amin Rohmana BinAndang dibawa ke rumah terdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 4Agustus 2014 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa mendapat sms dari sdr Riki alsJepang menyuruh terdakwa Encep Amin Rohmana untuk membelah

ganjatersebut menjadi 3 (tiga) bagian dan terdakwa Encep Amin Rohmana BinAndang pun membelahnya menjadi 3 (tiga) bagian dari bagian itu terdakwaEncep Amin Rohmana Bin Andang mengambil sedikit yang kemudiandibungkus kertas Hvs untuk dipakai terdakwa Encep Amin Rohmana BinAndang, keesokan harinya pada hari selasa tanggal 5 Agustus 2014 terdakwaEncep Amin Rohmana dihubungi lagi oleh sdr Riki als Jepang untuk menyuruhterdakwa Encep Amin Rohmana menyimpan ganja yang 1 (satu) bagian dibawah pohon di pinggir

terdakwa Encep Amin Rohmana Bin Andang pada hari Jumattanggal 8 Agustus 2014 sekira jam 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat dirumah terdakwa Encep Amin Rohmana Bin Andang di Kampung Ciwangi Rt01/08 Desa Cipaku Kecamatan Paseh Kab Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung akan tetapi terdakwa Encep Amin Rohmana Bin Andang ditahandi Rutan Kebonwaru Kota

Selanjutnya setelah merasa yakin terdakwa Encep Amin Rohmana BinAndang melakukan penyalahgunaan narkotika saksi Ali Hamdani dan saksi YudiHartono melakukan penangkapan terhadap terdakwa Encep Amin Rohmana BinAndang di rumah terdakwa Encep Amin Rohmana Bin Andang kemudianterhadap terdakwa Encep Amin Rohmana Bin Andang dan rumah terdakwaEncep Amin Rohmana Bin Andang dilakukan penggeladahan dan ternyataditemukan ganja sebanyak 2 (dua ) paket sedang ganja yang dibalut lakbankuning dibungkus plastic hitam

Menyatakan Terdakwa AGUS ROHMANA bin YANA SURYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUS ROHMANA BIN YANA SURYANA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr FF W NY~Nama lengkap : AGUS ROHMANA BIN YANA SURYANATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir: 41 tahun / 27 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Jl.

terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ROHMANA bin YANASURYANA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto akhir

0,03 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa AGUS ROHMANA bin YANA SURYANAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman, kapok dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa AGUS ROHMANA bin YANA SURYANA pada hari Sabtu tanggal10

Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri,maka pelaku tindak pidana adalah AGUS ROHMANA bin YANA SURYANA.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "barang siapa" telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

Secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan IMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa sendiri adalah benar berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekirajam 16.00 WIB, terdakwa Agus Rohmana bin Yana Suryana membuat janji untukbertemu Ano (belum tertangkap berdasarkan DPO Nomor 21/ 1/ 2015/ Sat Res Nartanggal 14 Januari 2015) di Halte Unpar Jalan Ciumbuleuit Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa ILHAM LAZUARDI Bin SAHMAN ROHMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ILHAM LAZUARDI Bin SAHMAN ROHMANA

Menyatakan bahwa terdakwa ILHAM LAZUARDI Bin SAHMAN ROHMANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersamasama " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4.

OMA ROHMANA Bin SARIPUDIN, terdakwa II. DEDE RUSLI Bin SUHERMAN, dan terdakwa III.

ASEP SOLEH Bin OMA ROHMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA TELAH MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN / ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ; Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair masing-masing selama 6 (enam) bulan kurungan ;

Pidana- OMA ROHMANA Bin SARIPUDIN- DEDE RUSLI Bin SUHERMAN- ASEP SOLEH Bin OMA ROHMANA

OMA ROHMANA Bin SARIPUDIN baik bertindaknsendidisendiri atau bersdamasama dalam suatu kesepakatan dengan terdakwa II.DEDE RUSLI bin SUHERMAN dan terdakwa III.

OMA ROHMANA Bin SARIPUDINuntuk menjadi sopirnya dengan imbalan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa III. ASEP SOLEH bin OMA ROHMANA, menjadi keneknyakarena rencana pembelian bahan bakar minyak tanah bersubsidi ke daerahBanjarnegara Jawa Tengah tersebut akan menggunakan mobil Suzuki APV LX warnacoklat metalik No.Pol. D1285UI milik saksi DADAN UMARAN bin OONGSUTISNA, padahal menurut keterangan ahli dari PT.

Oma Rohmana dengan harga Rp. 250.000. (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per harinya dan saksi Sukur Kurnia mendapatimbalan dari terdakwa I.

Oma Rohmana,terdakwa II. Dede Rusli dan terdakwa III. Asep Soleh membawa mobil Suzuki AVP,terdakwa I. Oma Rohmana yang mengemudikan mobil tersebut dan terdakwa II. DedeRusli serta terdakwa HI.

OMA ROHMANA Bin SARIPUDIN, terdakwa II.DEDE RUSLI Bin SUHERMAN, dan terdakwa TI.

Menyatakan terdakwa Rohmana als Nana Bin Dirhon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima gadai sesuatu benda yang diketahui diperoleh dari kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

pidana- Rohmana als Nana Bin Dirhon

PUTUSANNomor : 1698/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rohmana als Nana Bin DirhonTempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 9 Februari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Graha Prima Blok N 29/18 Ds.

Menyatakan terdakwa ROHMANA Alias NANA Bin DIRHOM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "menerima gadaisesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan yang diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHMANA Alias NANA Bin DIRHOMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) BPKB 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warnahitam tahun 2004, No Pol : B6641KLD Nomor RangkaMH1JB22154K140047, Nomor Mesin : JB22E1149980 dengan STNK atasnama DEDI KUSUMA d/a JI.

Perk: PDM727/CKR/12/2016, sebagaiberikut::DAKWAAN :Bahwa la terdakwa ROHMANA Alias NANA Bin DIRHOM pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaTahun 2016 bertempat di depan Bank BNI Pasar Cibitung Cikarang Barat KabupatenHal. 2 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN BksBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bekasi, membeli,

Menyatakan terdakwa Rohmana als Nana Bin Dirhon telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima gadai sesuatubenda yang diketahui diperoleh dari kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 11 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN Bks4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RONI ROHMANA, NOVI SAFITRI, 6. RENDI FIRMANSYAH ;

1. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah;

Pemohon:
RONI ROHMANA Bin CUCU

ROHMANA Bin (alm) ANDI SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YAYAT HADIYAT alias AHADIATNA alias KIKI FAUZI Bin (alm) ASUHAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa 2. ROHMANA Bin (alm) ANDI SURYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

YAYAT HADIYAT ; ROHMANA bin ANDI SURYANA

STNK RANI alamat Kp.Sekepeer Rt. 001 Rw. 004 Mandatajati Bandung milik saksi dimana saat ituterdakwa IIT ROHMANA Bin AND!

ROHMANA Bin (alm)ANDISURYANA pergi berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra Fit wama hitam No.

Pol D 2490 DW menemui Sdr.IWAN (dalam Daftar Pencarian Orang) dimana dalam pertemuantersebut terdakwa dan terdakwa IT ROHMANA Bin (alm) ANDISURYANA serta IWAN merencanakan untuk mengambil sepeda motordengan terlebih dahulu terdakwa I dan terdakwa II ROHMANA Bin(alm) ANDI SURYANA serta IWAN berbagi tugas dimana IWANbertugas untuk mengambil sepeda motor dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci T yang sudahdipersiapkan sedangkan terdakwa dan terdakwa II ROHMANA Bin(alm)

PolD 2490 DW namun karena belum dihidupkan akhimya terdakwa danterdakwa II ROHMANA berhasil ditangkap oleh warga masyarakatsedangkan IWAN berhasil melarikan din;Bahwa terdakwa 1, terdakwa IT ROHMANA dan IWAN sewaktumengambil (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno wama hitamsilver No.

ROHMANA Bin (alm) ANDI SURYANAmenunggu dan mengawasi situasi, selanjutnya IWAN dengan menggunakan kunci Tmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Vario Techno wama hitam silver No.

Menyatakan bahwa Terdakwa ASEP RAMDANI Alias MPOT Bin ACEP ROHMANA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASEP RAMDANI Alias MPOT Bin ACEP ROHMANA

Dalam perkara ini menunjuk kepada TerdakwaASEP RAMDANI Alias MPOT Bin ACEP ROHMANA , yang berdasarkanfakta di persidangan dan menurut keterangan saksi, barang bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkanidentitasnya sebagai mana dalam surat dakwaan yang di bacakan oleh JaksaPenuntut Umum, dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta idak ada tanda tanda terganggu jiwa atauingatannya sehingga fTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya

datang petugaskepolisian yang akhirnya terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum keterangan saksidihubungkan dengan pengertian Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain tersebut diatas majelis, berpendapat unsur ke satu ini telahterpenuhi;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum bahwa perbuatan tersebut dilakukan lebih dari satu orang yaitu antaraterdakwa ASEP RAMDANI Alias MPOT Bin ACEP ROHMANA

SURPIYAH ; MURSITI, Dkk ; NONO ROHMANA ; EEN HERNAWATI