Robakh bin Supi'i, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa Padangbandung KecamatanDukun Kabupaten GresikDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

Saksi Mochamad Robakh, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengetahui letak obyek dalam perkara ini yang terletak didekat Puslatker di Bedali Lawang berupa tanah dan gudang 2 (dua) lokasitetapi dalam 1(satu) bidang tanah ;Halaman 27 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2013/PN KpnBahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat awalnya Tergugatpinjam nama kepada Penggugat untuk pengajuan kredit di bank, kemudiantanah yang dijadikan jaminan di bank tersebut dibuatkan

ketentuan pasal 1865KUHPerdata Penggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalil dalilgugatannya, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat berkewajiban untukmembuktikan kebenaran dalil dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 16 dan keterangan Saksi Saksi yang bernama LukmanHalaman 37 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2013/PN KpnNur Setiawan, Mochamad Robakh

yang diatur dalam pasal1873 KUHPerdata Perjanjian perjanjian lebih lanjut yang dibuat dalam suatuakta tersendiri, yang bertentangan dengan akta asli hanya memberikan bukti diantara pihak yang turut serta dan para ahli warisnya atau orang orang yangHalaman 39 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2013/PN Kpnmendapat hak dari mereka, tetapi tidak dapat berlaku terhadap orang orangpihak ketiga ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Lukman Nur Setiawan dan Mochamad Robakh

keterangannya hanyaberdasarkan cerita dari Penggugat bahwa Penggugat pinjam nama kepadaTergugat untuk meminjam uang di Bank dengan jaminan Sertipikat Hak Miliktanah obyek sengketa dan tidak mengetahui proses pembuatan akta jual bellitersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lukman Nur Setiawan danMochamad Robakh tersebut bersumber dari orang lain, tidak mengetahui ataumengalami sendiri merupakan keterangan saksi testimonium de auditu sehinggaharuslah dikesampingkan oleh karena tidak mempunyai

,P11,P12, P 13, P 14 dan P 15 sama sekali tidak ada yangmenerangkan bahwa jual beli atas tanah tersebut sebagaimana yang tertuangdalam bukti surat P 3 dan P 4 merupakan jual beli pura pura (schjnhandeling) / hanya bersifat formalitas belaka dan juga sama sekali tidak adayang menerangkan akan dibuatkan akta tersendiri / akta lanjutan untukmembatalkan akta jual beli pura pura tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas baikketerangan saksi Lukman Nur Setiawan dan Mochamad Robakh

Alhaidary, Mochammad Yoesuf, Mohammad Robakh, Asadian Irantika Wijanarko
Terbanding/Tergugat I : JAELANI atau ditulis juga ZAELANI
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : PUJI ASTUTIK
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : BENEDIKTUS BOSU, S.H,
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG

., MOCHAMMADYOESUF, SH, MOHAMMAD ROBAKH, SH,ASADIAN IRIANTIKAB WIJANARKO, SHberalamat di Jl. Trunojoyo No.30, RT. 08 RW.03, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, KotaMalang Kode Pos : 65111 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 November 2020sebagai Terbanding semula Penggugat ;2. Jaelani Atau Ditulis Juga Zaelani, bertempat tinggal di JI. JoyoRaharjo No. 127 RT. O06 RW. 02, Merjosari,Lowokwaru, Kota Malang, Jawa Timur , sebagaiTurut Terbanding semulaTergugat ;3.

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 11Maret 2014 telah memberikan kuasa kepada AHMAD ZENALLANTANY, MUHAMMAD ROBAKH

Pembanding/Terbanding/Penggugat : IMAWAN MASHURI Diwakili Oleh : M.S ALHAIDARY SH.MH MOH ROBAKH SH ASADIAN IRIANTIKA SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : TJANDRA GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : Nyonya SRI AHADININGSIH
Terbanding/Tergugat II : DEDI WIJAYA, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : Perusahaan Nasional PT KANTOR TATA USAHA VERSLUIS Administratiekantoor Versluis NV-Surabaya-Lawang-Malang-Madiun-Solo-Jogyakarta

Alhaidary, Mochammad Yoesuf, Mohammad Robakh, Asadian Irantika Wijanarko
Turut Terbanding/Tergugat I : HARTININGSIH Diwakili Oleh : Teguh Sarimatua. SH
Turut Terbanding/Tergugat II : JOKO SUPRIJANTO Diwakili Oleh : M. Aziz Arifin, Kiswandi, Ahmad Yani, Sudianto, Murbojanto
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : SAKIR Diwakili Oleh : Teguh Sarimatua.

., MOCHAMMAD YOESUF, S.H MOHAMMAD ROBAKH, S.H., ASADIAN IRIANTIKA WIJANARKO,S.H., Para Advokat/Konsultan Hukum terdaftar dan terverifikasipada ECourt Mahkamah Agung RI dan Advokat Magang padaKantor Hukum M.S.

., MOCHAMMADYOESUF, S.H; MOHAMMAD ROBAKH, S.H., dan ASADIAN IRIANTIKAHalaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2020/PN KpnWIJANARKO, S.H, para Advokat/Konsultan Hukum, Kesemuanya paraadvokat yang berkantor pada Kantor Hukum MS. ALHAIDARY &ASSOCIATES, berkantor dan beralamat di JI.

Pada akhirnya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimeminta tolong pada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengancara tanah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dibuat AJB denganPenggugat, guna mengajukan kredit di bank karena PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dapat mengajukan kredit di bank;Saksi Muhammad Robakh;Bahwa setahu Saksi bahwa Saksi pada tahun 2008 pernah mengantarTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ke kantor notaris untukmenndatangani suatu akta, namun Saksi tidak tahu persis