Ditemukan 65 data
55 — 19
- Menyatakan Terdakwa I YULIUS UMBU ROBAKA Als AMA VALEN dan Terdakwa II DOMINIKUS DAIRO BEKE Als AMA LUKAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama sama ;
- YULIUS UMBU ROBAKA Als AMA VALEN ; DOMINIKUS DAIRO BEKE Als AMA LUKAS
BEKE Als AMA LUKAS (Terdakwa II) memotong saksiYULIUS UMBU ROBAKA Als AMA SIUS menggunakan parang miliknyasebanyak 1 (satu) kali mengenai telinga kanan saksi.
Tarsius Tamo Ama Als AmaFandi ;Bahwa pada saat kejadian Stanis Umbu Robaka ada di rumah ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya.2.
(terdakwa I) dan kemudian Tarsius Tamo Ama Als AmaFandi dan Tamo Ama Nono Als Ama Apli bersama dengan saksi YuliusUmbu Robaka Als ama Sius dan saksi Adrianus Nono Malo Als AmaHen mulai menyerang terdakwa dengan batu dan parang sehingga terjadipertarungan dimana Yulius Umbu Robaka Als Ama Valen (terdakwa I)melawan Tarsius Tamo Ama Als Ama Fandi sedangkan saat itu terdakwabertarung dengan saksi Yulius Umbu Robaka Als ama Sius dan terdakwakemudian berhasil memotong telinga saksi Yulius Umbu Robaka
dan Tamo Ama Nono Als Ama Apli bersama dengan saksi Yulius UmbuRobaka Als ama Sius dan saksi Adrianus Nono Malo Als Ama Hen mulaimenyerang terdakwa dengan batu dan parang sehingga terjadi pertarungandimana Yulius Umbu Robaka Als Ama Valen (terdakwa I) melawan TarsiusTamo Ama Als Ama Fandi sedangkan saat itu terdakwa bertarung dengan saksiYulius Umbu Robaka Als ama Sius dan terdakwa kemudian berhasil memotongtelinga saksi Yulius Umbu Robaka Als ama Sius dan saksi Yulius Umbu RobakaAls ama Sius berhasil
Als Ama Lukas (terdakwa II) sedang bertarungdengan Tamo Ama Nono Als Ama Apli yang mengalihkan perhatian korban Tamo AmaNono Als Ama Apli sehingga tidak memperhatikan lemparan batu yang dilakukan olehYulius Umbu Robaka Als Ama Valen (terdakwa I) himhha korban terkena tebasanparang milik Yulius Umbu Robaka Als Ama Valen (terdakwa I), sehingga berdasarkanuraian dan pertimbangan tersebut di atas maka para terdakwa telah melakukankerjasama secara fisik/jasmaniah dan antara terdakwa Yulius Umbu Robaka
29 — 14
Menyatakan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;------------------------------------3.
YOSEP UMBU ROBAKA
perkapemerberikNamaTempaUmur /JenisKebanTempaAgamaPekerPendi1.PUTUS ANNOMOR : 05/Pid.B/2013/PN.DOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkarara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acaraiksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanaut dalam perkara terdakwa:lengkap : YOSEP UMBU ROBAKA;t lahir 2 Bombay eotanggal lahir : 21 tahun/09 September 1991;Kelamin : lakiLakiy gsaan : Indonesia; ~~~ 73t tinggal : Lingkungan Bali I, kelurahan Bali
Menyatakan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasamamemberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat2. Membebaskan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA dari dakwaanFOE I I I3.
Menyatakan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaanSUBDSLCELE prommt mr4.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YOSEP UMBUROBAKA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;5.
Perkara : PDM03/DOMPU/01/2013tertanggal 15 Januari 2013 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA dan RUSLAN HUSENALIS PARLAN (terdakwa dituntut dalam berkas terpisah) baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri padahari Selasa tanggal 4 September 2012 sekitar jam 22.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat didalam kamar kost yang terletak dilingkunganBali I Kelurahan Bali Kecamatan Dompu
Menyatakan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMATNANJUDI" 9 =e ee302. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOSEP UMBU ROBAKAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdi jatuhkan j ss S4.
42 — 13
Menyatakan Terdakwa MATIUS UMBU ROBAKA ALIAS ANGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATIUS UMBU ROBAKA ALIAS ANGGA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) bulan ;--3.
- MATIUS UMBU ROBAKA Alias ANGGA
/PN.WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; === = 92 22 2==oa f SNNama lengkap : MATIUS UMBU ROBAKA Alias ANGGA ;Tempat lahir Cigale), (BAR Semen reer eeeUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 20 Januari 1995 ;Jenis kelamin = NLgatb teeth pana ana Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Jalan Sultan Agung RT 18, Kelurahan Kemalaputi
Menyatakan Terdakwa MATIUS UMBU ROBAKA ALS ANGGA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan , sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa MATIUS UMBU ROBAKA ALSANGGA berupa Pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan peintah agar tetapCITING ~ nnn rr er te3.
menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukannyalagji;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanSOMUIA 5 ~ == oo eno na nnn ann an nnn an nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne en3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut 5Dakwaan 22+ 2 2n nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nen en en ene nn nee ene nenBahwa Terdakwa MATIUS UMBU ROBAKA
Bahwa saat itu Terdakwa melakukan penikaman dengan menggunakan Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka dibagian punggung; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak dapat melakukan aktifitasS@ halla js2s2sseesee reese senses neem nee Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; MATIUS UMBU ROBAKA
Menyatakan Terdakwa MATIUS UMBU ROBAKA ALIAS ANGGA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPidana "Penganiayaan; ==" 222222 nnn noo nnn ene nen nne nn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATIUS UMBU ROBAKA ALIASANGGA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) bulan ;113. Menetapbkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.
92 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anak dariYEREMIAS BILI
23 — 2
Menyatakan Terdakwa ALOYSIUS BILI Bin (Alm) YAKOB BILI UMBU ROBAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ALOYSIUS BILI Bin (Alm) YAKOB BILI UMBU ROBAKA
di persidanganTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanganTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang, yang disampaikan di persidangan pada hari Rabu tanggal 12 April 2017,yang berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 362 KUHP, supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa ALOYSIUS BILI BIN (ALM) YAKOB BILI UMBU ROBAKA
terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALOYSIUS BILI BIN (ALM) YAKOB BILIUMBU ROBAKA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah dos Hp merk Samsung galaxy J5 warna orangeDikembalikan kepada saksikorban
ANDHIKA PUTRA DWI PAMUNGKASMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa tersebut diatas, dianjukan di persidanganPengadilan Negeri Tangerang berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALOYSIUS BILI Bin YAKOB UMBU ROBAKA pada hari kamistanggal 03 November 2016 sekitar jam 19.15 Wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016 bertempat
Menyatakan Terdakwa ALOYSIUS BILI Bin (Alm) YAKOB BILI UMBU ROBAKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanPencurian;Hal. 8 dari 10 hal Putusan nomor 239/Pid.B/2017/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:9 (sembilan) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
445 — 70
MENGADILI : Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anak dari YEREMIAS BILI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengeluarkan bagian satwa yang dilindungi dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000
DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anak dari YEREMIAS BILI
Terdakwa:
Melkianus Umbu Robaka
27 — 10
- Menyatakan terdakwa MELKIANUS UMBU ROBAKA tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2.
DK 2646 IT + STNK
Dikembalikan kepada Terdakwa MELKIANUS UMBU ROBAKA.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Terdakwa:
Melkianus Umbu Robaka
Menyatakan terdakwa MELKIANUS UMBU ROBAKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Yang Memberatkan, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan No.PDM. : 246/BADUNG.OHD/06/2019 tanggal 27 Juni 2019 ;2.
sebagai berikut ;Bahwa terdakwa MELKIANUS UMBU ROBAKA pada hari Sabtu, tanggal04 Mei 2019 sekira pukul 05.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2019, bertempat di rumah saksi/korban Hj.
Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana, yang dalam perkara iniyang dimaksud barang siapa adalah sudah jelas adalah terdakwa MELKIANUSUMBU ROBAKA diajukan ke persidangan dengan identitas sebagaimana telahkami uraikan dalam Surat Dakwaan.
Menyatakan terdakwa MELKIANUS UMBU ROBAKA tersebut diatasterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan ;aaMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pol.DK 2646 IT + STNKDikembalikan kepada Terdakwa MELKIANUS UMBU ROBAKA.6.
Terdakwa:
SIPRIANUS UMBU ROBAKA alias RIAN
51 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS UMBU ROBAKA Alias RIAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatan ;
- Menjatuhkan
Terdakwa:
SIPRIANUS UMBU ROBAKA alias RIAN
Terdakwa:
YOSEP UMBU ROBAKA alias YOSEP
83 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yosep Umbu Robaka als Yosep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yosep Umbu Robaka als Yosep oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
,MH
Terdakwa:
YOSEP UMBU ROBAKA alias YOSEP
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
UMBU ROBAKA MALO Alias BAPAK DOLFI
83 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Umbu Robaka Malo Alias Bapak Dolfi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif ke dua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
UMBU ROBAKA MALO Alias BAPAK DOLFI
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO NGONGO
2.DOMINGGUS NGONGO BILI Alias BAPAK ARY
3.MELKIANUS BULU Alias MELKI
4.MELKIANUS LEDE ROBAKA Alias MELKI
5.YULIUS ELU Alias LIUS
6.YOHANES LENDE ROBAKA Alias JONI Alias BAPAK ARGEN
7.YOHANES UMBU ROBAKA Alias JHON
8.ORISTO NGONGO
101 — 23
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa I Aryanto Ngongo, Terdakwa II Dominggus Ngongo Bili alias Bapak Ary, Terdakwa III Melkianus Bulu alias Melki, Terdakwa IV Melkianus Lede Robaka alias Melki, Terdakwa V Yulius Elu alias Lius, Terdakwa VI Yohanes Lende Robaka alias Joni alias Bapak Argen, Terdakwa VII Yohanes Umbu Robaka alias Jhon dan Terdakwa VIII Oristo Ngongo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan
Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO NGONGO
2.DOMINGGUS NGONGO BILI Alias BAPAK ARY
3.MELKIANUS BULU Alias MELKI
4.MELKIANUS LEDE ROBAKA Alias MELKI
5.YULIUS ELU Alias LIUS
6.YOHANES LENDE ROBAKA Alias JONI Alias BAPAK ARGEN
7.YOHANES UMBU ROBAKA Alias JHON
8.ORISTO NGONGO
Terdakwa:
SOLEMAN UMBU ROBAKA alias BAPAK DIEGO
35 — 15
- Menyatakan Terdakwa Soleman Umbu Robaka Alias Bapak Diego tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Soleman Umbu Robaka Alias Bapak Diego oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
,MH
Terdakwa:
SOLEMAN UMBU ROBAKA alias BAPAK DIEGONama lengkap : Soleman Umbu Robaka Alias Bapak Diego;. Tempat lahir : Malata;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /19 Juni 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Malata, Desa Malata, Kecamatan Tanarighu,Kabupaten Sumba Barat;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2021;.
Menyatakan Terdakwa SOLEMAN UMBU ROBAKA aliasBAPAK DIEGO telah terbukti secara sah, bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu ilintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami Penuntut Umum.2.
Menghukum Terdakwa SOLEMAN UMBU ROBAKA aliasBAPAK DIEGO untuk membayar denda sebesar Rp1.000.000, (Satu jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.4.
Setiap OrangMenimbang bahwa unsur Barang Siapa adalah unsur yang menunjukadanya subyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya, dimana dalam perkara a quo terdakwanya adalah orang yaitubernama Soleman Umbu Robaka Alias Bapak Diego yang pada dirinya dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan sudah dewasa.
Menyatakan Terdakwa Soleman Umbu Robaka Alias Bapak Diegotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2.
Terdakwa:
1.Ferdinandus Bani Als Ferdi
2.Yuris Anita Ina Umbu Robaka
69 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa (I), Ferdinandus Bani Als Ferdi dan terdakwa (2), Yuris Anita Ina Umbu Robakatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I), Ferdinandus Bani Als Ferdi dan terdakwa (2), Yuris Anita Ina Umbu Robakadengan pidana penjara selama
Dukuh Mertajati Sidakarya Denpasar, dikembalikan kepada terdakwa Yuris Anita Ina Umbu Robaka;
6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
1.Ferdinandus Bani Als Ferdi
2.Yuris Anita Ina Umbu Robaka
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2021;Terdakwa Yuris Anita Ina Umbu Robaka ditahan dalam Tahanan RutanLapas Kelas II A Denpasar oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;2.
Dukuh MertajatiSidakarya Denpasar, dikembalikan kepada terdakwa YURIS ANITAINA UMBU ROBAKA;4.
Dewata KencanaDistribual dengan cara yaltu pada harl Jumat tanggal 19 Pebruan 2021sokitar Jam 01,35 Wita terdakwa boersama terdakwa Yurla Anita InaUmbu Robaka barangkat ke Perusahan PT, Dewata Kencana Distribusidengan moengendarl sepeda motor Honda Varlo warna hitam plat DK2764 EX, yang mengendaral sopeda motor adalah terdakwa Yuris AnitaIna Umbu Robaka sedangkan terdakwa dibonceng, karena situast malamharl dan cuaca Hujan, lalu pacar terdakwa menggunakan jas hujanwarna coklat sedangkan terdakwa
Supratman Denpasar di kuti terdakwa YurisAnita Ina Umbu Robaka.
Menyatakan terdakwa (I), Ferdinandus Bani Als Ferdi dan terdakwa (2),Yuris Anita Ina Umbu Robaka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I), Ferdinandus Bani Als Ferdidan terdakwa (2), Yuris Anita Ina Umbu Robaka dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.
397 — 86
Nama Lengkap : DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anak dari YEREMIAS BILITempat Lahir : ElomataUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 31 Desember 1996Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Elomata Rt.13 Rw 1 Desa Elomata Kec. Righo Kabupaten Sumba BaratAgama : KristenPekerjaan : Petani
PUTUSANNomor : 2/PID/2018/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara ParaTerdakwa:Nama Lengkap : DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anakdari YEREMIAS BILITempat Lahir : ElomataUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 31 Desember 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Elomata Rt.13
tanggal 3 Januari 2018tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 13 Nopember2017 No. 353/Pid.B/LH/2017/PN Tar, dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM21 7/TRK/08/2017, tanggal 4 September 2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DOMINGGUS UMRU ROBAKA
Negara Republik Indonesia karenadapat mempercepat punahnya Gajah (Elepas Indicus) sehingga dapatmengganggu keseimbangan ekosistem alam.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 ayat (2) huruf d jo Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtanggal 30 Oktober 2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS UMBU ROBAKA
Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anak dariYEREMIAS BILI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengeluarkanbagian satwa yang dilindungi dari suatu tempat di Indonesia ke tempatlain di Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menyatakan terdakwa DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anak dariYEREMIAS BILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Dengan sengajamemperniagakan,menyimpan ataumemilikikulit, tuobuh, ataubagianbagian lain satwayangdilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian tersebut atau Hal. 8 dari 12 hal. Pts.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS BORA
22 — 12
Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN WkbBahwa la Terdakwa AGUSTINUS BORA , Senin Tanggal 28 September2020 Sekitar Jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada Bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun2020, yang Bertempat Di Depan GKS Tambolaka, Desa Weepangali,Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, melakukan penganiayaan terhadapKorban TANISLAUS UMBU ROBAKA
Tanislaus Umbu Robaka dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di rumah mama mantu di dusun 4,Desa Zalakadu, Kecamatan Tanarighu, Kabupaten Sumba barat ; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan terdakwa kepada Saksi Bahwa Awalnya pada tanggal 1 Desember 2020 sekitar jam
Ince Dapa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di rumah Saksi di dusun 4, DesaZalakadu, Kecamatan Tanarighu, Kabupaten Sumba barat ; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan terdakwa kepada SaksiTanislaus Umbu Robaka Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penyerangan
Elda Saingo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di rumah Saksi di dusun 4, DesaZalakadu, Kecamatan Tanarighu, Kabupaten Sumba barat ; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan terdakwa kepada SaksiTanislaus Umbu Robaka Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut
; Bahwa Awalnya pada tanggal 1 Desember 2020 sekitar jam 21.00 WitaSaksi Korban Tanislaus Umbu Robaka sedang duduk bersama Ama Sara,Matius dan Mama Mantu Saksi Ince Dapa dalam rumah Saksi Ince Dapauntuk memecahkan buah kemiri kKemudian sekitar jam 21 .54 Wita datangTerdakwa Agustinus Bora membeli rokok dirumah Saksi yang pada saat ituTerdakwa masih sempat membagikan rokok kepada Saksi , Ama Sara danMatius masing 1 (Satu) batang ; Bahwa selanjutnya Setelah membagikan rokok Terdakwa pulangkerumahnya
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.MELKIANUS NGONGO Alias AMA JOIS
2.YOHANIS ALO Alias AMA ASTRI
26 — 17
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti
- 1 (satu) Ekor babi betina, umur kurang lebih 1 (satu) tahun, warna bulu hitam, telinga polos, testa warna bulu putih, serta mulut warna bulu kemerah-merahan;
dikembalikan kepada saksi NUSANTARA UMBU ROBAKAMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Ekor babi betina, umur kurang lebih 1 (Satu) tahun, warna buluhitam, telinga polos, testa warna bulu putih, serta mulut warna bulukemerahmerahanDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NUSANTARAUMBU ROBAKA Alias BAPAK KEYSA. 1 (Satu) buah senter cas abuabu campur warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan4.
menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MELKIANUS NGONGO Alias BAPAK JOIS,bersamasama dengan Terdakwa Il YOHANIS ALO Alias AMA ASRTI padahari Senin, tanggal 30 April 2018, sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2018, bertempat di Kandangbelakang rumah saksi korban NUSANTARA UMBU ROBAKA
tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 1, ke 3, ke 4 dan ke 5 Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP);SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MELKIANUS NGONGO Alias BAPAK JOIS,bersamasama dengan Terdakwa Il YOHANIS ALO Alias AMA ASRTI padahari Senin, tanggal 30 April 2018, sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2018, bertempat di Kandangbelakang rumah saksi korban NUSANTARA UMBU ROBAKA
Saksi NUSANTARA UMBU ROBAKA Alias BAPAK KEYSA, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan ternak babi miliknya adalahpada hari senin, Tanggal 30 April 2018, sekira jam 06.00 Wita pada saatakan memberikan makan.
adalah milik orang;Menimbang, bahwa termasuk dalam pengertian secara melawanhukum apabila mengambil sesuatu tanpa ijin dari pemiliknya;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Wkb.Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa mengambil seekor babiternyata tidak memperoleh ijin dari pemiliknya yaitu saksi NUSANTARA UMBUROBAKA Alias BAPAK KEYSA;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para Terdakwa mengambilseekor babi ternyata tidak memperoleh jijin dari pemiliknya yaitu) saksiNUSANTARA UMBU ROBAKA
44 — 21
terdakwa DAENG MATIRO Alias DAENG pada hari Jumat tanggal 15 Juli2011 sekira jam 16.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di perempatan jalan raya depan rumah ' Agustina Hege Kalla di KM 3, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kab.Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanFelicianus Mario Umbu Robaka
Saksi FELICIANUS MARIO UMBU ROBAKA dibawah sumpah dengan berjanjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011sekitar jam 16.50 wita bertempat di Perempatan jalan raya depan rumah saksiAgutina Hege Kalla, Di Km.3, Kel. Kambajawa, Kecamatan.
Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang menjadi korban adalah Felicianus Mario Umbu Robaka;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Daeng Matiro;Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian dan melihat langsungkejadian tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan kedua tangan yang terkepal dan menggunakan kaki;Bahwa pukulan yang dilakukan terdakwa mengenai pada bagian telingasebelah kiri, belakang dan dada korban;Bahwa pada saat itu korban tidak
Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;> Bahwa yang menjadi korban adalah Felicianus Mario Umbu Robaka;>>>Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Daeng Matiro;Bahwa pada saat itu saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsungpenganiayaan tersebut;Bahwa latar belakang terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbankarena sebelumnya korban memaki terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kiri terkepal dan mengenai pada bagian bahu kiri korban;Bahwa pada
Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang menjadi korban adalah Felicianus Mario Umbu Robaka;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Daeng Matiro;Bahwa pada saat itu saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsungpenganiayaan tersebut;> Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kiri terkepal dan mengenai pada bagian bahukiri korban;Bahwa pada saat itu korban tidak melakukan perlawanan,> Bahwa pada saat itu sore hari dan cuaca
67 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.115 K/Pid.Sus/ 2015turun ke Dermaga TPI untuk mengecek BBM solar namun karena minyaksolar tidak ada kemudian Terdakwa melanjutkan pelayaran menuju perusahan penampung ikan KCBS Maumere untuk mengisi es serta kelengkapanlain dalam kapal sebelum Terdakwa melakukan pelayaran menuju tempatpenangkapan ikan ;Bahwa kemudian Saksi Marselinus Umbu Robaka dan Saksi YanuariusPetrus Paulus Bapa yang masingmasing merupakan petugas dari pos PolairSikka berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprint/270/X/2013 dari
DirekturKepolisian Polair Polda Nusa Tenggara Timur untuk melaksanakan tugaspemberantasan llegal Fishing di Wilayah Hukum Perairan Polda NTT sedangmelakukan patroli pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 dengan menggunakan Kapal Patroli Polisi Pulau Sukun Nomor Lambung 3007 di PerairanTeluk Maumere sekitar Pukul 10.30 Wita mendeteksi ada kapal sedangmelakukan pelayaran selanjutnya Saksi Marselinus Umbu Robaka dan SaksiYanuarius Petrus Paulus Napa melakukan penghentian dengan posisi 08 2500 S122
HARUM BAITULLAH GT 26dan melakukan pemeriksaan terhadap kapal tersebut kemudian Saksi Marselinus Umbu Robaka dan Saksi Yanuarius Petrus Paulus naik ke Kapal KMN.HARUM BAITULLAH GT 26 untuk melakukan pemeriksaan dokumen kapalnamun setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Nakhoda Kapal KMN.HARUM BAITULLAH yaitu Terdakwa dalam melayarkan kapal tidak dilengkapi dengan Dokumen SPB (surat persetujuan berlayar) yang akan melakukan penangkapan ikan, selanjutnya saksi Marselinus Umbu Robaka danSaksi Yanuarius
HARUMBAITULLAH GT 26 serta dokumendokumen lainnya kemudian SaksiMarselinus Umbu Robaka dan Saksi Yanuarius Petrus Paulus Bapa melakukan pengawasan terhadap kapal KMN.
57 — 19
YOSEP UMBU ROBAKA Alias YOSEP,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini karena ada masalahjenset yang hilang;Bahwa kejadian itu diketahui pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016, sekitarjam 02.00 Wita, bertempat di Posal Kelurahan Temu KecamatanKanatang, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Jenset yang hilang tersebut adalah milik Umbu Radja;Bahwa foto jenset (diperlihatkan) dan saksi mengatakan benar ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang
DEDIYANTO BULU Alias DEDI dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena telah mengambil jensetbersamasama dengan Joni dan Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016,sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di Posal Kelurahan Temu KecamatanKanatang Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Jenset tersebut milik Yosep Umbu Robaka;Bahwa foto jenset ini benar (diperlihatkan) ;Bahwa saksi mengambil jenset tersebut rencananya
TemuKecamatan Kanatang Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Jenset tersebut milik siapa Umbu Radja;Bahwa foto jenset ini adalah benar (diperlihatkan) ;Bahwa barang bukti sendal ini milik joni (diperlinatkan), Karena sendaltersebut milik adik saksi bernama Agus yang sudah ditukarkan kepadaJoni;10Bahwa waktu itu saksi bangun pagi mencari parang ternyata parang sudahtidak ada ditempatnya kemudian saksi melihat jenset juga tida adaditempatnya sehingga saksi memberitahukan kepada Yosep UmbuRobaka dan Yosep Umbu Robaka
Unsursebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keteranganpara saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dipersidanganterungkap, bahwa barang yang menjadi obyek sasaran perbuatan para terdakwaadalah 1 (satu) unit generator (Genset), merek Honda EM 2000 DX, Warna merah,pangkuan genset terbuat dari besi warna hitam adalah kepunyaan atau milik saksiYOSEP UMBU ROBAKA Alias YOSEP, dan bukan kepunyaan atau milik paraterdakwa, maka dengan
secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawan hukumadalah perbuatan terdakwa memiliki suatu barang bertentangan dengan hukumbaik secara hukum perdata maupun pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan.Yang bersesuaian dengan keterangan para terdakwa, dipersidangan terungkapbahwa 1 (satu) unit generator (Genset), merek Honda EM 2000 DX, Warna merah,pangkuan genset terobuat dari besi warna hitam tersebut adalah kepunyaan saksiYOSEP UMBU ROBAKA
73 — 27
YOSEP UMBU ROBAKA Alias YOSEP,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini karena ada masalahjenset yang hilang; Bahwa kejadian itu diketahui pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016, sekitarjam 02.00 Wita, bertempat di Posal Kelurahan Temu KecamatanKanatang, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Jenset yang hilang tersebut adalah milik Umbu Radja; Bahwa foto jenset (diperlinatkan) dan saksi mengatakan benar ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa
DEDIYANTO BULU Alias DEDI dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena telah mengambil jensetbersamasama dengan Joni dan Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016,sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di Posal Kelurahan Temu KecamatanKanatang Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Jenset tersebut milik Yosep Umbu Robaka;Bahwa foto jenset ini benar (diperlihatkan) ;Bahwa saksi mengambil jenset tersebut rencananya
TemuKecamatan Kanatang Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Jenset tersebut milik siapa Umbu Radja;Bahwa foto jenset ini adalah benar (diperlihatkan) ;Bahwa barang bukti sendal ini milik joni (diperlinatkan), Karena sendaltersebut milik adik saksi bernama Agus yang sudah ditukarkan kepadaJoni;Bahwa waktu itu saksi bangun pagi mencari parang ternyata parang sudahtidak ada ditempatnya kemudian saksi melihat jenset juga tida adaditempatnya sehingga saksi memberitahukan kepada Yosep UmbuRobaka dan Yosep Umbu Robaka
Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keteranganpara saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dipersidanganterungkap, bahwa barang yang menjadi obyek sasaran perbuatan terdakwa adalah1 (satu) unit generator (Genset), merek Honda EM 2000 DX, Warna merah,pangkuan genset terbuat dari besi warna hitam adalah kepunyaan atau milik saksiYOSEP UMBU ROBAKA Alias YOSEP, dan bukan kepunyaan atau milik terdakwa,maka dengan demikian
Alias YOSEP, sedangkan terdakwa mengambilmengambil genset tersebut dengan maksud untuk dimiliki dan dijual pada oranglain, sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum cqhukum perdata cq hak milik saksi YOSEP UMBU ROBAKA Alias YOSEP selakupemilik kendaraan sepeda motor tersebut, karena tanpa ijin dan sepengetahuansaksi, disamping itu juga bertentangan dengan nilainilai, adat istiadat dankebiasaan yang hidup ditengah masyarakat, sehingga merupakan perbuatan yangbersifat melawan