Ditemukan 3 data
Terdakwa:
1.PIJE KUMAR
2.ROBERY KURNIAWAN ALIAS ROBI
76 — 28
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Pije Kumar dan Terdakwa II Robery Kurniawan alias Robi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pije Kumar dan Terdakwa II Robery Kurniawan alias Robi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan
Terdakwa:
1.PIJE KUMAR
2.ROBERY KURNIAWAN ALIAS ROBI
104 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan alasan tersebut di atas, terbukti menurut hukum Pemohon Kasasitidak pernah mengalihkan atau melakukan sesuatu perbuatan hukum yang bertujuanuntuk pengalihan atas 2 (setengah) bagian yang menjadi hak mutlak atas Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat Hak Milik Nomor 762/KelurahanLedeng;Tetapi faktanya dapat beralih kepada Termohon Kasasi I dan Termohon Kasasi II,dengan tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Pemohon Kasasi, maka yang terjadiadalah tindakan perampokan (robery
) secara terang benderang di siang hari bolongterhadap tanah dan bangunan apartemen milik Pemohon Kasasi dengan memanfaatkanfasilitas dan kelemahan hukum di Negara Republik Indonesia, sementara Peradilansebagai institusi Kekuasaan Kehakiman dan sebagai tolok ukur penegakan hukum,sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Dasar 1945, telah membenarkandan menguatkan tindakan perampokan (robery);1415Oleh karena itu Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai benteng hukum terakhirdi Negara Republik
Indonesia dituntut untuk dapat mengadili perkara ini secara cermatdan baik, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila tindakan perampokan (robery) atas harta kekayaan milik Pemohon Kasasisecara terang benderang di siang hari bolong ini dapat dibenarkan secara hukum danperadilan yang ada di Negara Republik Indonesia, maka seluruh investor asing yangtelah dan akan melakukan investasi di Negara Republik Indonesia akan dengan sertamerta akan memindahkan investasinya kepada Negara lain;1 Pemohon
28 — 21
ROBERY KHUANA,SH. DKK. Advokat dari kantor hukumRobert khuana berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk No. 206 C, Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 19 Maret 2014,dan untuk Tergugat Ill,datang menghadap Kuasanya : DIDIK TRISULA,SH DKK.