Putusan No.5320/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.08.01.2015M/17 Robi'ul Awal 1436Hkonvensi/Tergugat rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquoberkenan mengeluarkan putusan yang pokok amarnya sebagai beikut:DALAM KONVENSIMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnyaDALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk sebagian atauseluruhnya;2.

Putusan No.5320/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.08.01.2015M/17 Robi'ul Awal 1436Hjenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No.5320/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.08.01.2015M/17 Robi'ul Awal 1436Hkesempatan belajar pengetahuan yang berguna dan bermanfaat bagi agama,nusa dan bangsa.4. Sesuai dengan penghasilannya suami menanggung:a. nafakah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri.b. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dananak.c. biaya pendidikan bagi anak.5.

Putusan No.5320/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.08.01.2015M/17 Robi'ul Awal 1436Hrupiah) dengan kenaikan 20% setiap tahun;DALAM KONVENS! REKONVENSIMembebankan biaya perkara pada Pemohon / Tergugat sebesar Rp241,000.00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 17 Robi'ul Awal 1436 H. bertepatan dengan tanggal08 Januari 2015 M. dalam sidang, oleh kami Drs.H.Fathur Rohman MS.

Putusan No.5320/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.08.01.2015M/17 Robi'ul Awal 1436H Hal. 23 dari 26 hal. Putusan No.5320/PdtG/2014/PA.Bwi Tgl.08.01.2015M/17 Robi'ul Awal 1436H

Putusan No.6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.05.02.2015M/15 Robi'ul Akhir 1436HSALINANpertengkaran karena masalah ekonomi; Saksi sebagai keluarga sudah menasihati agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.05.02.2015M/15 Robi'ul Akhir 1436HSALINANpoin 6 di atas;Menimbang, bahwa ternyata upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan olehMediator dari unsur Hakim bernama Rizkiyah Hasanah,S.Ag,M.Hum. sesuai maksudPasal 130 HIR jis.

Putusan No.6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.05.02.2015M/15 Robi'ul Akhir 1436HSALINANistri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yang demikian berarti menghukumsalah satu dari suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.05.02.2015M/15 Robi'ul Akhir 1436HSALINANMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 149 huruf (d) jo.

Putusan No.6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.05.02.2015M/15 Robi'ul Akhir 1436H

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Robi'ul Ikhsan bin Moch. Iksanim) terhadap Penggugat (Vivi Chiesilia binti Eko Widiyanto );
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan didi KABUPATEN PAMEKASAN pada kamis, 27 Mei 2008 M bertepatandengan 21 Robi'ul Awal 1429 H ;2.

SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiipardari Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari kamis, 27 Mei2008 M bertepatan dengan 21 Robi'ul Awal 1429 H;Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang

SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksipaman dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari kamis, 27 Mei2008 M bertepatan dengan 21 Robi'ul Awal 1429 H; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah

mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa pada kamis, 27 Mei 2008 M bertepatan dengan 21 Robi'ul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari kamis, 27 Mei2008 M bertepatan dengan 21 Robi'ul Awal 1429 H di KABUPATENPAMEKASAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan waruKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 7 halaman4.

No. 589 K/AG/2009Agama Kelas IB Purwokerto No. 1187/Pdt.G/2008/PA tanggal 18 Maret 2009M bertepatan dengan tanggal 21 Robi'ul Awal 1430 H, karena keputusanPengadilan Agama Kelas IB Purwokerto No. 61/Pdt.G/2007/PA.Pwt tanggal29 Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1429 H yangmenurut pendapat Majelis Hakim belum memenuhi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 (f), PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keputusan perkara No. 1187/Pdt.G/2008/PA.Pwt hari Rabu tanggal 18Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 21 Robi'ul Awwal 1430 H, oleh Drs.Arifin sebagai Hakim Ketua Pengadilan Agama Kelas IB Purwokerto dalamperkara tersebut, dengan memberi keputusan mengadili : mengabulkangugatan penggugat dan saya pemohon kasasi mohon koreksi, bahwasebelum keputusan No. 1187/Pdt.G/PA.Pwt tanggal 18 Maret 2009 Mbertepatan dengan tanggal 21 Robi'ul Awwal 1430 H telah terjadi peristiwahukum yang telah mempunyai

No. 589 K/AG/2009Agama Semarang tidak memberikan pertimbangan yang cermat, cukuphanya mengambil alih Pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama(Pengadilan Agama Purwokerto) yang menguatkan Putusan PengadilanAgama Kelas IB Purwokerto No. 1187/Pdt.G/2008/PA.Pwt tanggal 18Maret 2009 tepat tanggal 21 Robi'ul Awwal 1430 H.

Dalam hal Pertimbanganhukum dalam perceraian (putusan No. 1187/Pdt.G/2008/PA.Pwt tanggal 18Maret 2009 tepat tanggal 21 Robi'ul Awwal 1430 H halaman 19).Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan HakimPertama dalam hal ini Pengadilan Agama Purwokerto dalammempertimbangkan hukum dan putusannya perceraian mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, mengadili, menguatkan Keputusan PengadilanAgama Kelas IB Purwokerto.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2410/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggall 18 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Robi'ul Akhir 1434 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:Mengadili:..dst...

Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 30 Juli 2015 dan sudah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, kode P1;Menimbang, bahwa berikutnya Penggugat menghadapkan dua orang saksi,masingmasing telah bersumpah Islami di muka sidang, yaitu:1.SAKSI 1, 39 tahun, Hindu, wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, Adik misanPenggugat, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Hal 10 dari 19 hal Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robi'ul

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam yang redaksi Arabnya sebagai berikut: Hal 12 dari 19 hal Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robi'ul Awwal 1437Hall cts) Bolg LS YI a) aac Wa yxy Yg ) raqlull Cjucaallcll Cy pil Claud!

Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, 2007, hal.64) yaitu:Demi keadilan hakim bebas dan berwenang menetapkan lain berdasarkan petitumexaequo et bono dengan syarat harus berdasarkan kelayakan atau kepatutan(appropriateness) dan masih berada dalam kerangka jiwa petitum primer dan dalilgugatan;Menimbang, bahwa dalam petitum ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim agar kiranya gugatan Penggugat dikabulkan, tentunya dalam hal ini apabila Hal 13 dari 19 hal Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robi'ul

,M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hal 18 dari 19 hal Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robi'ul Awwal 1437HHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAdio dtoDrs.H.ASMUI,M.H. Drs.H.FATHUR ROHMAN MS.,M.H.dioRIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum.

Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robi'ul Awwal 1437H

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robi'ul Akhir 1438/26.01.2017e. Biaya pendidikan anak 50 persen mulai PAUD hingga anak selesai kuliahperguruan tinggi; Jumlah total keselurunan adalah = Rp16.500.000, (enambelas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menjelaskan terlebih dahulu tentangkewajiban suami terhadap istri seperti tertulis dalam Bagian Ketiga KewajibanSuami Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:Oil All wail!

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robi'ul Akhir 1438/26.01.2017(5) Kewajiban Suami kepada istrinya seperti tersebut pada ayat (4) huruf a danb diatas berlaku sesudah ada tamkin sempurna dari istrinya.(6) Istri dapat membebaskan suaminya dari kewajiban terhadap dirinyasebagaimana tersebut pada ayat (4) huruf a dan b.(7) Kewajiban Suami sebagaimana tersebut pada ayat (5) gugur apabila istrinusyuz.44d g pclat!

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robi'ul Akhir 1438/26.01.2017BrUaIL dalle dag 5) CilS 13) Y) Sand! dre 4 Aaland Ata g fd gS g Saved! g Aeaill Lae! UGela ue Wei Ss 8540 5) GillJ gdall Sx Aaldas dag jl) Cuils 1a) Ades y Ligne GIS 1a AIS gall adrwad lee) (ye Cg peiall s galall f gebus al CyAll og Ailcoall Aaaill ais 2(a) memberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut gqobladdukhul.

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robi'ul Akhir 1438/26.01.2017Mengingat pasal 49 UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun1989 junctis UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILLIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robi'ul Akhir 1438/26.01.2017HAKIM ANGGOTAdtoDrs.H.Fauzi,S.H.dtoHAKIM KETUAdtoDrs.H.Fathur Rohman MS.,MH.,MHES.Drs. Muh. Yunus Hakim, MH.PANITERA PENGGANTI dioMuzaki,S.H.Rincian biaya: pendaftaran Rp 30.000. panggilan Rp200.000. proses Rp 50.000. redaksi Rp 5.000, meterai Rp 6.000.JumlahRp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 him. Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robi'ul Akhir 1438/26.01.2017

Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa, 13 Desember 2016 M bertepatandengan 13 Robi'ul Awal 1438H; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 300.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danSAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status

; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa, 13 Desember 2016 M bertepatandengan 13 Robi'ul

mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, 13 Desember 2016 M bertepatan dengan 13 Robi'ul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Selasa, 13 Desember 2016 M bertepatandengan 13 Robi'ul Awal 1438H di KABUPATEN PAMEKASAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,-- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Robi'ul Awal 1431 Hijriyah

Aris Eko Prasetyo Bin Suwito; 1 (satu) buah rangka sepeda motor Kawasaki Ninja dengan Nomor MH4KR150LDKP88035, 1 (satu) unit mesin sepeda motor Kawasaki Ninja dengan nomor : KR150LEPC8347 dalam bentuk protolan; Dikembalikan kepada korban Mohamad Robi'ul Alift.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;

Aris Eko Prasetyo Bin Suwito 1 (Satu) buah rangka sepeda motor Kawasaki Ninja dengan Nomor:MH4KR150LDKP88035; 1 (Satu) unit mesin sepeda motor Kawasaki Ninja dengan nomor :KR150LEPC8347 dalam bentuk protolan;Dikembalikan kepada korban Mohamad Robi'ul Alifi.e Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa sebagaitulang

AG3589lJ yang sebagian atau seluruhnya termasukkepunyaan orang lain yaitu koroban MOHAMAD ROBI'UL AL/FI Bin MUJIANTOdengan maksud akan memi/iki barang tersebut dengan melawan hak' perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwamendatangi bengkel milik saksi Hasim dengan fiat akan memperbaiki sepedamotor milik terdakwa jenis kawasaki ninja wama putih dengan No.Pol AG2251JAdalam keadaan rusak, karena menunggu pemilik

Aris Eko Prasetyo Bin Suwito 1 (satu) buah rangka sepeda motor Kawasaki Ninja dengan Nomor:MH4KR150LDKP88035;e 1(satu) unit mesin sepeda motor Kawasaki Ninja dengan nomor :KR150LEPC8347 dalam bentuk protolan;Dikembalikan kepada korban Mohamad Robi'ul Alift ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan

Aris Eko Prasetyo Bin Suwito;1 (satu) buah rangka sepeda motor Kawasaki Ninja dengan NomorMH4KR150LDKP88035, 1 (satu) unit mesin sepeda motor Kawasaki Ninjadengan nomor : KR150LEPC8347 dalam bentuk protolan;Dikembalikan kepada korban Mohamad Robi'ul Alift.e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : SENIN, tanggal: 18 Agustus 2014, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar oleh kami :SYAHRIAL ALAMSYAH

bertepatan dengan tanggal 21 Robi'ul Akhir 1434 H. Nomor : 0725/Pdt.G/2012/PA. Pwr. yang dimohonkan banding ; -------3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --------

tinggal dahulu diKabupaten Purworejo,sekarang berdomisili di Kelurahan lain,Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo, semulaPenggugat sekarang " TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;wan anne nanan anna nanan anne anne nee TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purworejo, tanggal 04 Maret 2013 M.bertepatan dengan tanggal 21 Robi'ul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 04 Maret2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Robi'ul Akhir 1434 H.Nomor : 0725/Pdt.G/2012/PA. Pwr. yang dimohonkan banding ;3.

Davina Robi'ul Awal, perempuan, lahir di Bekasi, 24 Oktober 2018;4. Bahwa Para Pemohon lalu mencatatkan perkawinannya secara sahpada tanggal 9 Februari 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0121/040/II/2020 tertanggal 10 Februari 2020 yang dikeluarkan olehwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;5.

Davina Robi'ul Awal, perempuan, lahir di Bekasi, 24 Oktober 2018;adalah anak sah dari Pemohon (Deden Suratman bin Acep Sopyan) danPemohon II (Ilsmi Komalasari binti Isin)3.

ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaraAsal Usul Anak merupakan di bidang perkawinan, oleh karena itu perkara a quoformal dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II pada intinya adalah Pemohon dan Pemohon II memintapenetapan bahwa ketiga anak mereka yang bernama Ainun Oktaviani,perempuan, lahir di Bekasi, 26 Oktober 2007; Devia Khoirunnisa, perempuan,lahir di Bekasi, 5 November 2016; Davina Robi'ul

Pemohon II mendalilkan, yang dikuatkan dengan keterangan para saksi,bahwa sebelum perikahan pada tanggal 9 Februari 2020 tersebut,sebelumnya para Pemohon telah menikah secara sirri pada tanggal 25 Maret2007 dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon II di KabupatenBekasi dan setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai tiga orangyang masingmasing bernama Ainun Oktaviani, perempuan, lahir di Bekasi, 26Oktober 2007; Devia Khoirunnisa, perempuan, lahir di Bekasi, 5 November2016; Davina Robi'ul

sebagaimanapetunjuk AlQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuanyang haram di nikahi, begitupula ketentuan tersebut dikukuhkan dalam pasal 8,9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untukmenetapkan nasab anak bernama (1) Ainun Oktaviani, perempuan, lahir diBekasi, 26 Oktober 2007; Devia Khoirunnisa, perempuan, lahir di Bekasi, 5November 2016; Davina Robi'ul

Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.491.000,(empat ratus sembilan pulh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs. Rohudi, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H dan Drs.

Muhammad Akyasmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 Hijriyah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 4 dari 5 Hal. Put. No 0188/Pdt.P/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon II dan Pemohon I;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs.

, KecamatanKasreman, Kabupaten Ngawi, dahulu) TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di NGAWI, dahulu PENGGUGATsekarang 'TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua surat surat dalamberkas perkara dari para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yangtermuat dalam putusan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 02April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 25 Robi'ul

terbuktikebenarannya ;Menimbang, bahwa atas tambahan pertimbangan tersebut,putusan Pengadilan Agama Ngawi a quo harus~ dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan pemeriksaan banding dari PembandingMenguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 02April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 25 Robi'ul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 452.000, (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 H Hijriyah, oleh Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs.

Bakir Fuadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 November 2018 M.bertepatan dengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 H Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Ramadhan 1437 Hijriyah;Ill. .Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Robi'ul Awai 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H. MusfizalMusa, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Busra, S.H., M.H. dan Drs.

., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta berdasarkan Penetapan Nomor89/Pdt.G/2016/PTA.JK, tanggal 2 Nopember 2016, putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016 Masehi, bertepatan denganTanggal 8 Robi'ul Awai 1438 Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAkhmad Fauzy, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Hakim

Romi Robi'ul Awal bin Hazani, lakilaki, umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 04 Robi'ul Awwal 1427 /03 April 2006 dengan Drs.Fathur Rohman Ms. sebagai ketua, Drs. M.Hayat,SH.MH. & Drs.Abu Syakur sebagaianggota, & dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majlis dengan dihadiri PaniteraPengganti Drs.

(eat ratus tujuh puluhvribu rupiah) ; Demikian tala7 rapat permusyawaratanPengadilan Agama aaa tanggal 13 Robi'ul Awal 14302009 Masehi bertepazar 7:e7 Talhari Selasa tanggal 10 MaretDrs.