Menyatakan terdakwa KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 8 (delapan ) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA

Menyatakan terdakwa KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP seperti dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpermohonan yang pada pokoknya dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA

Barang siapa;Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orang atau manusiasebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalah Terdakwa KOKOKOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan denganidentitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan

Menyatakan terdakwa KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 8(delapan ) bulan;. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan terdakwa RIKI ABDUL HOLIK Bin UJANG ROBIYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

RIKI ABDUL HOLIK Bin UJANG ROBIYANA

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2014/PN.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIKI ABDUL HOLIK Bin UJANG ROBIYANA ;Tempat lahir : Cianjur ;U mu r/tgl. lahir : 25 tahun/ 30 Maret 1988 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kp.

Negeri Bogor, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa RIKI ABDULHOLIK Bin UJANG ROBIYANA

;Perbuatan terdakwa RIKI ABDUL HOLIK Bin UJANG ROBIYANA tersebut adalahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP .SUBSIDIAIR" Bahwa ia, terdakwa RIKI ABDUL HOLIK Bin UJANG ROBIYANA pada haridan tanggal tidak dapat diingat dengan pasti sekira bulan Agustus 2011 sampaidengan bulan September 2012 atat setidaktidaknya pada tahun 2011 dan tahun2012 bertempat di PT Multi Indocitra Tok yang berlokasi di Jalan Raya Pandu RayaIl No.8 Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor

atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengansengaja dan melawan hukum sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa RIKI ABDULHOLIK Bin UJANG ROBIYANA sebagai Sales di PT Multi Indocitra yangberlokasi di Jalan Raya Pandu Raya

;Perbuatan terdakwa RIKI ABDUL HOLIK Bin UJANG ROBIYANA tersebut adalahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).

Pembanding/Tergugat : Robiyana bin Jaelani Diwakili Oleh : Robiyana bin Jaelani
Terbanding/Penggugat : Indah Juliana binti H. Abdul Basir

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Robiyana Gustiawan, pangkat Serka NRP 21070393110887 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penjaga yang meninggalkan Pos

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan. dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani

Terdakwa:
Robiyana Gustiawan

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 22K/PM.II09/AD/II/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Robiyana GustiawanPangkat,NRP : Serka,21070393110887Jabatan : Baton SLT KibanKesatuan : Yonif 312/KHTempat,tgl lahir : Bandung 19 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

kemudian Terdakwa jawab tidak menginapdan malam akan kembali ke pos Satgas, kemudian sekira pukul 13.35 WibTerdakwa langsung berangkat dan meninggalkan Pos Satgas CitarumHarum menuju ke Cimahi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna putih biru, tidak lama kemudian Sertu Samsul datang ke pos danSaksi tanya didepan pak Robiyana Gustiawan masih ada tidak dandijawab oleh Sertu Samsul tidak ada kemudian sekira pukul 23.55 padasaat Saksi duduk di ayunan di Pos Satgas Saksi melihat Terdakwa pulangnamun

Bahwa Terdakwa Serka Robiyana Gustiawan NRP 21070393110887masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2007 melalui PendidikanSecaba PK di Rindam IIl/Slw setelah lulus dan dilantik dengan PangkatSerda dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan selama 5(lima) bulan diRindam III/Slw setelah itu ditempatkan di Brigif 15 Kujang II Cimahi sampaidengan tahun 2012 kemudian ditugaskan di Yonif 312/KH sampai sekarangdengan jabatan Baton SLT Kiban Yonif 312/KH.2.

Bahwa benar Terdakwa Serka a.n Robiyana Gustiawan masukmenjadi anggota TNI AD sejak tahun 2007 melalui Pendidikan Secaba PK diRindam Ill/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dilanjutkanmengikuti Pendidikan kejuruan selama 5 (lima) bulan di Rindam III/Slw danditugasdi Brigif 15 Kujang II, selanjutnya setelah mengalami beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi jabatan hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa menjabat sebagai Baton SLT KibantYonif 312/KH dengan pangkat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Robiyana Gustiawan, Serka NRP21070393110887 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penjaga yang meninggalkan posHal.16 dari 17 hal. Putusan Nomor 22K/PM.II09/AD/II/20192.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Robiyana telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DUKI
Terdakwa:
ROBIYANA

Menyatakan Terdakwa Robiyana telah terbukti secara sah melakukan pelanggarantidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam PeraturanDaerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo. Pasal 211 hurufb;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlahRp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Robiyana telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DUKI
Terdakwa:
ROBIYANA

Robiyana Junaedi alias Robi bin Endang Junaedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan.5.

-Robiyana Junaedi alias Robi bin Endang Junaedi.

ROBIYANA menelusuri besi pipa yang berada disamping tokoIndomaret, dan merusak teralis jendela di lantai dua toko menggunakankampak yang terdakwa II. ROBIYANA dapatkan sebelumnya dibawahroda jualan didepan toko, setelah teralis jendela tersebut rusak danterbuka terdakwa II. ROBIYANA memanjat masuk melalui jendela toko,kemudian di dalam toko Indomaret tersebut terdakwa Il.

ROBIYANA masukanke dalam dus lalu terdakwa II. ROBIYANA kembali ke lantai II toko untukmelemparkan dus isi barangbarang tersebut kebawah keluar melaluijendela, dimana diluar toko dibawah sudah menunggu terdakwa Il.ANGGA yang sedang mengawasi situasi disekitar toko Indomaret untukmenerima dus yang dilemparkan terdakwa II. ROBIYANA tersebut darilantai dua toko, setelah itu terdakwa II.

ROBIYANA yang mengajakterdakwa . ANGGA untuk mengambil barang dari dalam toko, selanjutnyaterdakwa II. ROBIYANA menelusuri besi pipa yang berada disamping tokoTndomaret, dan merusak teralis jendela di lantai dua toko menggunakankampak yang terdakwa II. ROBIYANA dapatkan sebelumnya dibawahroda jualan didepan toko, setelah teralis jendela tersebut rusak danterbuka terdakwa II. ROBIYANA memanjat masuk melalui jendela toko,kemudian di dalam toko Indomaret tersebut terdakwa Il.

ROBIYANA masukanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN Blbke dalam dus lalu terdakwa II. ROBIYANA kembali ke lantai II toko untukmelemparkan dus isi barangbarang tersebut kebawah keluar melaluijendela, dimana diluar toko dibawah sudah menunggu terdakwa Il.ANGGA yang sedang mengawasi situasi disekitar toko Indomaret untukmenerima dus yang dilemparkan terdakwa II. ROBIYANA tersebut darilantai dua toko, setelah itu terdakwa II.

ROBIYANA memanjat masuk melaluijendela toko, Kemudian di dalam toko Indomaret terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Solihin Bin Moechtar Saleh) terhadap Penggugat (Noor Robiyana Binti Isman S. Giman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Noor Robiyana Binti Isman S. GimanmelawanBudi Solihin Bin Moechtar Saleh

Terdakwa:
ROBIYANA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mennghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robiyana Ibrahin bin H.

Ibrahim) terhadap Penggugat (Dian Purnama OS binti Nyak Oemar Syarief) ;

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sebagaipasangan suami isteri telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Royan Alfiza Umri Bin Robiyana Ibrahim, Lakilaki , umur 12 tahun.b) Muhammad Aufaa Bin Robiyana Ibrahim, Laki laki, umur 10 tahun;c) Hanif Daniyal Shawgi Bin Robiyana Ibrahim, Laki laki, umur 7 tahun..

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama:1) Royan Alfiza Umri Bin Robiyana Ibrahim, Lakilaki , umur 12 tahun.2) Muhammad Aufaa Bin Robiyana Ibrahim, Laki laki, umur 10 tahun;3) Hanif Daniyal Shawqi Bin Robiyana Ibrahim, Laki laki, umur 7 tahun.kepada Penggugat selaku ibu kandungnya..

RoyanAlfiza Umri bin Robiyana Ibrahim, Lakilaki, umur 12 tahun. 2.

MuhammadAufaa bin Robiyana Ibrahim, lakilaki, umur 10 tahun dan 3.Hanif DaniyalShawqi bin Robiyana Ibrahim, lakilaki, umur 7 tahun, Majelis Hakimberpendapat sebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat, maka dengansendirinya segala hak dan kewajiban terhadap anak tersebut menjadi tanggungjawab Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dan karena Tergugattidak hadir dan tidak mempertahankan haknya, maka Majelis Hakimsependapat untuk menentukan hukum dasar hak pemeliharaan anak yangmasih belum mumaiyiz

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robiyana Ibrahin bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat (Dian Purnama OS binti Nyak OemarSyarief) ;4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Royan Alfiza Umri bin Robiyana lbrahim, lakilaki, umur 12 tahun,Muhammad Aufaa bin Robiyana Ibrahim, lakilaki, umur 10 tahun dan HanifDaniyal Shawqi bin Robiyana Ibrahim lakilaki umur 7 tahun beradadibawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagaiibu kKandungnya ;5.

1. Menyatakan ROBIYANA ALIAS OTONG Bin NANA SURYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan, sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
ROBIYANA Als OTONG Bin NANA SURYANA Alm

di galanganpersawahan Handil Derawa Desa Jelapat Baru RT. 02 Kecamatan TambanKabuoaten Batola dari penjelasan saksi Robiyana;Bahwa saksi Robiyana dan ibu tirinya yaitu saksi Hamdanah tidak ikutmenganiaya, tapi ikut membungkus terpal dan ikut menarik badan korbanHairudin sampai ke tempat galian yang digunakan mengubur mayatkorban Hairudin, Saksi mengetahui dari pengakuan Saksi Robiyana;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah saksi Robiyana dan ibu tirinyamelihat kejadian pembunuhan tersebut;Bahwa Saksi

Karena tubuh Korban Hairudin besarTerdakwa tidak kuat memindahkan tubuhnya tersebut lalu Terdakwa mencariSaksi Robiyana ke tempat persembunyiannya, setelah ketemu Terdakwaberkata kepada Robiyana, Hairudin sudah ku matii, tolong bantu menarikmayatnya, lalu dijawab Saksi Robiyana, Kada wani, dan dijawab Terdakwa,Kaya apa kada wani, lalu Saksi Robiyana pun mau membantu menarikmayat Korban Hairudin bersama isteri kedua Terdakwa yaitu SaksiHamdanah, lalu bertiga menarik mayat Korban Hairudin sampai ke

Kemudian pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020 sekitar jam 09.00Wita Saksi dan Muhtar bertemu isteri koroan Hairudin yaitu saksi Robiyana,kemudian saksi Warmawati menanyakan keberadaan korban Hairudinnamun dijawab oleh saksi Robiyana tidak mengetahuinya, kemudian saksibersama Saksi M.

sepeda motor korban Hairudin diambil oleh saksi Robiyana dikampung pisang, saat itulah saksi Warmawati merasa curiga dan merasadibohongi oleh saksi Robiyana, kemudian saksi Muhtar menanyakankebenaran cerita warga tersebut kepada saksi Robiyana dan sekitar jam12.00 Wita saksi Robiyana mengaku bahwa korban Hairudin telah dibunuhdan dikubur oleh Terdakwa di galangan sawah (pembatas antara sawahdengan sawah), kemudian Saksi Warmawati menyuruh saksi Robiyanamenunjukkan tempat dikuburkannya korban Hairudin

Karena tubuh Korban Hairudin besar Terdakwa tidak kuatmemindahkan tubuhnya tersebut lalu Terdakwa pergi ke rumah dan mencariSaksi Robiyana ke tempat persembunyiannya, setelah ketemu Terdakwaberkata kepada Saksi Robiyana, Hairudin sudah ku matii, tolong bantu menarikmayatnya, lalu dijawab Saksi Robiyana, Kada wani, dan dijawab Terdakwa,Kaya apa kada wan, lalu Saksi Robiyana pun mau membantu menarik mayatKorban Hairudin bersama isteri Kedua Terdakwa yaitu Saksi Hamdanah, lalubertiga menarik mayat Korban

Menetapkan anak yang bernama haeqal Ramadani adalah anak biologis Pemohon 1 ( Obi Robiaya binti Obi Robiyana bin Idin Abidin) dan Pemohon ll (Sami Karmilah binti Saan)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Obi Robiyana bin Idin Abidin, Lahir 16 Januari 1984/ 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS, WNI, Alamatsebagai tempat kediaman di Jalan Bunut KertayasaRT.007/Rw.005 Kelurahan Karawang Kulon, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebutPemohon ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Obi Robiyana bin IdinAbidin) dan pemohon II (Sami Karmilah binti Saan) sebelumnya telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Haigal Ramadhani (Lakilaki), Tempat Tanggal Lahir:Karawang, 23 Juli 2014, umur 5 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;4.

Menetapkan anak yang bernama Haigal Ramadhani (Lakilaki), TempatTanggal Lahir: Karawang, 23 Juli 2014, umur 5 tahun adalah anakHalaman 2 dari 10 hal, Pntp.No.628/Pdt.P/2018/PA.KrwPemohon (Obi Robiyana bin Idin Abidin) dan Pemohon II (Sami Karmilahbinti Saan) ;3.

Obi Robiyana Nomor 3215111701170008dikeluarkan oleh Kepala Kantor DINDUK CAPIL Kabupaten KarawangHalaman 3 dari 10 hal, Pntp.No.628/Pdt.P/2018/PA.Krwtanggal 7 Pebruari 2017 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, yang ditandai dengan P.4 ;B.

Menetapkan anak yang bernama Haigal Ramadhani, tanggal lahir Karawangpada 23 Juli 2014 adalah anak biologis dari Pemohon ( Obi Robiyana binIdin Abidin ) dan Pemohon II ( Sami Karmilah binti Saan ) ;Halaman 8 dari 10 hal, Pntp.No.628/Pdt.P/2018/PA.Krw3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (UMIN SAUMIN bin SARMAN) dengan Pemohon II (ROBIYANA binti SUPRIJI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

2363/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;UMIN SAUMIN bin SARMAN, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp.Cipeucang RT.001 / RW.001 Desa Curug Agung KecamatanBaros Kabupaten Serang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;ROBIYANA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UMIN SAUMIN binSARMAN) dengan Pemohon II (ROBIYANA binti SUPRIJI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, padatanggal 15 Desember 2012;c.

Tanda Penduduk Nomor3604225302890001 atas nama ROBIYANA binti SUPRIJI sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20130321, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UMIN SAUMIN bin SARMAN)dengan Pemohon II (ROBIYANA binti SUPRIJI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ai Taryanah binti Sukaryo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Ika Nuromah binti Nardi alias Iding dengan calon suaminya yang bernama Robiyana bin Iin Tarmedi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon IkaNuromah binti Nardi alias Iding untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Robiyana bin lin Tarmedi.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

No 0910/Pdt.P/2020/PA.ClpBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama IkaNuromah binti Nardi alias Iding yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Robiyana bin lin Tarmedi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah

Memberidispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ika Nuromah binti Nardi aliasIding dengan calon suaminya yang bernama Robiyana bin lin Tarmedi;3.

Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dumbo Raya Nomor 195/18/VIII/1998 tanggal 02Nopember 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Papasinge binti Yunus Papasinge dan Robiyana

hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Papasinge bintiYunus Papasinge dan Robiyana

Robiyana (L), lahir di Serang, 08 April 1998b. Lilis (P), lahir di Serang, 19 Mei 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Robiyana (L), lahir di Serang, 08 April 1998b.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Helmi Robiyana bin Suhendro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rani Septia Yanti binti Abdul Rohim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506000,00( lima ratus enam ribu rupiah);

Olehkarena alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan aslinya merupakan aktaautentik maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti bahwa Pemohon I adalah saudara kandung ROBIYANA dan samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Buku Tabungan atas nama ROBIYANA, Majelis Hakim berpendapat oleh karena alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya yang aslinya adalah akta autentik, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Thomas bin Ronald Loesi) terhadap Penggugat (Sukma Nur Mentari binti Yana Robiyana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);