Abdoel dengan ibu Raden Roro SuwarniSiti Rochajah binti R. Sunandi berdasarkan fatwa ahli waris Nomor20/C/1972 yang telah dikeluarkan surat ketetapan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 3 Februari 1972, dalam ketetapantersebut disebutkan bahwa ahli waris dari Bapak. Kadam bin M. Abdoelyaitu:* Ibu R. Suwarni Siti Rochajah Kadam (Istri Bapak Kadam); lbu Kustiah Sumantri binti Kadam;* Bpk. Koesnadi bin Kadam;* Bpk. Koesnendar bin Kadam;Bahwa Ibu Raden Roro Suwarni Siti Rochajah binti R.

Sunandi telahmeninggal dunia pada tanggal 13 bulan Maret tahun 1993;Bahwa dengan meninggalnya ibu Raden Roro Suwarni Siti Rochajah,maka fatwa waris Nomor 20/C/1972 perlu di perbaharui, untuk hal iniPara Penggugat memohon kepada Majelis Hakim memperbaruinya,salinan asli fatwa waris Nomor 20/C/1972, dipegang oleh Tergugat.maka ahli waris menjadi 3 orang yaitu: lbu Kustiah Sumantri binti Kadam; Bpk. Koesnadi bin Kadam; Bpk. Koesnendar bin Kadam;Bahwa Bapak. Kadam bin M.

Kadam dan ibuRaden Roro Suwarni Siti Rochajah binti R. Sunandi berubah menjadiHal 3 dari 15 hal. Put. 580 K/Ag/201714.15.16.1?tidak harmonis, Tergugat tidak mau bersilaturahmi kapada ParaPenggugat yang merupakan kakak kandung Tergugat;Bahwa Para Penggugat seringkali membantu perekonomian keluargaTergugat, namun oleh Tergugat tidak dibalas dengan keramahtamahan, malah seringkali terjadi pertengkaran kecil dan terlihat sekaliTergugat ingin menguasai harta peninggalan Bapak.

Abdoel dengan Ibu Raden Roro Suwarni Siti Rochajah binti R.Sunandi termasuk Tergugat;. Menyatakan sah fatwa waris Nomor 20/C/1972 tanggal 3 Februari 1972dan mohon diperbarui dengan telah meninggalnya Ibu Raden RoroHal 4 dari 15 hal. Put. 580 K/Ag/2017Suwarni Siti Rochajah binti R. Sunandi terutama bagian waris ParaPenggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak waris kepada ParaPenggugat dengan bagiannya masingmasing sesuai syariat Islam yaituQS. AnNisa 11;7.

Sunandi sebagaimana ternyata dalam berdasarkanfatwa waris dengan Penetapan Nomor 20/C/1972 tanggal 3 Februari1972, lbunda Raden Roro Suwarni Siti Rochajah binti R. Sunandi,beserta anakanak yang dilahirkan dari perkawinan beliau denganayahanda Almarhum Bapak Kadam bin M. Abdoel karena setelahibunda Raden Roro Suwarni Siti Rochajah Binti R. Sunandi, jugameninggal dunia pada tanggal 13 Maret 1993, maka secara otomatis,kami anakanak beliau i.c.

Rochajah Hanum, SH , berkedudukan di Jl.

Menyatakan menolak atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugattidak dapat diterima untuk seluruhnya;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;DALAM REKONPENSI1 Menyatakan sah demi hukum dan mempunyai kekuatan mengikat serta berlakumenurut hukum Berita Acara Rapat tanggal 21 Nopember 2012 tentangPembatalan Akta Perjanjian Persyaratan Umum Pendirian Pasar Di PerumahanGriya Karya Bluru Permai Sidoarjo Nomor 31 Tanggal 23 April 1999, yang dibuatoleh dan dihadapan Rochajah

Bahwa, Para Pihak dalam Akta Perjanjian Persyaratan Umum Pendirian PasarDi Perumahan Griya Karya Bluru Permai Sidoarjo Nomor 31 Tanggal 23 April1999, yang dibuat oleh dan dihadapan Rochajah Hanum, S.H. Notaris diSurabaya, adalah;Kepala Desa Bluru Kidul Sidoarjo, pada saat itu dijabat oleh H.

Bahwa, berkaitan dengan tidak dipenuhinya pelaksanaan ketentuan dalam AktaPerjanjian Persyaratan Umum Pendirian Pasar Di Perumahan Griya Karya BluruPermai Sidoarjo Nomor 31 Tanggal 23 April 1999, yang dibuat oleh dandihadapan Rochajah Hanum, S.H.

Bahwa, perlu ditegaskan sejak semula sama sekali Para Tergugat III s/d TergugatVI tidak mempunyai hubungan hukum dengan Para Penggugat, berkaitan denganAkta Perjanjian Persyaratan Umum Pendirian Pasar Di Perumahan Griya KaryaBluru Permai Sidoarjo Nomor 31 Tanggal 23 April 1999, yang dibuat oleh dandihadapan Rochajah Hanum, S.H.

Bahwa pada tanggal 10111997 AMINAH binti ABDULLAH meninggaldunia dengan meninggalnya AMINAH binti ABDULLAH maka ahli warisnyaadalah : SOEMAINAH binti SUTADJI (selaku anak kandung perempuan); ROCHAJAH (selaku ibu kandung);Karena orang tua kandung lakilaki AMINAH atau ABDULLAH meninggaldunia pada 27051983..

Bahwa pada tanggal 23062000 ROCHAJAH meninggal dunia dan sebelummeninggal dunia ROCHAJAH atas perkawinannya dengan ABDULLAH telahmemiliki anak kandung 3 (tiga) bernama : AMINAH, ASIYAH, dan ANIJAH;.

Majelis hakim berkenan memutuskan sebagai berikut:1.DeMenerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli dari AMINAH binti ABDULLAHyang meninggal dunia pada 10111997 adalah : SOEMAINAH binti SUTADuJI (Selaku anak kandung perempuan); ROCHAJAH (Ibu Kandung)Membebankan PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum AMINAH bintiABDULLAH adalah :2.1.ROCHAJAH sebagai ibu kandung2.2 SOEMAINAH binti SUTADUJI, sebagai Anak kandung perempuan;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum'at tanggal 29 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Pemohon, dan untuk itu pihakyang berkepentingan memerlukan penetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, dan P.3,Penetapan : XXX/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 6 dari 10 halsebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon dengan isteriPemohon (SITI ROCHAJAH

) sebagai suami istri yang sah, dan berdasarkanbukti (P.2) Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telah terbukti antaraPemohon dan isteri Pemohon (SITI ROCHAJAH) adalah pasangan suami isteriyang sah, dan oleh karena bukti P.2 telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebut adalah sebagai alat buktiyang sah dan karena bukti tersebut berupa akta otentik dengan sendirinyamempunyai nilai

cukupberalasan hukum karena dalam permohonan Pemohon tersebut adakepentingan hukum untuk salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) diketahui Pemohon bernama FAHRUDIN adalah indentitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Pemohon berstatus menikahdengan SIT ROCHAJAH

Memberiijin kepada Pemohon untuk menambahkan Nama pada kutipan AkteKelahiran No.4806/1965 yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Surabayatertanggal 18 Agustus 1965 yang semula tertulis CHAIRUL anak lakilaki darisuami istri Nurman Zamzamy dan Rochajah menjadi CHAIRUL NORMAN.3.

dan Pemohontelah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai KantorCatatan Sipil diberitahu harus lebih dahulu mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan imi guna mengurus aktakelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ;Saksi ROAZAH :2 222Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Pemohon ; Bahwa benar nama saksi yang tertulis pada Surat Kelahiran Pemohon (vide buktiP2) yaitu SITI ROCHAJAH

usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No :258/28/1979 tertanggal 10 Juni 1979 menerangkan bahwa telah menikah secara sahDRIYONO dan ROAZAH pada tanggal 10 Juni 1979 dan berdasarkan bukti P2 yaitu SuratKelahiran No.4741/095/411.9128/83 yang menerangkan bahwa telah lahir seorang anakPerempuan, diberi nama KUNTI ZULFA pada tanggal 14 Desember 1983 dari seorang ibuSITI ROCHAJAH

Notaris Rochajah Hanum, SHb.

Notaris Rochajah Hanum, SHb. Bahwa selain itu, dalam posita gugtannya halaman 3 angka 5, Penggugatmendalinkan bahwa Achmad Balbeid mencabut kuasa yang pernahdiberikan kepada Balai Harta Peninggalan untuk mengurus sewabangunan yang terletak di tanah sengketa.Bahwa dalih Penggugat tersebut seolaholah menunjukkan adanyapemberian kuasa oleh seseorang kepada Balai Harta Peninggalan untukmengurus sewa bangunan yang terletak di tanah sengketa.

,Hal 26 dari 58 Putusan No 1260/Pdt.G/2019/PN.SbyS.H. dihadapan Notaris Rochajah Hanum SH pada tanggal 19 Juni 1996.Bahwa peralihan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Zaky Ab. S.H.dilakukan tanpa adanya itikad baik karena faktanya tanah obyeksengketa dikuasai Tergugat IV berupa Kantor Kelurahan KrembanganUtara sejak tahun 1946.Bahwa, Penggugat seharusnya memasukkan Zaky Ab.

,S.H. dihadapan Notaris Rochajah Hanum SH pada tanggal 19 Juni1996. Bahwa peralihan yang dilakukan oleh Penggugat dengan ZakyAb. S.H. dilakukan tanpa adanya itikad baik karena faktanya tanahobyek sengketa dikuasai Tergugat berupa Kantor KelurahanKrembangan Utara sejak tahun 1946 ;3.

,S.H. dihadapan Notaris Rochajah Hanum SH pada tanggal 19 Juni1996. Bahwa peralihan yang dilakukan oleh Penggugat dengan ZakyAb. S.H. dilakukan tanpa adanya itikad baik karena faktanya tanahobyek sengketa dikuasai Tergugat IV berupa Kantor KelurahanKrembangan Utara sejak tahun 1946 ;3. GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA);Bahwa Penggugat dalam gugatannya menggugat Walikota Surabayaselaku Tergugat IV.

YAHYA MAWARDI binMAWARDI dengan Isteri Pemohon yang bernama SIT ROCHAJAH bintiSIRIN melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanBantur Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang.2.

YAHYA MAWARDIbin MAWARDI tempat, tanggal lahir :Malang, 16 Agustus 1946;Bahwa lsteri Pemohon yang bernama SITI ROCHAJAH binti SIRIN telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2002 karena Sakit;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pendaftaran Haji;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Rukijati alias Rukiyati binti Hamdan, yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 1950 adalah Rochajah binti Martawi, sebagai anak kandung;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Rochajah alias Roekaejah binti Kasnadi, yang telah meninggal dunia pada 14 Oktober 2007 dan H. Iskak Sjafiie yang meninggal pada tanggal 30 Mei 2008 adalah H. Imam Maliki bin H. Iskak Sjafiie (anak kandung)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kartono Bin Adiwijoto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2021 adalah :

2.1 Siti Rochayah Alias Siti Rochajah Binti R.Mangundihardjo, sebagai isteri;

2.2 Ranti Permana Binti Kartono, sebagai anak kandung;

2.3 Ruliana Binti Kartono, sebagai anak kandung;

2.4 Rubiana Binti Kartono, sebagai anak kandung

;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Siti Rochayah Alias Siti Rochajah Binti R.Mangundihardjo, yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021 adalah;
2. Ranti Permana Binti Kartono, sebagai anak kandung;

3.2 Ruliana Binti Kartono, sebagai anak kandung;

3.3 Rubiana Binti Kartono, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ranti Permana Binti Kartono, yang meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2023 adalah;

Rochajah Ningroem binti R. Bambang Goenadi);

Pasar Perumahan Bluru Permai yang berada diPerumahan Griya karya Bluru Permai;3.2 Bahwa, keberadaan Pasar Krempyeng di Perum Griya Karya Bluru PermaiDesa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sesuai dengandata yang ada di Pemerintah Desa Bluru Kidul didirikan berdasarkan AktaPerjanjian Persyaratan Umum Pendirian Pasar Di Perumahan Griya KaryaBluru Permai Sidoarjo Nomor 31 Tanggal 23 April 1999, yang dibuat olehHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN.Sda.nA FW NYdan dihadapan Rochajah

WAN KISWAHJUDIMUFARRIH HAF Ir3.33.4Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua(Vide bukti T 1)Bahwa, dalam Akta Perjanjian Persyaratan Umum Pendirian Pasar DiPerumahan Griya Karya Bluru Permai Sidoarjo Nomor 31 Tanggal 23 April1999, yang dibuat oleh dan dihadapan Rochajah Hanum, S.H. Notaris diSurabaya, diatur;Pasal 4 (empat) Ketertiban Waktu kegiatan Pasar Pukul 04.30 hingga paling lambat pukul 11.00 Wibdan diatas pukul 11.00 Wib lokasi Pasar harus sudah bersih dan kosong.1.

Notaris di Surabaya, (Lampiran 2 a) tersebut diatasdisebutkan atau dicantumkan ; Selama dalam proses Pembangunan Pasar di TKD belum selesai pedagangdapat melanjutkan Usahanya sampai batas Pembangunan Pasar di TKDselesai dan dapat ditempatiBahwa, meskipun Akta Perjanjian Persyaratan Umum Pendirian Pasar DiPerumahan Griya Karya Bluru Permai Sidoarjo Nomor 31 Tanggal 23 April1999, yang dibuat oleh dan dihadapan Rochajah Hanum, S.H.

CENDRAWASIH yang keduanya tertanggal 04Oktober 2000, yang dibuat dihadapan ROCHAJAH HANUM, SH, Notaris diSurabaya, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 642.2/1312/436.6.2/2009, tanggal 10 Juli 2009, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Perjanjian Perubahan Addendum No.642.2/1970.104/ADD/436.6.2/2009, tanggal 09 September 2009, bukti P3 ;4. Fotocopy Bank Garansi (Jaminan Pelaksanaan) No.0590/ASE047/4750/10462, tanggal 10 Juli 2009, bukti P4 ;5.

BRI cabangLamongan ;Bahwa Penggugat telah memperoleh fasilitas kredit dari BRICabang Lamongan (Tergugat asli III) sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) yang tertuang dalam perjanjian Crediet Verband Nomor574/Sukodadi/1990, yang dibuat dihadapan Notaris Rochajah Hanum, SH.Lamongan pada tanggal 21 November 1990 ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memperoleh tambahanfasilitas ......fasilitas kredit dari BRI Lamongan dalam Akta Perjanjian Crediet Verbandyang dibuat oleh Notaris yang sama ;Dalam

lain mohon putusanseadiladilnya (ex aiquo et bono) ;Berdasarkan atas gugatan tersebut Tergugat asli I mengajukaneksepsi dan rekonpensi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Sebagai Eksepsi :Bahwa gugatan Penggugat asli adalah kabur (obscuur libel), karenadalam positanya telah membingungkan tentang landasan hukum adanyagugatan dalam perkara ini, dimana dalam satu sisi Penggugat asli telahmenguraikan atas dasar gugatan tersebut adalah dengan adanya perjanjianCridiet Verband yang dibuat dihadapan Notaris Rochajah

Go Gondo Swandono
Turut Tergugat:
1.Swartana Tedja, SH / pengganti PPAT Rochajah Hanum, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

Ahli waris dari KIE NAI HOE (yang telah meninggal dunia lebih dahulusebelum ayahnya KIE KENG SENG meninggal dunia), diwakili olehistrinya TJIOE GO IT TJING (DIAHWATI GOENAWAN), melepaskanhaknya dengan memberikan SuratKuasa kepada Ibunya ANG SIOE LUAN (Almarhumah), tertanggal 20Januari 1994, untuk dilakukan Pelepasan Hak di Notaris ROCHAJAH HANUM, S.H.Semasa hidupnya Almarhumah ANG SIOE LUAN, baik untuk diri sendirimaupun berdasarkan Kuasakuasa tersebut, bersama dengan saudarsaudara TERGUGAT IT INTERVENSI

lainnya yaitu KIE GIOK LAN danSHERLY KUMALA datang secara pribadi menghadap Notaris untukmelepaskan hakhaknya kepada TERGUGAT II INTERVENSI yang jugaturut menghadap Notaris, sebagaimana ternyata dari Akta Pelepasan HakNo.: 43 tanggal 26 Januari 1994 yang dibuat dihadapan Notaris228.ROCHAJAH HANUM, S.H.

Bahwa dengan demikian Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 22 Desember1993 dan Akta Pelepasan Hak No,: 43 tanggal 26 Januari 1994 yang dibuatdihadapan Notaris ROCHAJAH HANUM, S.H., secara materiil substansi atau isi, adalah benar dan sah.12.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rochajah Endang Hartatiek binti Rochani, yang wafat pada tanggal 07 November 1971, yaitu
   1. Rachmad bin Misrodihardjo, selaku suami / dudanya.
   2. Ir. Dadang Irfandhie bin Rachmad, selaku anak kandung laki-laki.

Pesapen 3/48 RT. 004 RW. 001, Surabaya, sesuaidengan Akta No. 06 tanggal 2 Mei 2000 yang dibuat olehdan dihadapan Rochajah Hanum, SH. Notaris di Surabayatentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham sertaperubahan Pemilik Saham dan Susunan Direksi danKomisaris dari dan oleh karenanya Agus Sumarto selakuHal. 1 dari 18 hal. Put.

Foto copy Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 3 tanggal 8 Januari 1997yang dibuat oleh Kantor Notaris ROCHAJAH HANUM, SH. Notaris di JlAchmat Jais No.122 Surabaya, telah diberi maerai cukup dan dilegalisir sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy...222. Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milk Indonesia tanggal 19Nopember 1996 yang dibuat oleh Kantor Kelurahan Dukuh Pakis Surabaya,telah dimetarai cukup dan dilegalisir sesuai dengan aslnnya diberi tanda bukti P2;3.