• MUHAIMIN dan FAUZAH ROCHMANU;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor 17454/1995tanggal 29 September 1995 tidak sesuai;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas terdapat kesalahanpenulisan, yakni bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis CHUSAIDIMAJID lahir di Surabaya pada tanggal 29 JULI 1995 jam 02.05 sedangsebenearnya tertulis

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578041807170007 atas nama KepalaKeluarga Fauzah Rochmanu, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, kecuali bukti P3 tidak ada aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah

  Saksi Rochmah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak dari louPemohon ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Chusaini Majid ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MOCH.MUHAIMIN dan FAUZAH ROCHMANU yang lahir pada tanggal 29 Juni1995; Bahwa saksi tahu atas kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana tercatat diAkta Kelahiran Nomor

  pengurusan suratsurat yangberkaitan;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil untukmelakukan perbaikan nama dan tbulan kelahiran Pemohon tersebut tapiditolak karena terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;Saksi Janu Supriyo :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman dari AyahPemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Chusaini Majid ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MOCH.MUHAIMIN dan FAUZAH ROCHMANU

• PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang memeriksa dam mengadili perkeraperdata pada tingkat pertama dalann persidangam Majelis, telam menjatulrkanputusan sebagai berikut dalann perkera Cerai Gugat antareiMURWANTI Binti WASITO, unur 27 tahun, agama isiann, pekerjaam Buruh,tempat kediamam di Dusum Glagain Rt05/Rw.04Desa Banjamegoro Kecamatam MertoywdanKabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagal"PenggugatMel awanARIF ROCHMANU

  Menjatuhkam talak satu ba'lim sughra Terguuat (ARIF ROCHMANU BinSENU) terhadap Penggugpt (MURWANTI Binti WASITO);3. Mennerintahkam panitera Pengadilam Agama Mungkidl untuk nrengirinkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukunm tetap kepada KantorUrusam Aganna tempat perkawinam Penggugait dam Tergugat untuk dicatatdalanm register yang tersedia untuk itu.4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF ROCHMANU Bin SENU) terhadap Penggugat (SUWARNINGSIH Binti SALIMAN MAD SUJEDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• tersebut merupakan Akta otentik yang kedudukannya lebih tinggi dariSurat Pernyataan, dan untuk membatalkan Akta tersebut tidak bisadilakukan sepihak, melainkan harus dengan persetujuan pihakpihak yangbersangkutan termasuk pihak Notaris/PPATnya;Bahwa dalildalil yang kami sampaikan untuk menangkal gugatanPenggugat baik yang tertera dalam jawaban maupun duplik, kami dukungdengan Buktibukti yang kuat dan otentik dan saling berkaitan (Bukti TT.1 s/d TT.6) serta diperkuat pula dengan keterangan Saksi Rochmanu

  artinya kalau tanah/bangunannya menyewapunboleh, jadi menurut kami buktibukti tersebut tidak perlu dipertimbangkandan harus dikesampingkan karena tidak ada relevansinya dengan jual belitanah obyek sengketa;Bahwa gugatan Penggugat dalam surat gugatannya yang mengaku telahmembeli tanah obyek sengketa dari Bok Paikem secara lisan padatgl.1291998 menurut hemat kami adalah merupakan karangan/cerita dariPenggugat belaka, alasan kami adalah bahwa berdasarkan Bukti TT.5 yangdiperkuat dengan keterangan Saksi Rochmanu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (URIFAN WALOYO bin ROCHMANU) kepada Penggugat (ARIK RINAWATI binti JUWAIR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu

• Nur Khamim bin Rochmanu) kepada Penggugat (Hamidatun Nisak Hanggarwati binti Moh. Hamzah);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Irfa Rochmanu bin Bambang) terhadap Penggugat (Rini Andayani binti Nilam Purwo Atmodjo) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

• Nomor 4 tertanggal 28 Oktober 2023;

Dikembalikan Kepada saksi korban Maulana Ghulam Hanifa;

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) an Bayu Fajri Ramadhan Bin Rochmanu untuk pembayaran DP pengambilan rumah tipe 38 berlokasi di Hayam Wuruk dengan ukuran tanah 7x15,5 tertanggal 25 September 2023;
• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) an Bayu Fajri Ramadhan

  Bin Rochmanu untuk pembayaran DP pengambilan rumah tipe 38 berlokasi di Hayam Wuruk dengan ukuran tanah 7x15,5 tertanggal 02 Oktober 2023;

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) an Bayu Fajri Ramadhan Bin Rochmanu untuk pembayaran DP pengambilan rumah tipe 38 berlokasi di Hayam Wuruk dengan ukuran tanah 7x15,5 tertanggal 12 Oktober 2023;

Dikembalikan Kepada saksi korban Bayu Fajri Ramadhan Bin Rochmanu;