Penggugat:
MULYANTO
Tergugat:
ESTI ROCMAH

Pemohon:
1.Priyanto
2.Rocmah Choirul Huma

di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Para Pemohon menyatakan ada penambahan petitumpermohonan secara lisan dimana ditambahkan juga memperbaiki namaPemohon Rochmah Choirul Huma pada KTP dan KK Pemohon menjadisesuai dengan Kutipan Akta Nikah yakni Rochmah Khoirul Huma;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat, sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3525165503930021 tanggal 18032016 atas nama ROCMAH

isteri sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0479/072/I1X/2011 tanggal 23 September 2011,sebagaimana bukti surat P2;> Bahwa selama perkawinanannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama Karina Prima AuliaRahma tanggal lahir 25062012 anak dari Priyanto dan RochmahChoirul Huma sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 265/T/2013tanggal 20 Mei 2019, sebagaimana bukti surat P3;> Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon II yaitu padaKTP NIK 3525165503930021 (P1) tercatat ROCMAH

CHOIRULHUMA, pada Kartu Keluarga No. 3525161611088456 (P5) tercatatROCMAH CHOIRUL HUMA dan dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPara Pemohon Nomor 265/T/2013 (P3) tercatat ROCHMAHCHOIRUL HUMA dan= pada Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 6 No.583/Pdt.P/2019/PN.Gsk.0479/072/X/2011 (P2) tercatat ROCHMAH KHOIRUL HUMA;Menimbang, bahwa atas fakta adanya perbedaan penulisan namaPemohon ll tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan perubahanpenulisan nama Pemohon II dari yang semula tercatat ROCMAH CHOIRULHUMA

Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Halaman 4 dari 6 No.583/Pdt.P/2019/PN.Gsk.Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon II dari semulatercatat ROCMAH CHOIRUL HUMA dan ROCHMAH CHOIRUL HUMAmenjadi ROCHMAH KHOIRUL HUMA;Memberikan izin kepada Pemohon II untuk melakukan perubahanpenulisan data nama Pemohon II pada KTP NIK 3525165503930021dan pada Kartu Keluarga No. 3525161611088456 dari semula tercatatROCMAH CHOIRUL HUMA menjadi ROCHMAH KHOIRUL HUMA;Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
miftahul rocmah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaEsti Rocmah Alias Esti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Turut serta menyuruh melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ESTI ROCMAH Alias ESTI

Nama lengkap : Esti Rocmah Alias Esti ;. Tempat lahir : Demak ;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Desember 1975 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Tempat tinggal : Taman Baloi Kota Blok E No. 6 Kelurahan LubukBaja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam danJalan Pandan Bali No. 33 Cluster Nirwana RT.04RW. 001 Kelurahan Sukajadi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa Esti Rocmah Alias Esti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2020 ;.

ESTI ROCMAH, antara lainmelalui BANK BCA : Rekening PT.

ESTI ROCMAH, antara lainmelalui BANK BCA: Rekening PT.

Menyatakan Terdakwa Esti Rocmah Alias Esti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta menyuruhmelakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa IzinUsaha Pengangkutan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum ;2.

ESTI ROCMAH (DPO). Bahwa Terdakwa selaku Nakoda Kapal Kayu KM.Jaya Sakti 5 GT.29sebelum berangkat tidak ada melakukan pengecekan dan perijinan dariinstansi terkait karena sudah Terdakwa pertanyakan sebelumnya terkaitHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 867/Pid.B/LH/2019/PN Btmdokumen kapal dan muatan, namun Sdri. ESTI ROCMAH (DPO)mengatakan terhadap kapal dan muatan tidak ada dokumen.

ESTI ROCMAH(DPO). Bahwa Terdakwa selaku Nakoda Kapal Kayu KM.Jaya Sakti 5 GT.29sebelum berangkat tidak ada melakukan pengecekan dan perijinan dariinstansi terkait karena sudah Terdakwa pertanyakan sebelumnya terkaitdokumen kapal dan muatan, namun Sdri. ESTI ROCMAH (DPO)mengatakan terhadap kapal dan muatan tidak ada dokumen.

ESTI ROCMAH (DPO)mengatakan terhadap kapal dan muatan tidak ada dokumen.

Berupa surat-surat :1) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol K 6837 AR Nomor : 1660341/JG/2012 atas nama Faidhur Rocmah, alamat Desa Kejaksan Rt01 Rw. 01 Kota Kudus,2) 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario Nopol K 6837 AR No : J-05340828, atas nama Faidhur Rocmah;Seluruhnya dikembalikan kepada Sdr. Mulyono (Saksi-1).4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Faidhur Rocmah, alamat Desa Kejaksan Rt01Rw. 01 Kota Kudus;Menimbang 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HondaVario Nopol K 6837 AR No : J05340828, a.n.Faidhur Rocmah;Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Sdr.Mulyono.2) Berupa surat :Nihil.c. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2. Terdakwa menyampaikan permohonan bahwa Terdakwamenyatakan permintaan maaf sebesarbesarnya kepada TNI ADdan Sdr.

Bahwa pemilik sepeda motor Honda Vario nopol K 6837AR tersebut, menurut data di STNK atas nama pemilik Sdri.Faidhur Rocmah, alamat Kejaksen Rt. 01 Rw. 01 Kota KudusKab. Kudus, tetapi telah berpindah pemilik kepada Saksi1 Sdr.Mulyono dengan cara dibeli.6.

Faidhur Rocmah dan 1 (satu)buah BPKB sepeda motor Honda Vario Nopol K 6837 AR No : J05340828, a.n.

Faidhur Rocmah, berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan atas keterangan Saksi1 bahwasepeda motor Honda Vario tersebut diperoleh dengan cara dibelisecara tunai pada tahun 2013 di salah satu Dealer di Kudusdengan harga kurang lebih Rp. 17.000.000,(tujun belas jutarupiah) dikuatkan dengan STNK dan BPKB atas nama Sadr.Faidhur Rocmah isteri dari Saksi1, sehingga Majelis Hakimberpendapat semua barang bukti tersebut ditentukan statusnyadikembalikan kepada Sdr.

Berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol K 6837 ARNomor : 1660341/JG/2012 atas nama Faidhur Rocmah, alamat DesaKejaksan Rt01 Rw. 01 Kota Kudus,242) 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario Nopol K 6837 AR No:J05340828, atas nama Faidhur Rocmah;Seluruhnya dikembalikan kepada Sdr. Mulyono (Saksi1).4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Cheirul Jazuli.AG.AK bin Jarkasin) terhadap Penggugat (Siti Rocmah binti H.Miska);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Ckr) anfaaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Siti Rocmah binti H. Miska, tempat tanggal lahir Bekasi 04 April 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Gobah (di rumahorang tua Penggugat Bapak H.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Ahmad CheirulJazuli.AG.AK bin Jarkasin) terhadap Penggugat (Siti Rocmah binti H.Miska);3.

beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Siti Rocmah

binti H.Miska) beragamaIslam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesualdengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenanganabsolut Pengadilan Agama; Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 1004/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat (Siti Rocmah binti H.Miska), berdomisilidi Kampung Gobah, (di rumah orang tua Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Cheirul Jazuli.AG.AKbin Jarkasih) terhadap Penggugat (Siti Rocmah binti H.Miska);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaragembongKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon II , MAMLUATUR ROCMAH binti MUSTAHAL dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 50/50/I/2005 tanggal 24 Januari 2005, menjadi nama Pemohon II, MAMLUATUR ROCMAH binti MUSTAHAL ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT.) kepadaPenggugat (Siti Rohmah, S.Pd.SD. alias Siti Rocmah binti KahdarSutira) ;3.

KAMIS,tanggal 18 Januarin 2018 yang terdiri dari SIT ROCHMAH, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis , DRLSSYAFRUDIN AINOR .R,SH,MH dan SUTIKNASH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh ZULFIKRI SH.MH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis :DR.SYAFRUDIN AINOR.R,SH,MHSITI ROCMAH

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan para Pemohon yangdidukung oleh alat bukti, baik bukti surat maupun keterangan dua orang saksi,maka diperoleh fakta kejadian dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Mulyadi Harianto bin Laupe Azis telah meninggal dunia pada tanggal16 Desember 2016 karena sakit;Bahwa Mulyadi Harianto bin Laupe Azis almarhum meninggalkan ahli warismasingmasing bernama Binarti Puspitasari Binti Ashari (Istirialmarhum/Pemohon), Dewi Ayu Nur Rocmah

(anak kandung) dan Dinda CahyaPermataa Sari (anak kandung);Bahwa ayah kandung, ibu kandung dan anak kandung pertama almarhumbernama Airunnisa Mulya Bimantari binti Mulyadi Harianto telah lebih dahulumeninggal dari pada almarhum;Bahwa umur kedua anak almarhum Mulyadi Harianto bin Laupe Azis, DewiAyu Nur Rocmah dan Dinda Cahya Permata Sari belum mencapai usia cakapbertidak hukum;Bahwa Mulyadi Harianto bin Laupe Azis saat meninggal dunia memeluk agamaIslam, begitupun Istri (Pemohon 1), dan kedua orang

. : 34.7113.631267.0002 tertanggal :15 Januari 2008 atas nama NOOR ROCMAH yang telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1457/I/2006 tertanggal 27 April 2006atas nama AISYAH MARYANTO lahir tanggal 23 Maret 2006 di Yogyakartaditetapka oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKota Yogyakarta oleh DRS F.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hadi Setiawan bin Satiman) terhadap Penggugat (Rochmah Puspa Rini alias Rocmah Pusparini binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,-( lima ratus dua puluh

. : 34.7113.631267.0002 tertanggal :15 Januari 2008 atas nama NOOR ROCMAH yang telah diberi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1457/I/2006 tertanggal 27 April2006 atas nama AISYAH MARYANTO lahir tanggal 23 Maret 2006 diYogyakarta ditetapka oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kota Yogyakarta oleh DRS F.

Atmodiharjo menkah kembali dengan Ibu Siti Rocmah akan tetapi tidakdilahirkan anak sebagai ahli waris, Kadarisman orang tua Tergugat Intervensi yang merupakan salah satu anakAtmodiharjo Suparno dari perkawinan dengan Ibu Isah telah meninggal duniaterlebih dahulu, Sesuai akta wasiat / testamen No. 15 tanggal 18 Maret 1974, maka sisa harta /tanah peninggalan Bp. Atmodiharjo yang ada di kelurahan Kutowinangun KotaSalatiga maupun yang berada di wilayah Kab.

Semarang menjadi hak milik IbuSitt Rocmah dan Deny Setyowibowo, maka semua anak dan cucunya yangorang tuanya sudah diberi bagian harta / tanah dari Bp.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUL Bin RIADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROCMAH Binti MATALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon

Wahyuti alias Wahjuti Rocmah alias HJ.

Saksi SIT ROCMAH dan saksi SUPARTONO (petugas kepolisian)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang perempuan yangsering mengedarkan shabushabu sedang melewati Lamongan denganmengendarai sepeda motor honda vario warna merah Nopol.

Pps, yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp5000,00, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 oleh kami oleh kami MAURIDSINAGA, S.H,.M.Hum,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya selakuHakim Ketua Majelis dengan ABDUL RAUF, SH,.M.H. dan SITI ROCMAH

Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggaldi Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan WewenangRelatif Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, menunjukkan bahwa nama SitiRochimah dalam fotokopi KTP Penggugat dan nama Siti Rocmah