Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Remon Rodino bin Yansen Rodino) terhadap Penggugat (Herniati Mokodompit binti Aman Mokodompit);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Herniati Mokodompit binti Aman Mokodompit
Tergugat:
Remon Rodino bin Yansen Rodino

- RUSANDI Als SUSAN Als LATUK HALUS Bin RODINO

PUTUSANNo.116/Pid.B/2012/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : RUSANDI Als SUSAN Als LATUK HALUS Bin RODINO; Tempat Lahir : Amuntai; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /19 Mei 1992; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Ujung Murung Rt.05/Rw.02, No

Perkara: PDM68/Amunt/Ep. 1/7/2012, Tanggal 19Juli 2012, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusanterhadap terdakwa sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa RUSANDI Als SUSAN Als LATUK HALUS Bin RODINO,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang HukumPidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSANDI Als SUSAN Als LATUKHALUS Bin RODINO, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama

terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah helm jenis GM Fighter warna putih motif hitam silver dan kuningeM; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi MUHAMMAD YUSUF;e 1 (satu) unit sepeda motor Kaze warna merah Nomor Polisi DA5921FQ No.KaMH4KA110CYPF8530 Dikembalikan kepada terdakwa melalui orang tuanyaSaudara RODINO;" 2220222 2222 n nnn4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Duaribu lima ratus

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwayang bernama RUSANDI Als SUSAN Als LATUK HALUS Bin RODINO denganidentitas tersebut diatas, yang dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sertadapat menjawab dan menanggapi dengan baik

semua pertanyaan yang diajukan kepada9terdakwa sehingga kepada terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannya; Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa RUSANDI Als SUSAN Als LATUK HALUSBin RODINO tersebut telah terpenuhi; Mengenai unsur ke2 : Mengambil barang sesuatu.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Hand Phone/HP merk Samsung A51 warna hitam nomor imei 353682111119556

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rivaldo Rodino alias Aldo;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi korban Rivaldo Rodino Alias Aldo).4.

Milik Saksi Rivaldo Rodino; Bahwa Saksi menerangkan kerugian Saksi Rivaldo Rodino diperkirakansekitar Rp. 4.400.000,(Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jjin dari Saksi Rivaldo Rodinountuk mengambil 1 (Satu) buah Hand Phone/HP merk Samsung A51 warnahitam nomor imei 353682111119556 tersebut; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021sekitar jam 03.00 wita, bertempat di dalam kamar kost di KelurahanMogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, saat

Saksi sedang Bersamadengan Saksi Rivaldo Rodino, yang sedang berbaring dan bermain HandPhone, lalu tidak lama kemudian Saksi Rivaldo Rodino menaruh HandPhone tersebut di lantai di bawah meja yang berada di samping tempattidur/kasur yang saksi gunakan untuk tidur bersamasama dengan SaksiRivaldo Rodino, setelah menaruh Hand Phone tersebut kemudian SaksiRivaldo Rodino langsung tidur dan Saksi pun tertidur, lalu pada pukul 06.00wita, Saksi Rivaldo Rodino membangunkan Saksi dan mengatakan bahwaHand Phone

; Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021, sekitar jam04.00 wita, tersebut Saksi Rivaldo Rodino dan Saksi Frangky Woworsedang tidur dengan keadaan posisi pintu kamar kost terbuka, kemudianTerdakwa yang sedang dalam perjalanan pulang lewat dan melihat pintukamar kost tersebut terouka, masuk ke dalam kamar kost dan mengambilsebuah handphone merk Samsung A51 warna hitam, yang terletak di lantaidi bawah meja disamping tempat tidur yang Saksi Rivaldo Rodino danSaksi Frangky Wowor gunakan

, yang menurutketerangan para saksi adalah milik dari Saki Rivaldo Rodino, telah memenuhisub unsur mengambil barang milik orang lain dengan melawan hak;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami Saksi Rivaldo Rodino karenaTerdakwa mengambil handphone merk Samsung A51 warna hitam dari dalamkamar kost ketika Saksi sedang tidur adalah sekitar Rp4.400.000,00 (empat jutaempat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN KtgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa diketahui

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Vegi Rahma Pomolango binti Remon Rodino untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamad Afandi Siama bin Makmur Siama di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki yangbernama Remon Rodino namun telah berpisah sejak tahun 2005 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, salah satunya bernama Vegi RahmaHal. 1 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.BluPomolango binti Remon Rodino, anak kedua yang lahir di Tibawa padatanggal 06 September 2002 umur (18 tahun), Pendidikan SLTA, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di RT 001, Dusun , Desa Pintadia, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan2.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama Vegi Rahma Pomolango binti Remon Rodino untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Afandi Siamabin Makmur Siama, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama VegiRahma Pomolango binti Remon Rodino untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Afandi Siama bin Makmur Siama di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodino bin Sukarman) terhadap Penggugat (Meri Yanti binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaran taliktalak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, halini sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam kitab SyarqowiAlat Tahrir II : 302 yang berbunyi sebagai berikut: Job rodino

pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibatpelanggaran ta lik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan, hal ini sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor tahun 1974jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir II : 302 yang berbunyi sebagai berikut:Job rodino

pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibatpelanggaran talik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan, hal ini sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor tahun 1974jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir II : 302 yang berbunyi sebagai berikut:Job rodino

suami isteri;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya telah hiduprukun dan harmonis sebagai mana layak pasangan suami istri selama 6 bulan, akantetapi setelah itu keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuhdengan Pemohon selaku suaminya seperti tidak menyiapkan makan dan minumserta pakaian Pemohon, dan Termohon sudah pacaran dengan lakilaki lainnamanya Rodino

tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwasudah terdapat cukup alasan untuk memutuskan perkawinan Penggugatdengan Tergugat sebagai akibat pelanggaran talik talak oleh Tergugatdan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, halini sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Il : 302 yang berbunyisebagai berikut:9ayF).6 bY Sl y284 95g 19292 al Sal rodino

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Hand Phone/HP merk Samsung A51 warna hitam nomor imei 353682111119556

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rivaldo Rodino alias Aldo;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga RODINo: 3209162702190005 tertanggal 1232019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, P10 tentangFotokopi Surat Keterangan nomor : 471.1/178/KelArs tanggal 8 Mei 2019 yangditandatangani Lurah Argasunya, P11 tentang Fotokopi Surat KeteranganNomor : 471.13/15656DISDUKCAPIL tanggal 17 Juli 2017 yang ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, P13 tentangFotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor

Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di di Manado pada tanggal 27 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 7171CPK2708200700381 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal 27 Agustus 2007,putus karena perceraian dengan Segala akibat hukumnya;

Berdasarkan Undangundang Hart, Scott dan Rodino, pemberitahuansebelumnya wajib bagi transaksi tertentu, yang juga mendefinisikanpengendalian sebagai kepemilikan lebih daripada 50% saham, atau lebihdaripada 50% keuntungan, atau menerima lebih daripada 50% asetperusahaan dalam hal likuidasi.b. Tidak ada pendekatan ex ante yang menyatakan bahwa pemegangminoritas mampu mengendalikan.c.