• ROEDYANTO

  DanauSunter Utara Blok A No.2 Tanjung Priok Jakarta Utara, karena saksi Abengalias Sarbini juga mempunyai hutang kepada Terdakwa Roedyanto, bahwahutang saksi Abeng alias Sarbini kepada Terdakwa Roedyanto sebesar Rp185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) berikut bunganya 10 %bahwa ketika itu saksi Abeng alias Sarbini mengatakan kepada TerdakwaRoedyanto bahwa ia tidak mempunyai uang.

  agar dapat melunasi seluruhhutangnya plus bunganya kepada Terdakwa lalu saksi Abeng disuruh olehTerdakwa Roedyanto untuk memesan / membeli obat cor kapal kepadaPT.

  oleh Terdakwa Roedyanto kepada PT.

  Olehkarena itu jelas bahwa barangbarang tersebut adalah untuk kepentinganbisnis Terdakwa Roedyanto.

  Adalah merupakan akal dan tipu muslihat Terdakwa Roedyanto yangkemudian membuat rekayasa dengan cara menerbitkan kwitansi pembayaranseolaholah telah terjadi transaksi jualbeli atas barangbarang tersebutantara Abeng alias Sarbini dengan Terdakwa Roedyanto.

• ROEDYANTO, dan 2. ANTHONEY DARMAWAN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- ( Tiga ratus lima ribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;

Penggugat:
ROEDYANTO
Tergugat:
ANTHONEY DARMAWAN

• Penggugat:
  ROEDYANTO
  Tergugat:
  PT. EQUITYWORLD FUTURES

• Penggugat:
  ROEDYANTO
  Tergugat:
  PT. RIFAN FINANCINDO BERJANGKA

• ROEDYANTO

• Penggugat:
  roedyanto
  Tergugat:
  1.PT. Equityword Futures
  2.Ivand Liaran

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rudi Priambodo Bin Doddy Roedyanto) terhadap Penggugat (Debby Diana Pauth Binti Robby Pauth);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai

  Penggugat:
  Debby Diana Pauth Binti Robby Pauth
  Tergugat:
  Rudi Priambodo Bin Doddy Roedyanto

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Debby Diana Pauth Binti Robby Pauth, Umur 33 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggaldirumah Ibu Linda/ Mamah Ayu Perum Graha Prima Blok L.2CNo.12B Rt.007 Rw. 020 Desa Mangun Jaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat",melawanRudi Priambodo Bin Doddy Roedyanto

  kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya10yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rudi Priambodo BinDoddy Roedyanto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDO DIMAS PANGESTU Bin ROEDYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan;
  2. Menghukum Terdakwa EDO DIMAS PANGESTU Bin ROEDYANTO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  SUPARLAN H, SH
  Terdakwa:
  EDO DIMAS PANGESTU Bin ROEDYANTO

• Roedyanto yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1088/56/IX/2001, tanggal 9 September 1969, sebenarnya adalah Heribertus Dinta Martanto bin AM. Roedyanto;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Roedyanto, umur 42 tahun, agamaKatolik, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

  Roedyanto sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : Heribertus Dinta Martanto bin AM.

  Roedyanto;Bahwa akibat kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta LahirAnak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akta lahir anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

  Roedyanto,Hlm. 4 dari 7 hlm. Penetapan No. 0316/Pdt.P/2016/PA.Mlg.padahal yang benar adalah Heribertus Dinta Martanto Kusno bin AM.Roedyanto;2.

  Roedyanto yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1088/56/IX/2001, tanggal 9Him. 5 dari 7 hlm. Penetapan No. 0316/Pdt.P/2016/PA.Mlg.September 1969, sebenarnya adalah Heribertus Dinta Martanto bin AM.Roedyanto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

• Penggugat :
  Debby Diana Pauth Binti Robby Pauth
  Tergugat:
  Rudi Priambodo Bin Doddy Roedyanto

• ROEDYANTO FREDDY :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon sudah 10 tahun lebih selain itu mantan isteri Pemohonyang bernama Siti Nawangsasi adalah saudara sepupu saksi ;e Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan isterinya Siti Nawangsasipada tahun 2014e Bahwa sewaktu Pemohon masih berumah tangga dengan SitiNawangsasi membeli 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Xenia dan suratsurat mobilnya diatas namakan isterinya bernama Siti Nawangsasi ;e Bahwa Pemohon membeli mobil tersebut secara

  makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan didalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyamaka Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7dan saksisaksi dibawah sumpah, yakni : Ferry Harryanto dan Roedyanto

• Pembanding/Penggugat : roedyanto Diwakili Oleh : Lisa Arsianty Nasution, SH
  Terbanding/Tergugat I : PT. Equityword Futures
  Terbanding/Tergugat II : Ivand Liaran

Dikembalikan kepada PT.ARTAMINA JAYA melalui saksi ROEDYANTO.

1. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo Nopol B3065UMZ NokaMH1JBK314GK174905 Nosin JBK3E1174817 warna hitam tahun 2016.1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo Nopol B3065UMZNoka MH1JBK314GK174905 Nosin JBK3E1174817 warna hitam tahun2016.1(Ssatu) buah anak kunci sepeda motor,Dikembalikan kepada PT.ARTAMINA JAYA melalui saksi ROEDYANTO.4.

Bahwa Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 terdakwa keluar dari tokoatau tidak bekerja lagi di PT Artamina Jaya kemudian pada tanggal 2Januari 2018 saksi ROEDYANTO menghubungi terdakwa dan berkata /TUMOTOR DIKEMBALIKAN kemudian terdakwa manjawab YA NANTISAYA SURUH TEMAN ANTAR KE TOKO lalu saksi ROEDYANTO berkata YA SUDAH lalu pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 terdakwamengirim sepeda motor Honda No.Pol B3065UMZ ke Purbalingga melaluijasa pengiriman paket/ekspedisi dan terdakwa juga pulang ke kampungnyadi

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol B3065UMZ NokaMH1JBK314GK174905 Nosin JBK3E1174817 warna hitam Tahun 2016. 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo Nopol B3065UMZNoka MH1JBK314GK174905 Nosin JBK3E1174817 warna hitam Tahun2016. 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motorDikembalikan kepada PT.ARTAMINA JAYA melalui saksi ROEDYANTO.6.Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah ) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan

• Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Roedyanto Bin Gatot Abadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marliya Kristanti Binti Yoyok Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PA.MlgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi dari kalangan keluarga Pemohon atau orang dekat, sesuaiPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Eko Roedyanto

• Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN SbyBahwa sarana yang kami gunakan adalah sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam Nopol L 6889 QR;Bahwa pada saat itu kami berhasil Imengambil dua unit sepeda pancal;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan adalah barang bukti yang disita dalam perkara Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang pernah diberikandihadapan Penyidik dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi EDO DIMAN PANGESTU Bin ROEDYANTO