Roely Krisnadi Bin Wiwih Kustono

ROELY HERMAN WASKITO,SE bin SUMANTRI tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan.dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa. ROELY HERMAN WASKITO,SE bin SUMANTRI dari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

Rek 1070449010 atas nama Roely Herman Waskito,SE ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir PN Surabaya cek Mandiri No. EO 973973 tanggal 26 Pebruari 2010 senilai Rp.162.000.000 (seratus enam puluh dua juta rupiah) ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir PN Surabaya surat penolakan cek Bank Mandiri No.

ROELY HERMAN WASKITO, SE Bin SUMANTRI

Menyatakan terdakwa ROELY HERMAN WASKITO, SE Bin SUMANTRI terbuktitelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP dalam dakwaankesatu ; === == 3 == nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnn nen nn nn ne nen nnn2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROELY HERMAN WASKITO, SEBnn SUMANTRI selama (satu) tahun dikurangi selama ditahan dengan perintah tetapditahan ; 3.

Rek 7280000587 kepadaRekening..........Rekening BCA atas nama ROELY HERMAN WASKITO, SE No.

Rek 7280000587 kepadaRekening...Rekening BCA atas nama ROELY HERMAN WASKITO, SE No.

Yudie 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Mangga Dua Surabaya No.Rek 1070449010 atas nama Roely Herman Waskito,SE ; e 1 (satu) lembar foto copy legalisr PN Surabaya cek Mandiri No. EO 973973tanggal 26 Pebruari 2010 senilai Rp.162.000.000 (seratus enam puluh dua jutae 1 (satu) lIember foto copy legalisr PN Surabaya surat penolakan cek BankMandiri No.

ROELY HERMAN WASKITO,SE bin SUMANTRI tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan.dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa. ROELY HERMAN WASKITO,SE bin SUMANTRIdari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; 2 22 4.

JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; ROELY HERMAN WASKITO, SE Bin SUMANTRI

No. 304 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa ROELY HERMAN WASKITO, SE Bin SUMANTRI padatanggal 14 Mei 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di kantor CV.

HERMAN WASKITO, SE Bin SUMANTRItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalamdakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROELY HERMANWASKITO, SE Bin SUMANTRI selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaditahan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 16 hal.

Rek 1070449010 atas nama Roely Herman Waskito, SE;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya cekMandiri No. EO 973973 tanggal 26 Februari 2010 senilai Rp.162.000.000 (seratus enam puluh dua juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya suratpenolakan cek Bank Mandiri No.

statusnya hanya ditetapkansebagai saksi yang memberatkan bagi Tersangka ROELY HERMANWASKITO, SE bin SUMANTRI.

Sementara itu Penyidik juga tidakserta merta dapat melakukan tindakan penyidikan terhadap SURYADI, SE15sebagai Tersangka karena terhadap Terdakwa ROELY HERMANWASKITO, SE Bin SUMANTRI yang diputus bebas tersebut masihdilakukan upaya hukum kasasi oleh Penuntut Umum;3 Masih mengenai cara Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dalam melakukan pemeriksaan saksi di persidangan.

Roely Panggabean, S.H,. M.H., Gokkon Titus Timbul,S.H., Raynaldi Oktavianus, S.H., M.H., Berry Tampubolon, S.H., M.Kn.,Bernard Ronaldo Filipus Hutabarat, S.H., para Advokat pada kantor hukumDR.

ROELY PANGGABEAN, S.H., M.H. & REKAN, beralamat di JalanViteran Nomor14 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1016/SKK/RP/2017 tertanggal 27 Desember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 60/KUASA/1239/PA.Tgrs.tanggal 22 01 2018, semula sebagai Tergugat Il sekarang Terbanding II;3. TERBANDING Ill, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di KOTA TANGERANG SELATAN Provinsi Banten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Roely Panggabean, S.H,. M.H.

ROELY PANGGABEAN, S.H., M.H. &REKAN, beralamat di Jalan Viteran No.14 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1016/SKK/RP/2017 tertanggal 27 Desember 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor61/KUASA/1239/PA.Tgrs. tanggal 22 01 2018, semula sebagai TergugatIll sekarang Terbanding III;4. TERBANDING IV, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,alamat di KABUPATEN BANDUNG, dalam hal ini memberikan kuasakepada DR. Roely Panggabean, S.H,.

Roely Panggabean, S.H,. M.H., Gokkon Titus Timbul, S.H., RaynaldiOktavianus, S.H., M.H., Berry Tampubolon, S.H., M.Kn., Bernard RonaldoFilipus Hutabarat, S.H., para Advokat pada kantor hukum DR.

Pol. ; LP/K51/I1I/2009/Dit Reskrim,. tanggal 16 Maret 2009, dengan dugaan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 Jo378 KUHP ;Bahwa karena pihak pengadu adalah saksi Widaya Tiono seharusnyapihak terkadunya adalah saksi Roely Hamdayanti, S.

., karenasubjek yang memiliki hubungan hukum dengan saksi Widaya Tionoberkenaan dengan pembelian ruko dan sebagai pihak yang telahmenerima uang sebesar Rp560.500.000,00 dari saksi Widaya Tionoadalah saksi Roely Hamdayanti, S.Hut. bukan Pemohon Kasasi,apalagi apabila dikaitkan dengan pertimbangan hukum Judex Factiyang menyatakan bahwa uang diserahkan oleh Roely Hamdayanti, S.Hut. kepada Pemohon Kasasi bukanlah uang saksi Widaya Tiono,melainkan adalah uang saksi Roely Hamdayanti, S.Hut. pribadi,sebagaimana

LP/K51/III/2009/Dit Reskrim,tanggali16 Maret 2009, artinya dalam hal ini subjek yang merasadirugikan atas suatu tindak pidana adalah saksi Widaya Tiono,sedangkan faktanya pihak yang memiliki hubungan hukum dengansaksi Widaya Tiono adalah saksi Roely Hamdayanti, S.Hut. dankepada saksi Roely Hamdayanti, S.Hut. inilah saksi Widaya Tionomenyerahkan uang sebagai pembayaran DP pembelian ruko sebesarHal. 15 dari 20 hal. Put.

. ; LP/K51/III/2009/Dit Reskrim,tanggal 16 Maret 2009, artinya dalam hal ini subjek yang merasadirugikan atas suatu tindak pidana adalah saksi Widaya Tiono,sedangkan faktanya pihak yang memiliki hubungan hukum dengansaksi Widaya Tiono adalah saksi Roely Hamdayanti, S.Hut, dankepada saksi Roely Hamdayanti, S.Hut. inilan saksi Widaya Tionomenyerahkan uang sebagai pembayaran DP pembelian ruko sebesarRp560.500.000,00 Selain itu faktanya berdasarkan keterangan saksisaksi diantaranya saksisaksi H.

Umar Hamdandan saksi Roely Hamdayanti. S, Hut. bukan uang milik saksi WidayaTiono selaku pihak yang mengadu.

Roely Panggabean, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL

ROELY PANGGABEAN SH. MH. selaku DIREKTUR berdasarkanAkta Perubahan Nomor : 12 tertanggal 24 Agustus 2017 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris Tahmid Tirtapradja, SH. Sp.i.adalah Tidak Sah, karena Akta Perubahan Nomor : 12 tertanggal 24Agustus 2017 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris TahmidTirtapradja, SH. Sp.i. dibuat pada saat Permohonan Penetapan jinRUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa) PT.

ROELY PANGGABEAN, SH. MH. TIDAK MEMILIKIKEPENTINGAN HUKUM/HUBUNGAN HUKUM.Bahwa, pada awalnya PT. RIUNG BANDUNG PERMAI (pada saat itumasih bernama PT.

ROELY PANGGABEAN SH. MH. yang mengaku sebagaiDIREKTUR PT. RIUNG BANDUNG PERMAI (Jo. Surat Kuasa KhususNomor : 001/SKK/III/2018 dalam perkara a quo) nama Dr. ROELYPANGGABEAN SH. MH. tidak tercatat dalam Akta Pendirianmaupun dalam Akta Perubahan baik sebagai PEMEGANG SAHAMmaupun sebagai PENGURUS PT. RIUNG BANDUNG PERMAI.Oleh karena itu, Dr. ROELY PANGGABEAN SH. MH. tidak memilikikepentingan hukum/Hubungan Hukum dalam perkara a quo..

ROELY PANGGABEAN, SH. MH. sebagaianggota Direksi, tidak berwenang mewakili Perseroan PT. RIUNGBANDUNG PERMAI dalam perkara a quo.. DALAM POKOK PERKARA :. Bahwa, semua halhal yang telah diuraikan dalam EKSEPSI, mohondianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang utuh sebagaibagian yang tidak dapat dipisahkan dalam POKOK PERKARA.. Bahwa, TERGUGAT & TERGUGAT Il, menolak dan menyangkaldengan tegas dalildalil yang dikemukakan PARA PENGGUGAT didalam Surat Gugatan Jo.

ROELY PANGGABEAN SH. MH. yang mengaku sebagaiDIREKTUR PT. RIUNG BANDUNG PERMAI (Jo. Surat Kuasa KhususNomor : 001/SKK/III/2018 dalam perkara a quo) nama Dr. ROELYPANGGABEAN SH. MH. tidak tercatat dalam Akta Pendirianmaupun dalam Akta Perubahan baik sebagai PEMEGANG SAHAMmaupun sebagai PENGURUS PT. RIUNG BANDUNG PERMAI.. Bahwa, dalil PARA PENGGUGAT pada Poin 4, Poin 5 dan Poin 6 harusdibuktikan kebenarannya oleh PARA PENGGUGAT di mukapersidangan.. Bahwa, benar Direktur Utama PT.

ROELY PANGGABEAN, SH. MH. TIDAK MEMILIKI KEPENTINGANHUKUM/HUBUNGAN HUKUM.Bahwa, pada awalnya PT. RIUNG BANDUNG PERMAI (pada saat itumasih bernama PT.

Roely Panggabean,SH.,MH tidak tercatat didalamAkta Pendirian maupun Akta perubahan baik sebagaiPemegang Saham maupun sebagai Pengurus PT.RiungBandung Permai ;4.

Roely Panggabean,SH.

Roely Panggabean, SH.

Roely Panggabean, SH.,MH sebagai Direktur PT.

Roely Panggabean, S.H., M.H.,sebagai Direktur Utama PT Riung Bandung Permai dibuat atas dasarPenetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 324/Pdt.P/2017/PN.Bdg.,tanggal 1 Agustus 2017, yang pada saat itu belum mempunyai kekuatanhukum tetap, karena ada upaya hukum kasasi dan kemudian ternyata bahwapenetapan tersebut dibatalkan olen Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor 81 K/PDT/2018, tertanggal 6 Maret 2018, dengan demikian MajelisHakim berpendapat Dr.

Roely Panggabean, S.H., M.H., bukan sebagaiDirektur PT Riung Bandung Permai lagi;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa aktaakta berkaitandengan peralihan saham kepada pihak Tergugat tidak sah, sebaliknya ParaTergugat dapat membuktikan bahwa peralinan saham tersebut adalah secarasah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan

., (Advocat Magang) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 820/SKK/RP/2015,tertanggal 23 Oktober 2015 ;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia dari KantorHukum Roely Panggabean, S.H., M.H. & Rekan. Yang beralamatdi Jalan Veteran No.14 Bandung; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 69 Putusan Perkara Nomor: 152/G/2015/PTUNBDG1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, berkedudukan di JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roely Ardiansyah, S.Pd BIN Soekandar) terhadap Penggugat (Rikke Kurniawati Binti Mudjiono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

SALI NAN : P U ST US A NNomor 173/Pdt.G/2008/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara 3 PEMBANDING umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bandung, dalam hal inimemberi kusa kepada ROELY PANGGABEAN, SHAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor

Langsung (PL) sehingga dalam pekerjaan tersebut tidakmemenuhi kriteria Keadaan tertentu, dan pelaksanaan pekerjaan tersebut tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas mengakibatkan kerugian keuangannegara atau perekonomian negara yang berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Sumatera Selatan Nomor : S4946/PW07/5/2006 tanggal 5 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Roely

Langsung (PL) sehingga dalam pekerjaan tersebuttidak memenuhi kriteria kKeadaan tertentu, dan pelaksanaan pekerjaan tersebuttidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Akibat perbuatan Terdakwa tesebut di atas mengakibatkan kerugian keuanganNegara atau perekonomian negara yang berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Sumatera Selatan Nomor : S4946/PW07/5/2006 tanggal 5 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Roely

,Advokat pada KANTOR HUKUM ROELY PANGGABEAN, S.H., M.H. &REKAN, beralamat di Jl. Veteran No. 14 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2015, Semula sebagai PENGGUGAT,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;Hal. dari 6 hal.

ROELY PANGGABEAN, S.H., M.H. &REKAN, beralamat di Jalan Viteran No.14Bandung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 959/SKK/RP/2017 tertanggal 27 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 418/KUASA/1239/PATgrs tanggal 08 Mei 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;XXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di JI. Xxxxxxxxx,Tangerang Selatan Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasakepada DR. Roely Panggabean, S.H,.

ROELY PANGGABEAN, S.H., M.H. &REKAN, beralamat di Jalan Viteran No.14Bandung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 959/SKK/RP/2017 tertanggal 27 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 420/KUASA/1239/PATgrs tanggal 08 Mei 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;XXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamat dixxxxxxxxxKota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada DR. Roely Panggabean, S.H,. M.H.

ROELY PANGGABEAN, S.H., M.H. &REKAN, beralamat di Jalan.

Roely Panggabean, S.H.,M.H. & Rekan yang beralamat Kantor di JI. VeteranNo.14 Bandung. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Juli 2020.

Roely Panggabean, S.H., M.H. & Rekan yangberalamat Kantor di JI. Veteran No.14 Bandung.

., M.H;=YUYU WAHYUDIN, S.H/;222222n nena ee eeenne eeeKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,pada Kantor Hukum ROELY PANGGABEAN, S.H.

Bandung Berdasarkan SuratKuasa Nomor 635/SKK/RP/2011 Tertanggal 1 Nopember 2011; Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1PEMBANDING Il;2 Nama : IBENNY SUSANTO.Kewarganegaraa : Indonesia; Pekerjaan > Wiraswasta; 2222 2n ene n ene nnnnneeTempat Tinggal : JJIn Sulaksana Baru III A No 8 Bandung;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :SAUT TARULI TUA PANGGABEAN, S.H,M.H;YUYU WAHYUDIN, S.H/;2220222nnnn eee e ee ee eneKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,pada Kantor Hukum ROELY

., para Advokat, berkantor diJalan Batu Indah No. 24 RT. 002, RW. 003, KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Bandung, dalam halini memberi kuasa kepada ROELY PANGGABEAN, S.H. danYUYU WAHYUDIN, S.H., para Advokat, berkantor di JalanVeteran No. 14, Kota Bandung, Termohon Kasasi dahuluTermohon/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

ROELY PANGGABEAN, SH., MH,M &REKAN, beralamat Kantor di Jalan Gatot Subroto No. 125 RT 01 RW 02 Kel.

., Para Advokat/Calon Advokat dari Kantor Hukum Roely Pangabean,S.H.M.H. &Rekan yang beralamat Jalan Veteran No. 14 Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 April 2016,selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula TERGUGAT dan TERGUGAT Il KONPENSI / PARA PENGGUGATREKONPENS ; NY. JESSICHA dalam kedudukan sebagai komisaris dan pemegangsahampada PT.