SUDOMO bin SUMONO, dkk VS ROEMINAH binti SADI,

atas nama Roeminah Ronogijo (Tergugat);Bahwa oleh karena ternyata tanah sengketa tersebut tidak pernahdialinkan oleh alm. Ronogijo dan ahli warisnya kepada orang lain apalagikepada Tergugat, maka penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat tersebutadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, maka tanah sengketayang telah diatasnamakan menjadi atas nama Tergugat, yaitu C.

Ronogijo kepada Roeminah (Tergugat)dan seterusnya;3. Bahwa pertimbangan hukum dari Judex Facti tingkat keduayang telah membenarkan dan menguatkan pertimbanganhukum dari Judex Facti tingkat pertama tersebut telah salahdalam menerapkan hukumnya dengan alasan sebagai berikut:a.

hanya disuruh menggarap tanah sengketa oleh Ronogijo dengan carabagi hasil, yaitu Ronogijo: % dan Roeminah (Tergugat/Terbanding): 2, akantetapi tanah sengketa kenyataannya malah di atas namakan oleh Roeminah(Tergugat/Terbanding), sehingga C Desa Prawoto menjadi atas nama:Roeminah Ronogijo (bukti P1/T1), sehingga kalau memang benar (versiTergugat/ Terbanding) tanah sengketa adalah kepunyaan Roeminah (Tergugat/Terbanding) maka tentunya C Desa Prawoto seharusnya namanya: Roeminahsaja atau Roeminah

Sadi karena Roeminah adalah anaknya Sadi dan bukanatas nama Roeminah Ronogijo, sedangkan di sisi lain kKenyataannya Roeminah(Tergugat/Terbanding) tidak ada hubungan apaapa dengan Ronogijo, dengandemikian sangat jelas apabila Roeminah (Tergugat/Terbanding) tidakmempunyai hak atas tanah sengketa;e Bahwa ternyata benar bahwa Roeminah (Tergugat/Terbanding) telah1213menguasai tanah sengketa sampai dengan sekarang ini, dan apabilatanah sengketa tersebut disewakan per tahun maka akan lakuRp 10.000.000,

Bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, ternyata benarbahwa Roeminah (Tergugat/Terbanding) dalamgugatan rekonvensinya pada perkara No. 48/Pdt.G/2010/PN.Kds. yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti meminta ditetapkansebagai anak angkat nya Ronogijo dan Basinah, akantetapi permintaannya ditolak oleh Pengadilan NegeriKudus, sehingga secara hukum Roeminah (Tergugat/Terbanding) tidak ada hubungan apaapa denganRonogijo;b.

Sebidang tanah darat peninggalan dari almarhumah ROEMINAH aliasSIRUM dengan identitas persil No.137 Kelas Dl, seluas + 0,155 Ha ( + 1.550M2), tetapi berdasarkan kenyataan di lapangan hanya seluas + 1.394 M2dengan batasbatas ;Utara : hak milik LASIRINTimur : hak milik SAMYEMSelatan : hak milik RUSTAM EFENDIBarat : hak milik DJARMI dan MASDUKIberikut segala tanaman yang terdapat di atasnya terletak di desa Selokajang,Kecamatan Srengat, Kabupaten Biitar ;.

Sertakeberadaan sertifikat tersebut oleh Pengadilan juga tidak pernah dinyatakancacat atau dibatalkan ;Bahwa mengenai Hak Milik Penggugat sebagaimana tersebut di atas,pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2004 secara paksa telah diambil alin dandikuasai oleh para Tergugat dengan alasan merupakan harta peninggalanalmarhumah ROEMINAH alias SIRUM yang belum dibagi waris untuk dibagiwaris bersama dengan para Turut Tergugat.

Apalagi almarhumah ROEMINAH alias SIRUM ketika masihhidupnya juga telah berwasiat bahwa yang berhak menerimahartapeninggalannya adalah Penggugat (vide : halaman 2 Penetapan PengadilanNegeri Blitar Nomor : 15/1967 A.A. tanggal 14 Maret 1967). Sehingga sejakHal. 5 dari 19 hal. Put.

Bahwa, proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No 125 dan 126 denganpemegang hak asal adalah ROEMINAH kemudian beralin kepadaDJARMI Pemohon Kasasi berdasarkan Akta Hibah No : ID. 012 / 39 /1983 tanggal 23 Desember 1983 serta No.

ID . 012 / 40 / 1983 tanggal 23 Desember1983, yang dibuat pada tahun 1983, antara ROEMINAH alias Sirumdengan Penggugat / Pemohon Kasasi, tidak pernah ada keberatan atausangkalan dari para Termohon Kasasi atau para Turut TermohonKasasi ;9.

termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya yang melakukan, yang menyuruh melakukanHal 3 dari 7 hal Put.No.342/Pid/2012/PT.Smg.dan turut serta melakukan dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal tersebut diketahui umum Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaibu terdakwa II atas nama ROEMINAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Slamet alias Selamet bin Samidin, yang telah meninggal dunia pada 28 Mei 2005 adalah :

2.1. Roeminah alias Ruminah binti Kertodinomo, selaku istri ;

2.2. Soelami binti Slamet alias Selamet, selaku anak kandung perempuan.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Roeminah alias Ruminah binti Kertodinomo, yang meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2013 adalah:

3.1. Soelami binti Slamet alias Selamet, selaku anak kandung perempuan.

3.2 Soelistinah binti Slamet alias Selamet, selaku anak kandung perempuan.

3.3. Soelistyo Widodo bin Slamet alias Selamet, selaku anak kandung laki-laki.

3.4.