ROENIH KASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah teman sekolah dantetangga rumah dekat;Halaman 3 dari 9 Putusan No.177/Pdt.P/2019/PN.ldmBahwa setahu saksi, Pemohon pernah sekolah di SD Desa Terusan IIKecamatan Sindang dengan saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir tanggal 11 Juni 1972 bukan 11 Juni1956;Bahwa nama orang tua Pemohon bapaknya bernama H.

Rendi dan Ibu Dasimpendan bukan tanggal 11 Juni 1956, meski dokumen yang dimiliki Pemohon berupaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga mencantumkan Pemohon lahirtanggal 11 Juni 1956;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan alat bukti berupa suratsurat dan keterangansaksisaksi dibawah sumpah atas nama ROENIH KASMAN dan TISEMkeduanya adalah teman semasa sekolah Pemohon yang sama di SekolahDasar Desa Terusan II, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu namun

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIANTO bin TATANG SUPARDI ) terhadap Penggugat (ROENIH alias ROENI binti KADMA);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Roenih akan tetapi Penggugat tidak dapatmemperlihatkan aslinya dan bukan juga merupakan perjanjian tukarmenukar tanah antara Runih dengan Gusti Ngurah Jegu dan surattersebut belum ditandatangani oleh pihakpihak dan saksi sehinggabukti tersebut belum merupakan kesepakatan dan hanya merupakandraf dari kesepakatan jual beli, sehingga bukti surat tersebut haruslahdikesampingkan dan dinyatakan ditolak.b.

Bahwa bukti surat P1 dan P2 yang hanya berupa fotocopybukanlah merupakan surat bukti tentang adanya tukar menukartanah antara Roenih dengan Gusti Ngurah Jegu (almarhum),sehingga bukti surat P1 dan P2 tersebut sama sekali tidakmembuktikan adanya tukar menukar tanah sengketa.c.

Benoa, sehingga dengan adanya stempeltertulis Lurah Tanjung Benoa patutlah bukti ini dikesampingkandalam tingkat banding.Bahwa bukti surat tambahan yang diajukan oleh Para Pembandingdan terlampir dalam memori bandingnya berupa fotocopy yangHalaman 38 dari 51 Putusan Nomor 189/Pdt/2018/PT DPSberjudul NAMA WAWJIBIURAN : Runih, No. 78, Tempat tinggalTanjung Benoa, dimana blangko surat tersebut masih tertulisEjaan Lama (Ejaan Yang Belum Diperbaharui), akan tetapipenulisan Runih yang seharusnya ditulis ROENIH

(sebagai pembell)hanyalah berupa surat foto copy (tidak ada aslinya), dan surat buktitersebut bukanlahmerupakan surat bukti tentang tukar menukar tanah antara Roenih dengan Gusti Ngurah Jegu (almarhum), sehingga suratbukti P1 dan P2 tersebut tidak membuktikan adanya tukar menukartanah sengketa antara Roenih dengan Gusti Ngurah Jegu (almarhum)sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat aquo ;Bahwa demikian pula surat bukti P3, P4 dan P5 yaitu masingmasingberupa foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan

Bahwa mengenai surat bukti tambahan yang diajukan oleh ParaPembanding yang terlampir di dalam memeori bandingnya yaitu berupafoto copy yang berjudul NAMA WAJIBIURAN : Runih, No. 78, Tempattinggal Tanjung Benoa, dimana blangko surat tersebut masih tertulisEjaan Lama (Ejaan Yang Belum Diperbaharui), akan tetapi penulisan /Runih (yang seharusnya ditulis / ROENIH) dan tempat tinggal TanjungBenoa sudah ditulis dengan Ejaan Yang Disempurnakan (EYD),sehingga sangatlah tidak masuk akal dan tidak benar segala

DENTJAK) terhadap Penggugat (ROENIH BINTI NURACHMAN (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENNO KRISNANTO BIN ILHAM) terhadap Penggugat (ROENIH BINTI TARKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratusenam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG RUSNANDI Alias ENDANG RUSNADI BIN WAHIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROHAENI Alias SITI ROENIH BINTI KHAERUN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum