ROSIANTI ROESLIM

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam permohonannya :ROSIANTI ROESLIM, Pekerjaan Swasta, Agama Krsiten, bertempat tinggal diJl. Darmo Permai Selatan No.16 RT.003 RW.006, Kel. Prada Kalikendal, Kec.Dukuh Pakis Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus memberikan Kuasakepada :1. YUSRON MZ, SH., MH ;2.

bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa fotocopy yang bertanda :P1 : Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Surabaya No.756/WNI/1996tertanggal 17 Juli 1996 ;P2 : Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 13 September 2007, yang menerangkan telah meninggal duniaseorangbernama : HOO ALAYKAN HARYANTO pada tanggal 15 Mei 2007 di Malaysia ;P3: Surat Peryataan Satu Nama Satu Diri dari Rosianti Roeslim

OLIVIA SHERLINE WIRATNO, SH., tanggal 09 Oktober2007, tentang Surat Keterangan Hak Waris ;P6: Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 10 Oktober 2007, yangmenetapkan Rosianti Roeslim (Pemohon) sebagai Wali Ibu dari 2 (dua) orang anak bernama : ANTONY HORYANTO, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Mei 1997 ; BEVILIA HORYANTO, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 23Juli 1998 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut daiatas, Pemohon untuk menguatkanpermohonannya dipersidangan

Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Hoo Alaykan Horyanto (Suami) denagnRosianti Roeslim (istri/Pemohon) pada tanggal 16 Juli 1996 di Surabaya ;2. Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan Hoo Alaykan Horyanto dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :1. ANTONY HORYANTO, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Mei 1997 ;2. BEVILIA HORYANTO, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal ZoJuli 1998 ;3.

ROSLIANTI ROESLIM

PUTUSANNomor : 2140 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSLIANTI ROESLIM ;Tempat Lahir : Samarinda ;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/ 23 April 1977;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kesehatan Dalam Blok A No.123 ASamarinda, Kalimantan Timur ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Termohon Kasasi/Terdakwa dalam

hal ini ditahan dalam perkara lain :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU ;Bahwa Terdakwa ROSIANTI ROESLIM pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Juli 2007 atau setidaknya padawaktuwaktu dalam bulan tahun 2007 bertempat di Darmo Permai Selatan 16Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang

Menyatakan Terdakwa ROSIANTI ROESLIM secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, yang melanggarPasal 372 KUHP, sebagaimana yang kami dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROSIANTI ROESLIMselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROSIANTI ROESLIM telah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROSIANTI ROESLIMselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROSIANTI ROESLIM tersebut di atas,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang tersebut dalam dakwaan kesatu dan kedua ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama ROESLIM BELLINDA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 98/1990 bertanggal 19 Juni 1990 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi BELLINDA ROESLIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencacatan

Pemohon:
BELLINDA ROESLIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama ISABELLA sebagaima yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18/1989 bertanggal 25 Januari 1989 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi ISABELLA ROESLIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama

Pemohon:
ISABELLA ROESLIM

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Isabella Roeslim, bertempat tinggal di Jalan K. H.

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padakutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis ISABELLA menjadiISABELLA ROESLIM. Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon agar sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan lIjazah.Berikut kami sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa :1.

Saksi DEDDY RAZAK, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal Pemohon karena Bapak Pemohon adalah saudarakandung saya; Bahwa sepengetahuan saya, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena mau memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahirandimana nama Pemohon semula ISABELLA mau di tambahkan nama FamROESLIM sehingga nantinya menjadi ISABELLA ROESLIM; Bahwa Bapak Pemohon bernama NANANG ROESLIM dan Ibu Pemohonbernama YULIANA TANDI; Bahwa saya tidak mengetahui siapa

Saksi IBRAHIM,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena rumah saya bertetangga denganPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena mau memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahirandimana nama Pemohon semula ISABELLA mau di tambahkan nama FamROESLIM sehingga nantinya menjadi ISABELLA ROESLIM; Bahwa sepengetahuan saksi, ROESLIM adalah nama Fam dari keluargaPemohon; Bahwa yang saya ketahui, maksud dan tujuan Pemohon

adalah untukmemperbaiki Akta Kelahirannya yang semula tertulis ISABELLA menjadiISABELLA ROESLIM; Bahwa ISABELLA dan ISABELLA ROESLIM adalah orang yang sama; Atas keterangan saksi tersebut, pbemohon membenarkan.Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapalagidan Pemohon memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri dalam

HOO PENGKY HORIANTOmelawan ROSIANTI ROESLIM Cs

ROESLIM, swasta, bertempat tinggal di JalanKesehatan Dalam Blok A No. 123A, Samarinda, yang selanjutnyaCISCDUt oes ee eeceeccesecsseeeesseeseeesecsaecusecaeeeseeeesaeesaecaaecseeeseeeees TERGUGATI;2.

Kemudian saya/Tergugat IT menghubungi isteri HOO ALAYKAN HORIANTO yangbernama ROSIANTI ROESLIM untuk memberitahu bahwa suaminya meninggal danketika saya/Tergugat II menelepon PENGKY HORIANTO (adik kandung saya/Fergugat II) dengan maksud memberitahu kematian ALAYKAN, ternyata dia sudahtahu diberitahu oleh ROSIANTI ROESLIM ;234.

Ternyata kemudian meskipun sudah dicoba diselesaikan dengan keluarga, tet sajaROSIANTI ROESLIM tidak mau mengganti semua biaya pulangkan jenasah sampaikeremasi yang sudah dibayar oleh PENGKY MHORIANTO kurang lebihRp.750.000.000, bahkan rumah koskosan di Jalan Darmo Permai Selatan V/87,Surabaya dijual diamdiam oleh ROSIANTI ROESLIM tanpa beritahu kami semua,sampai sayafTergugat II dengan isteri dan anakanak dan pegawai yang ditugaskankeluarga besar untuk mengelola koskosan tersebut diusir paksa oleh

tanggal 23052005 sehingga adanya, peralihan haktersebut Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya, Surabayamengubah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2553 tanggal 23 September 2005atas Hama HOO ALAIKAN HORYANTO;Bahwa lokasi tanah kosong di Jalan Darmo Permai Selatan Gg V/87Surabaya dibangun kostkostan oleh HOO ALAIKAN HORYANTO, sebanyak25 (dua puluh lima) kamar untuk lantai sebanyak 9 (Sembilan) kamar danlantai 11 sebanyak 16 (enam betas) kamar, dimana, kostkostan dikelolaberdua bersama, saksi ROSIANTI ROESLIM

;Bahwa ketika HOO ALAIKAN HORYANTO (almarhum) meninggal dunia,tahun 2007, selanjutnya, saksi ROSIANTI ROESLIM selaku ahli waris dariHOO, ALAIKAN HORYANTO (almarhum) menjual kostkostan di JalanDarmo Permai Selatan Gg V/87 Surabaya ke saksi NJONO BUDIONO,dihadapan EVY RETNO BUDIARTY, SH selaku PPAT atau Notarissebagaimana, Akta Jual Beli Nomor : 211/2008 tanggal 29 April 2008sebesar Rp. 1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya

; Bahwa ketika HOO ALAIKAN HORYANTO (almarhum) meninggal duniatahun 2007, selanjutnya saksi ROSIANTI ROESLIM selaku ahli waris dariHOO ALAIKAN HORYANTO (almarhum) menjual kostkostan di JalanDarmo Permai Selatan Gg V/87 Surabaya ke saksi NJONO BUDIONOdihadapan EVY RETNO BUDIARTY, SH selaku PPAT~ atau Notarissebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 211/2008 tanggal 29 April 2008sebesar Rp. 1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa setelah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya

No. 1489 K/Pid/2013di atasnya yang dikenal sebagai Jalan Darmo Permai SelatanGang V / 87 Surabaya dari ROSIANTI ROESLIM pada tanggal 29April 2008 tanoa mempedulikan kondisi apakah rumah tersebutada penghuninya atau telah kosong dan bahkan saksi Pelapormenyatakan tidak pernah melihat secara fisik rumah kos tersebut;.

Bahwa seharusnya Pelapor telah keliru meminta pertanggungjawaban hukum kepada Terdakwa (error in persona) dalamdakwaannya, karena yang harus dimintakan pertanggungjawabanhukum atas kasus aquo adalah ROSIANTI ROESLIM sebagaipenjual. Karena hubungan hukum jual beli yang melahirkankewajiban hukum masingmasing pihak dalam transaksi jual beliadalah ROSIANTI ROESLIM selaku penjual dan pelapor selakupembeli.

Penggugat:
1.Randy Horianto
2.Senmy Horianto , Hoo
Tergugat:
1.Rosianto Roeslim
2.Njono Budiono

PENETAPANPerkara No.965/Pdt.P/2007/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan ;ROSIANTI ROESLIM, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. DarmoPermai Selatan No. 16 RT.003 RW.006, Kel. Pradah Kalikendal, Kec. DukuhPakis, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KuasaHukumnya yaitu SLAMET SURYONO, SH., MH., dan YUSRON MZ, SH., MH.

Bahwa benar Pemohon bernama ROSIANTI ROESLIM telah menikah secara sah diSurabaya pada tanggal 16 Juli 1996 dengan seorang lakilaki bernama HOOALLAIKAN HORYANTO (almarhum) ;Dr Bahwa benar perkawinan Pemohon telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurabaya pada tanggal 17 Juli 1996 ;3: Bahwa benar Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : ANTONY HORYANTO, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 11 Mei1997 dan BEVILLIE, Perempuan, yang lahir pada tanggal 23 Juli 1998

Bahwa benar Pemohon bernama ROSIANTI ROESLIM ingin menjadi Wali Ibu darikedua orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut ;7.

KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, karenanyapatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan, maka terhadap biaya yangtimbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukum yangbersangkutan ;MENETAPKAN:Ls Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon : ROSIANTI ROESLIM

YEKTI SUMIRAH, M.Si. binti ROESLIM WIGNYO SUMARTO,bertempat tinggal di Jalan Cendana, Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ONCAN POERBA, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Perum Naga Asri Permai Blok G Nomor 6Kwarasan, Nogotirto, Gamping, Sleman, D. . Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2015,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanH.

YEKTI SUMIRAH, M.Si. binti ROESLIM WIGNYO SUMARTO) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

YEKTI SUMIRAH, M.Si. binti ROESLIM WIGNYOSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;.

YEKTI SUMIRAH,M.Si. binti ROESLIM WIGNYO SUMARTO tersebut harus ditolak denganperbaikan amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 94/Pat.G/2015/PTA.Smg. tanggal 29 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 14386 H. yang memperbaiki Putusan Pengadilan Agama CilacapNomor 4954/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 27 Januari 2015 M. bertepatan dengantanggal 6 Rabiulakhir 1436 H., sehingga amarnya seperti yang akan disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa

YEKTI SUMIRAH,M.Si. binti ROESLIM WIGNYO SUMARTO tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor94/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 29 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal12 Ramadhan 1436 H. yang memperbaiki Putusan Pengadilan Agama CilacapHal. 19 dari 21 hal.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 397/Dauhpuri,Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 398/Dauhpuri danSertipikat Hak Guna Bangunan No. 399/Dauhpuri secarayuridis formil tercatat atas nama Suwandoko Roeslim(tergugat I);. Bahwa oleh karena Penggugat dalam Gugatan tidakmemberikan bukti yang menyatakan Penggugatmerupakan pemilik dari Asset tersebut di atas, makaPenggugat sama sekali tidak berkualitas mengajukan Gugatankarena Penggugat bukanlah pemilik dari Asset tersebut:.

Bahwa faktanya Tergugat telah membeli beberapa bidangtanah dan telah terdaftar dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 397/Dauhpuri, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 398/Dauhpuri dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 399/Dauhpuriterletak di Provinsi Bali Kabupaten Badung, Kecamatan DenpasarBarat, Kelurahan Dauhpuri, dan secara yuridis formil sudahtercatat atas nama Suwandoko Roeslim (tergugat ), sehinggatergugat berkedudukan sebagai pemilik yang sah atas tanahsertipikat tersebut yang merupakan tanda

sebesar Rp 6.000.000.000, (enammilyar Rupiah) dan immateril sebesar Rp 6.000.000.000,(enam Milyar Rupiah); 42.Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 397/Dauhpuri,Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 398/Dauhpuri dan SertipikatHak Guna Bangunan No. 399/Dauhpuri, secara yuridis formiltercatat atas nama Suwandoko Roeslim (tergugat ), sehinggademi hukum nama yang tercatat pada sertipikat yaitu tergugat berkedudukan sebagai pemilik yang sah atas sertipikat tersebutyang merupakan tanda bukti hak yang berlaku

Nama Debitur ee an Keterangan1 AGUNG SUBALI BLOK F/49 168,000,0002 ARI YUANTI BLOK N/14 168,000,000ARIE ISTYANTO BLOK H/28 168,000,0004 DEWANTO WIDIARTONO BLOK H/27 175,000,0005 DINA ROSITA BLOK H/21 140,000,0006 DONI DESTRIAWAN BLOK H/26 168,000,0007 DWI HASTUTI on 150,000,0008 ESTI RAHMAWATI BLOK H/04 173,600,0009 FENGKY WIJAYA BLOK G/16 172,000,00010 FREDDY ROESLIM LIEM BLOK F/09 224,500,00011 HERBET HARDIYANTO BLOK H/10 193,000,000BLOK F/1812 HERU RATMADJI (relokasi) Relokasi Ke 160,500,000H2513

Perjanjian KPR8 ESTI RAHMAWATI Rp. 767.960.280, Perjanjian KPR9 FENGKY WIJAYA Rp.715.634.645, Perjanjian KPR10 FREDDY ROESLIM LIEM Belum ajukan tagihan11 HERBET HARDIYANTO Rp. 784.780.730, Perjanjian KPR12 HERU RATMADIJI Rp. 469.402.232 Perjanjian KPR 1313HERU SUPRAYOGI Rp. 805.967.000, Perjanjian KPR 14IMRONAH Rp. 661.064.000, Perjanjian KPR 15IRVAN ZAINURI Rp.690.686.907, Perjanjian KPR 16MOH.

Djaja Roeslim, berkedudukan di Jalan Sei AsahanNomor 37 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MasrurAmin, S.H., M.H., dan Sulhan, S.H., Para Advokat, beralamat diHotel 89 Orchard Office Hall Lt.2, Jalan Pembangunan Baloi BlokVI Penuin Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Februari 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanFRISKA NELLY PAKPAHAN. S.Pd., bertempat tinggal di JalanPelita Il Gg.

Ladang Rizky Sentosa) yakni: 1 AGUNG SUBALI BLOK F/492 ARI YUANTI BLOK N/14 168,000,0003 ARIE ISTYANTO BLOK H/28 168,000,0004 DEWANTOWIDIARTONO BLOKH/27 175,000,0005 DINA ROSITA BLOK H/21 140,000,0006 DONI DESTRIAWAN BLOK H/26 168,000,0007 DWIHASTUTI BLOK G/12A 150,000,0008 ESTI RAHMAWATI BLOK H/04 173,600,0009 FENGKY WIJAYA BLOK G/16 172,000,00010 FREDDY ROESLIM LIEM BLOK F/09 224,500,00011.

PENGGUGAT angka 8sampai dengan angka 9 halaman 4 sampai dengan halaman 5 GUGATANkarena tidak benar dan hanya memutar balikkan fakta;35.36.37.38.22Bahwa faktanya Tergugat telah membeli beberapa bidang tanah dan telahterdaftar dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 30/Sei Putih Barat danSertipikat Hak Guna Bangunan No. 580/Sei Putih Barat terletak di ProvinsiSumatra Utara Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Barat, Kelurahan SeiPutin Barat seluas 143 M2, dan secara yuridis formil tercatat atas namaSuwandoko Roeslim

demi hukum berdasarkan pasal 32PeraturanPemerintah NO.24 Tahun 1997 demi hukum nama yang tercatatpada sertifikat berkedudukan sebagai pemilik yang sah atas sertifikattersebut yang merupakan tanda bukti hak yang sempurna ;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 30/Sei Putin Barat danSertipikat Hak Guna Bangunan No. 580/Sei Putih Barat terletak di ProvinsiSumatra Utara Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Barat, Kelurahan SeiPutih Barat seluas 143 M2, secara yuridis formil tercatat atas namaSuwandoko Roeslim

PENGGUGAT IX;10.Nama : Freddy Roeslim LiemTempat/ Tgl LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus Kawin: Samarinda/ 22 November 1983: 32 tahun: Lakilaki: Budha: Indonesia: Jin. Panglima Batur No. 44, RT 003, RW 00,Kel. Pelabuhan, Kec. Samarinda Kota, KotaSamarinda: Guru: Belum KawinHalaman 5 dari 221 Putusan Nomor 08/G.lain lain/2016/PN. Niaga. Sby.Pendidikan : Sarjana (Strata1)No.

Dan telah dibayar olen PENGGUGAT IXkepada TERGUGAT dengan menggunakan fasilitas KreditPemilikan Rumah (KPR) yang diberikan oleh pihak perbankan yaituTURUT TERGUGAT VI ; (Vide Bukti P9).Bahwa PENGGUGAT X (FREDDY ROESLIM LIEM) merupakankonsumen (pembeli) kavling tanah dan bangunan dari TERGUGAT, sebidang tanah luas tanah 96 m?

Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah),dan saatini uang retensi sebagian telah digunakan sebagaimanaperuntukannya;19.Bahwa, benar Tergugat telah menjual kavling tanah dan bangunanberdiri di atasnya kepada Penggugat X (Freddy Roeslim Liem), yaitu :tanah dan bangunan type 59/96 yang terletak di Perumahan CityHome Regency Blok F09, terletak di Kelurahan Keputih, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, seharga Rp. 322.400.000, (tiga ratus duapuluh dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan

(Bukti TT VI X)Perjanjian Kredit Mandiri Kredit Pemilikan Rumah Nomor CLN.SBY/1791/KPR/2012 tanggal 15082012 antara Turut Tergugat VI denganFreddy Roeslim Liem atau P X. (Bukti TT VI X1)Perjanjian Kredit Mandiri Kredit Pemilikan Rumah Nomor CLN.SBY/1689/KPR/2012 tanggal 08082012 antara Turut Tergugat VI denganHeru Ratmadji atau P XXV.

PENGGUGAT X (FREDDY ROESLIM LIEM) adalah pembeli kavling11tanah dan bangunan dari TERGUGAT I, seluas 96 m?

PRIA PRANATA UTAMA, bertempat tinggal di JalanPayudan Tengah Nomor 04, RTI 002 RW 003, KelurahanPabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,10.FREDDY ROESLIM LIEM, bertempat tinggal di Jalan PanglimaBatur Nomor 44, RT 003 RW 00, Kelurahan Pelabuhan,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,11.ZAKARIA YUNUS, bertempat tinggal di Jalan Ters.

Dan telah dibayar oleh Penggugat IX kepadaTergugat dengan menggunakan fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR)yang diberikan oleh pihak perbankan yaitu Turut Tergugat VI; (Vide BuktiP9);.Bahwa Penggugat X (Freddy Roeslim Liem) merupakan konsumen(pembeli) kavling tanah dan bangunan dari Tergugat , sebidang tanahluas tanah 96 m? (sembilan puluh enam meter persegi), yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, KelurahanHalaman 12 dari 46 hal. Put.

., Masingmasing adalah Advokat & Konsultan Hukum pada kantorHukum Benson Casanova & Partners beralamat di JI.Perumahan Milala Blok E7No.8A Namo Bintang, Pancur Batu, Sumatera utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 September 2020;Kemudian untuk Tergugat hadir diwakili Djaja Roeslim selaku Direktur PTPutri Djuwita Prakarsa, memberikan Kuasa kepada Azlina Barus,S.H., selakuHRD (Personalia) PT. Putri Djuwita Prakarsa, Bertindak atas nama PT. PutriHal. 5 dari 35 Hal.