IMRAL ROESLAN Bin ROESLAN

P UTUS ANNomor: 1775 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IMRAL ROESLAN Bin ROESLAN ;Tempat lahir : Batusangkar ;Umur/tanggal lahir > 55 tahun/8 Juni 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Yupiter Utama Dalam No. 14 RT.008 RW.002, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan

;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung, karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IMRAL ROESLAN Bin ROESLAN, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sekira bulan April2008 dan bulan Juni 2008 atau pada suatu waktu dalam bulan April 2008 danbulan Juni 2008 bertempat di Kampung Mundel RT.01 RW.03 DesaSolokanjeruk Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum

pembuatanhanduk sudah dijual oleh Terdakwa, selain itu selama Terdakwa mengelolapabrik milik saksi ERVIN CHANIAGO, SE tersebut Terdakwa tidak pernahmenyerahkan hasil produksinya berupa uang ataupun barang kepada saksiERVIN CHANIAGO, SE ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ERVIN CHANIAGO, SEmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;onno Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa IMRAL ROESLAN

Bin ROESLAN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku fotocopy pembukuanuang yang masuk maupun uang yang keluar dari perusahaan milik ERVINCHANIAGO, SE yang dijalankan oleh IMRAL ROESLAN tetap terlampirdalam berkas perkara ;Menetapkan jika Terdakwa dinyatakan

bersalah dan dijatuhi pidana agar iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 1155/PID.B/2010/PN.BB, tanggal 21 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa IMRAL ROESLAN Bin ROESLAN terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan

NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH., binti ROESLAN (Alm);

PUTUSANNomor 1083 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut ditahan oleh:NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH., bintiROESLAN (Alm);Yogyakarta;54 tahun/30 Januari 1964;Perempuan;Indonesia;Karangwaru Lor TR.2/406 RT. 008 RW.003

No. 1083 K/Pid/2018Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPAtauJuncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJuncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 2 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NINIK ROESTIATY ROESLAN binti ROESLAN(Alm) telah terbukti melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal378 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK ROESTIATY ROESLANbinti ROESLAN (Alm) dengan pidana penjara 1 tahun 6 bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota;3.

No. 1083 K/Pid/2018Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban WIBOWOSUBIYANTO;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 0060005347111 atas nama DAMID periode 1 Juli 2010 s/d9 Juni 2011;4 (empat) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370006971044 atas nama NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH.;36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIKROESTOATY ROESLAN, SH., kepada WIBOWO SUBIYANTO;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;4.

, SH.; 36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIKROESTIATY ROESLAN, SH., kepada WIBOWO SUBIYANTO;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;5.

Roeslan bin Sulaiman

PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2010/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Roeslan bin Sulaiman;Tempat Lahir Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir 44 Tahun / 10 Oktober 1965;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Agama Islam;Tempat tinggal Jl. Kapten Tendean 295B RT 10 RW 03 Kel.

Menyatakan terdakwa Roeslan bin Sulaiman bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sesuai dengan dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roeslan bin Sulaiman dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Ad. 1, Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hokum yang merupakan pemegang hak dan kewajiban dan mampuserta cakap bertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan ke depanpersidangan yaitu terdakwa Roeslan bin Sulaiman, dengan identitas lengkap sebagaimana yangdiuraikan dalam Surat dakwaan, di mana berdasarkan

Menyatakan terdakwa Roeslan bin Sulaiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN';2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MOH ROESLAN, MM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MOH ROESLAN, MM

MOH ROESLAN, MM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Ketiga ;2 Membebaskan terdakwa Drs. H. MOH ROESLAN, MM oleh karenaitu dari Dakwaan Ketiga tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa Drs. H. MOH ROESLAN, MM dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4 Menyatakan barang bukti yang dilampirkan dalam berkas perkara iniagar dikembalikan kepada terdakwa Drs.

ROESLAN, MMSelaku Kepala Dinas Perhubungan, dan oleh terdakwa Drs H. MOH ROESLAN,MM disarankan menemui saksi YUNUS SUNGKONO HADI SH. MH. bin NSMUKIMIN (alm) ;Bahwa sekitar bulan Mei 2004 saksi HENRYANTO TANDJUNG WIDJAJAbertemu dengan saksi YUNUS SUNGKONO HADI SH. MH, bin NS MUKIMIN(alm) dimana pada saat itu saksi HENRYANTO TANDJUNG WIJAYA mintakepada saksi YUNUS SUNGKONO HADI SH.

ROESLAN, MM., telah menerima pemberian berupa uang tunai sekitar Rp.70.000.000,00 dari PT. Indoberk melalui saksi YUNUS SUNGKONO HADI SH.MH. Bin NS MUKIMAN (Alm) ;Bahwa pemberian uang sekitar Rp. 70.000.000,00 tersebut dimaksudkan agarterdakwa Drs. H. MOH. ROESLAN, MM mau melakukan Penunjukan langsungterhadap kedua proyek tersebut, meskipun perbuatan terdakwa Drs. H.

ROESLAN, MM., telah menerima pemberian berupa uang tunai sekitar Rp.70.000.000,00 dari PT. Indoberk melalui saksi YUNUS SUNGKONO HADI SH.MH. Bin NS MUKIMAN (Alm) ;32e Bahwa pemberian uang sekitar Rp. 70.000.000,00 tersebut dimaksudkan agarterdakwa Drs. H. MOH. ROESLAN, MM mau melakukan Penunjukan langsungterhadap kedua proyek tersebut, meskipun perbuatan terdakwa Drs. H.

Menyatakan terdakwa YUSUF PANCA SAKTI bin ROESLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

YUSUF PANCA SAKTI bin ROESLAN

PUTUSANNomor : 209/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSUF PANCA SAKTI bin ROESLAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun /01 Oktober 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Utama Yasa

Menyatakan terdakwa YUSUF PANCA SAKTI bin ROESLAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ada izin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UURI No.7 Tahun 1974, dalam surat dakwaan ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan namun secara lisan terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUSUF PANCA SAKTI bin ROESLAN, pada hari

EDI SUWITO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangannya sudah benar semua ;Bahwa saksi bersama team diantaranya Aipda BUDI SEDYONO pada hari Rabutanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 14.30 wib di Jl.Margayasa tepatnya di utaralapangan Mojorejo Kel.Mojorejo Kec.Taman Kota Madiun telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa YUSUF PANCA SAKTI bin ROESLAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi pengecer perjudian jenis

Menyatakan terdakwa YUSUF PANCA SAKTI bin ROESLAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rosandi Dharma bin Roeslan Fauzijah binti Syaifuddin

HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA alias RHEROESLAN ADIWIDJAJA alias RADEN HAJI ERLANGGAROESLAN ADIWIDJAJA DAN DAMAR GARIBALDI, DKK.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ninik Roestiaty Roeslan, S.H. Binti Roeslan Alm telah terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu dan kedua, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van alle recht vervolging).
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua.

NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH.

- 36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH kepada WIBOWO SUBIYANTO.

Masing-masing dilampirkan dalam berkas perkara.

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Penuntut Umum:
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH Binti ROESLAN Alm.

RACHMAT WIDODO bin ROESLAN HADI WIJOYO;

ROESLAN ADIWIDJAJA, dk

ROESLAN ADIWIDJAJA, bertempat tinggal di JalanVenus Barat Il, Nomor 11, RT 004, RW 001, KelurahanManjahlega. Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gatot Nurseto,S.H., dan kawan, Para Advokat dari kantor Hukum Gatot NWijaya & Associates, beralamat di Jalan Mahoni I, Nomor 7,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni2019;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Dan:1.

Roeslan Adiwidjaja) tersebut;Halaman 3 dari 6 hal. Put.

ROESLAN ADIWIDJAJAVs1. H. SUPENDI

Menyatakan Terdakwa SETIA NINGSIH Als NENENG Binti H.ANANG ROESLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak melawan hukum menerima atau menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu ?

Setia Ningsih Als Neneng Binti H.Anang RoeslanDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah) .

ANANG ROESLAN

SETIA NINGSIH Als NENENGBinti HH ANANG ROESLAN ;Masing masing dirampas untuk dimusnahkan.4.

ANANG ROESLAN ;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, Terdakwa membenarkan danmengakuinya dan demikian juga para saksi telah membenarkan kalau barang buktitersebut adalah barang yang berhubungan dengan tindak pidana yang telahdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

ANANG ROESLAN dengan identitas lengkap dalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwatersebut dapat berinteraksi dan menjawab pertanyaan hakim dengan baik, sehinggadapat disimpulkan Terdakwa sehat secara jasmani dan rohanii ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, identitas Terdakwadalam Berita Acara Penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum maupun dalampersidangan adalah

SETIA NINGSIH Als NENENGBinti HH ANANG ROESLAN ;Halaman 21 dari 21 HalamanPts. No. 351/Pid.Sus/2013/PN.

Anang Roeslan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampit pada hari : Rabu, tanggal 13Nopember2013, oleh kami HANIFZAR,SH.

HALIMAN VS YENDRA binti ROESLAN

,S.Fil, Advokat berkantor di Jalan Jenderal Sudirman, KomplekBusiness Center, Blok B Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:YENDRA binti ROESLAN, bertempat tinggal di Jalan CendanaNomor 10 Perum Utama Rejosari Rt 01/Rw 19 Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada NANDI SYUKRI, S.H., M.H., Advokatberkantor di Jalan Suka Karya Perum Permata Kuala Indah II BlokD3R.T. 03/ R.W

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rido Roeslan, S.H.,bin H. Akhmad Syahrin) terhadap Penggugat ( Diana Susanti binti H. Rudy Syahroni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rudy Syahroni;Rido Roeslan, S.H., bin H. Akhmad Syahrin

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FITROUSKIROESLAN dan DESIYANTI NELASARI ANAS ISRIN, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

FITROUSKI ROESLAN dan DESIYANTI NELASARI ANASISRIN VS Ir.GUSFAIRI AGOES

PUTUS ANNomor 2161 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FITROUSKI ROESLAN dan DESIYANTI NELASARI ANASISRIN, bertempat tinggal di Jalan Bungursari VI Nomor 4, RT.02/RW.05, Kelurahan Pasir Layung, Kecamatan Cibeunying Kidul,Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ari PurnamaSidik,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Lombok Nomor 5/S,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

lima puluh juta rupiah) guna keperluan pembayaran uang muka 2buah Toko di Baltos, Lantai , Blok L10 dan Lantai Il, Blok A5, JalanTamansari;Bahwa karena Tergugat dengan Penggugat ada hubungan keluarga danTergugat saat itu menyatakan dalam hal meminjam uangnya tidak akanlama, maka Penggugat telah mengabulkan permintaan Tergugat tersebut,maka Penggugat telah menyerahkan uang kepada Tergugat sebesarRp150.000.000,00 dengan 3 kali penyerahan dengan cara ditransfer melalulirekening Tergugat/Fitrouski Roeslan

Nomor 2161 K/Pdt/2013Pemohon Kasasi FITROUSKI ROESLAN dan DESIYANTI NELASARI ANASISRIN, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang

Rosnani Binti Roeslan Noer, DKK VS PERUSAHAAN UMUM DAMRI, DKK

ROESLAN NOER.Bahwa Penggugat (Perum DAMRI) telah melakukan musyawarah denganSdr ROESLAN NOER guna menyelesaikan ganti rugi tanah dan tumbuhanyang ada diatasnya dan telah terjadi kesepakatan antara Penggugatdengan Sdr ROESLAN NOER.Bahwa kesepakatan antara Penggugat (Perum DAMRI) yang diwakili olehSdr. SUTARNO dengan Sdr. ROESLAN NOER dituangkan dalam AKTAPELEPASAAN HAK, Nomor 593.83/413/Kec/1988tertanggal 17September 1988 dihadapan Camat Lubuklinggau Timur Sdr. Drs Sanoesi.

KEDUDUKAN HUKUM PARA TERGUGAT1 Bahwa Tergugat 1 adalah ahli waris dari ,ROESLAN NOER.danyang menjualbelikan dan mengkaplingkaplingkan Tanah AsetDamri kepada para Tergugat 8 s/d Tergugat 29.;2 Bahwa Tergugat 2 adalah ahliwaris dari ROESLAN NOER. danyang menjualbelikan dan mengkaplingkaplingkan Tanah AsetDamri kepada para Tergugat 8 s/d Tergugat 29;3 Bahwa Tergugat 3 adalah ahliwaris dari ROESLAN NOER danyang menjualbelikan dan mengkaplingkaplingkan Tanah AsetDamri kepada para Tergugat 8 s/d Tergugat

29;4 Bahwa Tergugat 4 adalah ahliwaris dari ROESLAN NOER. danyang menjualbelikan dan mengkaplingkaplingkan Tanah AsetDamri kepada para Tergugat 8 s/d Tergugat 29.;5 Bahwa Tergugat 5 adalah ahliwaris dari ROESLAN NOER. danyang menjualbelikan dan mengkaplingkaplingkan Tanah AsetDamri kepada para Tergugat 8 s/d Tergugat 29.

No.87/PDT/2015/PT.PLG101112131415Bahwa tergugat 6 adalah ahliwaris dari ROESLAN NOER dan yangmenjualbelikan dan mengkaplingkaplingkan Tanah Aset Damrikepada para Tergugat 8 s/d Tergugat 29.;Bahwa Tergugat 7 adalah ahliwaris dari ROESLAN NOER danyang menjualbelikan atau menerima pengoperan dan mengkaplingkaplingkan Tanah Aset Damri kepada para Tergugat 8 s/dTergugat 29.;Bahwa Tergugat 8 adalah pihak yang pembeli atau menerimapengoperan objek sengketa berdasarkan Akta Notaris No 10.

Roeslan Noer;. Surat Kuasa antara Tergugat 1 s.d Tergugat 4, Tergugat 6 dan Tergugat 7kepada Tergugat 5 pada tahun 2012 untuk menjual, mengalihkan danmengoperkan pada dirinya sendiri maupun pada pihak lain sebidang tanahwarisan milik Alm. Roeslan Noer adalah sah menurut Hukum karena Tergugat s.d Tergugat 7 jelas ada hubungan hukum dengan Alm. Roeslan Noer, danterlebih telah dikuatkan dalam bentuk Akta Pengoperan Hak No.: 143 Tanggal28 September 2012 oleh Notaris/PPAT Harijanto Tjiwidjaja, SH;.

PERMATA NUSANTARA ABADIVSTUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA,CS

TUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA. beralamat di JI. Desa JayaGiri No. 3, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Jaya Giri,Kecamatan Lernbang, Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Nopember 2013 telahmemberi kuasa kepada Mujahidin, SH., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Seha No. 9Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI ;2. TUAN DAMAR GARIBALDI, beralamat di JI.

Roeslan Adiwidjaja kepada Bpk. Herman Suriato /Bpk. Luasan Suriato, tanggal 30 Maret 2007, diberi tanda bukti T6 ; 7.

Penggugat -PHIPIN DIAH PUJIASTUTI BINTI PAIMANTergugat - DRS ROESLAN NICHOLAS BIN WEMPI

PT PERMATA NUSANTARA ABADI VS TUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA, DKK

TUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA, bertempattinggal di Jalan Desa Jaya Giri Nomor 3, RT 003, RW 002,Kelurahan Jaya Giri, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung;2. TUAN DAMAR GARIBALDI, bertempat tinggal di JalanKebon Bibit Barat Nomor 44, RT 003, RW 010, KelurahanTamansari, Kecamatan Bandung Wetan, Bandung;3. TUAN RACHMAN ACHMADI ATMADIPURA, bertempattinggal di Jalan Cempaka V, RT 014, RW 011, Kelurahan JatiSampurna, Kecamatan Jati Sampurna, Kota Bekasi;4.

RHE ROESLAN ADIWIDJAJA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.

PUTUSANNOMOR : 277/G/2016/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 200 2= =RHE ROESLAN ADIWIDJAJA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanVenus Barat Il, Nomor : 11, RT/RW. 004/001, KelurahanManjah