M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIQI ROESMAN SETYADI BIN ROESMI PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu Sabu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2.

Penuntut Umum:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
DIQI ROESMAN SETYADI BIN ROESMI PURWANTO

Perk : PDM665/Tj.Perak/09/2019 Tanggal 24 September 2019,sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIQI ROESMAN SETYADI BIN ROESMI PURWANTO padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2019 bertempat di JI. Jedong No. 58 Rt 002 Rw 002Kel. Pacarkeling Kec.

DIQIROESMAN SETYADI BIN ROESMI PURWANTO yang dibuat dan ditanda tanganioleh IMAM MUKTI. S.Si, Dra.

bin Roesmi Purwanto dandidapatkan barang bukti berupa 1 poket plastik klip kecil berisi kristalwarna putih diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabudengan berat beserta plastik pembungkusnya 0,31 gram yang ditaruhdiatas tumpukan kayu, selanjutnya saudara Diqi Roesman Setyadi binRoesmi Purwanto tersebut beserta barang bukti kami bawa ke katorPolsek Mulyorejo Surabaya guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa tersangka Diqi Roesman Setyadi bin Roesmi Purwanto membelinarkotika golongan

bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 poketplastik kecil dari seorang bernama Bagus alamat di Jalan Jedong Gang Surabaya seharga Rp 400.000, ;Bahwa terhadap tersangka Digi Roesman Setyadi bin Roesmi Purwantodiperiksakan urine secara laboratorium yang hasilnya negatif ;B.

DIQK ROESMAN SETYADI BIN ROESMI PURWANTOyang dibuat dan ditanda tangani oleh IMAM MUKTI. S.Si, Dra.

alias Roesmin alias Pawiro Min (untuk mempemudahpenyebutan selanjutnya disingkat dengan nama Roesmi).

PanglimaSudirman No. 35 Nganjuk, yang merupakan harta peninggalan/warisanalmarhum Amat dengan almarhum Roesmi (orang tua angkat) Penggugattersebut di atas.

Untuk itu sangatlah berdasar hukum apabila Penggugatditetapkan sebagai anak angkat dan satusatunya ahliwaris dari almarhum Amatdengan almarhum Roesmi ;Bahwa selain mempunyai anak angkat Penggugat, almarhum Amatdengan almarhumah Roesmi tersebut juga mempunyai hartapeninggalan/warisan berupa sebidang tanah ex Hak Guna Bangunan (HGB) No.B36, tercatat atas nama Amat alias Dimin, seluas 3780 m?

PanglimaSudirman No. 33 Nganjuk tersebut, sejak pembangunannya hinggapengelolaannya dahulu telah dilakukan sendiri oleh Amat dan Roesmi.

tersebut, hubunganantara Marsidi Wirjoatmodjo dengan Roesmi dan Pengggugat menjadi baik danakrab, sehingga tidak ada keberatan bagi Roesmi bila Marsidi Wirjoatmodjo ikutterlibat dalam pengelolaan Hotel Sederhana ;Bahwa akan tetapi kKemudian sepeninggalnya Roesmi pada tahun 1982,Marsidi Wirjoatmodjo tanpa persetujuan Penggugat telah mengambil alihHal. 3 dari 43 hal.

bernama Amatrejo alias Amat alias Dimin(untuk mempermudah penyebutan selanjutnya disingkat dengan nama Amat)dengan Roesmi alias Roesmin alias Pawiro Min (untuk mempemudahpenyebutan selanjutnya disingkat dengan nama Roesmi).

tersebut, hubungan antaraMarsidi Wirjoatmodjo dengan Roesmi dan Pengggugat menjadi baik dan akrab,sehingga tidak ada keberatan bagi Roesmi bila Marsidi Wirjoatmodjo ikutterlibat dalam pengelolaan Hotel "Sederhana";Bahwa akan tetapi kemudian sepeninggalnya Roesmi pada tahun 1982, MarsidiWirjoatmodjo tanpa persetujuan Penggugat telah mengambil alih pengelolaanHotel "Sederhana" dengan tanpa memperhatikan hakhak Penggugat, hingga Iameninggal dunia pada tahun 2002, dan kini penguasaan dan pengelolaannyadilanjutkan

Hal ini dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin dariPenggugat maupun Roesmi yang pada saat itu masih hidup.

Hal ini dikarenakan MarsidiWirjoatmodjo bukanlah ahliwaris dari Amat dengan Roesmi selaku Pewaris yangmeninggalkan objek sengkta.

HGB Nomor B36,peninggalan almarhum Amat dan almarhumah Roesmi adalahPenggugat sebagai ahliwaris satusatunya.

Roeslan namun telah meninggal dunia tahun 1935 yang waktu hidupnyamenikah dengan Kedah juga sudah meninggal dunia pada tahun 1940,namun dalam perkawinan Roeslan dan Kedah mempunyai seorang anakyakni Roesmi tempat tinggal Kelurahan Mojoroto Gang 10/2, KecamatanMojoroto, Kota Kediri (sudah meninggal kirakira tahun 2000);2.

Legimin diperbolehkan;Selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 1992, ahli waris Roesminah (alm)yaitu Roesmi (alm), Kasiyan, Yanto bin Karyo Maridin (alm) melakukantransaksi jual beli tanah yang dibeli oleh sdr.

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan membingungkan, hal ini dapat kitalihat pada posita angka 6 yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Juli1969 ketiga ahli waris Roesminah (alm) yaitu Roesmi (alm) Kasiyan danYanto bin Karyo Maridin (alm)/Tergugat, dijual kepada Kadisih (Sumirah)Ny. Legimin dengan Akta Jual Beli Kepala Kecamatan Mojoroto Nomor36/7/1969 dari bunyi posita ini dapat menimbulkan pertanyaan, objek apayang dijual dan siapa penjualnya?

Roesmi pernah menjualsebagian tanah peninggalan almarhum Roesminah dan Sadak kepadaTergugat Rekonvensi seluas 380 m?

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor36/7/1969 yang dibuat oleh Soemedi, Asisten Wedono, Kepala KecamatanMojoroto sebagai PPAT;Bahwa selanjutnya pada tahun 1992 Penggugat Rekonvensi membelisebagian tanah peninggalan almarhum Roesminah dan Sadak dari ahli warisalmarhum Roesminah dan Sadak yang lain yaitu Penggugat Rekonvensi II danalmarhum Roesmi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 34/KecamatanMojoroto/1992 yang dibuat oleh Drs.

Legimin,hal ini menunjukkan bahwa gugatan Penggugat disusun dengan tidaksistematis dan terdapat pertentangan antara posita yang satu denganyang lainnya yang mengakibatkan surat gugatan menjadi tidak jelas dankabur, apakah Tergugat membeli tanah dari ahli waris Roesminah (alm)yaitu Roesmi (alm) dan Kasijan, atau Tergugat membeli tanah dariPenggugat ?

Roesmi pernah menjualsebagian tanah peninggalan almarhum Roesminah dan Sadak kepadaTergugat Rekonpensi seluas 380 M2 berdasarkan akte jual belliNo.36/7/1969 yang dibuat oleh Soemedi, Asisten Wedono, KepalaKecamatan Mojoroto sebagai PPAT.Bahwa selanjutnya pada tahun 1992 Penggugat Rekonpensi membelisebagian tanah peninggalan almarhum Roesminah dan Sadak dari ahiwaris almarhum Roesminah dan sadak yang lain yaitu PenggugatRekonpensi Il dan almarhum Roesmi berdasarkan akte jual beliNO.34/KEC.

ROESMI, 2.KASIYAN, 3. YANTO.b. Akta Jual Beli tanggal 23101992 No. 341/Kec.Mojoroto/1992 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

Roesmi, Kasiyan, Yanto, sebagai ahli waris SaudaraRoesminah selaku penjual, ll Yanto selaku Pembeli, yang ditanda tanganiPejabat Pembuat Akta Tanah Camat Mojoroto Kodya Kediri, diberi tanda (P 9);10.Foto copy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan,B/390/SP2HP3/KX/2014/Satreskrim, tanggal 30 September 2014, yangditanda tangani an.

dari ketiga ahli waris alm.Roesminah yaitu Roesmi, Kasiyan danYanto / Tergugat, dengan Akte Jual Beli Kepala Kecamatan Mojoroto No36/7/1969 sesuai dengan Buku C Desa Mojoroto Kec. Mojoroto Nama KadisihNy Legimin Nomor 2226 menerangkan tgl 19091969 beli dari No 784 persil 74b. d Il.

Roesmini alias Roesmi binti Donokarmo, sebagai Istri/Janda;

2.2. Sapto Midyo Wrisomono bin Soemidjan Kanan, BA, sebagai anak kandung;

2.3. Niwik Wrismidyana binti Soemidjan Kanan BA, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sapto Midyo Wrisomono bin Soemidjan Kanan, BA yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2008 adalah :

3.1.

Roesmini alias Roesmi binti Donokarmo, sebagai Ibu kandung;

3.2. Niwik Wrismidyana binti Soemidjan Kanan BA, sebagai saudara kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Roesmini alias Roesmi binti Donokarmo yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2018 adalah Niwik Wrismidyana binti Soemidjan Kanan BA, sebagai anak kandung;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Legimin, hal ini menunjukkan bahwa gugatanPenggugat disusun dengan tidak sistematis dan terdapat pertentangan antaraposita yang satu dengan yang lainnya yang mengakibatkan surat gugatan menjaditidak jelas dan kabur, apakah Tergugat membeli tanah dari ahli warisRoesminah (alm) yaitu Roesmi (alm) dan Kasijan, atau Tergugat membelitanah dari Penggugat ?

ROESMI, 2. KASTYAN, 3.YANTO.b. Akta Jual Beli tanggal 23101992 No. 341/Kec.Mojoroto/1992 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

Mojoroto Nama Kadisih NyLegimin Nomor 2226 menerangkan tgl 19091969 beli dari no 784 persil74b.d 1;Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 1992, ahli waris alm.Roesminahyaitu Roesmi (Alm), Kasiyan, Yanto Bin Karyo Maridin (Tergugat)melakukan transaksi jual beli tanah yang dibeli oleh Sdr Yanto Bin KaryoMaridin (Tergugat) sendiri, sesuai dengan Akta Jual beli Nomor 341 /Kec.

Roesmi, Kasiyan, Yanto, sebagai ahli waris Saudara Roesminah selakupenjual, IT Yanto selaku Pembeli, yang ditanda tangani Pejabat Pembuat AktaTanah Camat Mojoroto Kodya Kediri, diberi tanda (P 9);10 Foto copy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan, B/390/SP2HP3/IX/2014/Satreskrim, tanggal 30 September 2014, yang ditanda tangani an.

dari ketiga ahli warisalm.Roesminah yaitu Roesmi, Kasiyan dan Yanto / Tergugat, dengan Akte Jual BeliKepala Kecamatan Mojoroto No 36/7/1969 sesuai dengan Buku C Desa Mojoroto Kec.Mojoroto Nama Kadisih Ny Legimin Nomor 2226 menerangkan tg 19091969 belidari No 784 persil 74 b. d ll.

Suyati/Jubin Roesmi (orang tua Penggugat 1!)dahulu membeli tanah objek sengketa Il kepada M. Hasan pada tahun1957, kKemudian menjualnya kembali tanah objek sengketa Il kepadaM. Hasan tahun 1958 (kakek Penggugat Il) dengan identitas L.C.Nomor 792 .D.Ill., Persil 53, Luas 400 M? dari Luas 1.100 M?

Roesmi kawin lagi dengan orangbernama B. Surakmi dan mempunyai anak bernama Sabairiah (tidakmempunyai harta gonogini) dan kemudian Sabairiah mempunyaiketurunan yaitu Tergugat dan II ;Bahwa tanah objek sengketa pada kirakira bulan Februari2010 dijual oleh Tergugat dan Tergugat II sebagai saksi penjualankepada Tergugat Ill tanpa sepengetahuan ahli waris atau Penggugat, dan tanah yang dijual tersebut oleh Jubin Pak Suyati (orang TuaHal.2 dari 13 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Marliyem bin Roesmi yang meninggal dunia pada tahun 1986 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Marliyem bin Roesmi adalah:
   1. Chamidah binti Sampuri (sebagai cucu keponakan/ Pemohon I);
   2. Khudariyah binti Sampuri (sebagai cucu keponakan/ Pemohon II);
   3. Abd.