Rofi'ie bin Norkasim2. Muyana binti Mardeli

Penggugat:
Nurul Khotimah binti Maliki
Tergugat:
Rofi'ie Romli bin Romli Said

Penggugat:
Sarkiyah binti Fat Rahman
Tergugat:
Rofi'ie bin Duran P. Kinan

Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Laila Firnanda binti Sunarto , sebab anak Pemohon dan Pemohon IItersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama Rahwinibin Rofi'ie

No.:540/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus Perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya menikah; karena Rahwini bin Rofi'ie

dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Laila Firnanda binti Sunarto , sebab anak Pemohon dan Pemohon II tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Rahwini bin Rofi'ie

agama Islam dan akan membuat aibkeluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus Perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dengan calon suaminya menikah; karena Rahwini bin Rofi'ie

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Laila Firnanda binti Sunarto , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Rahwini bin Rofi'ie , yang berasal dari Dusun Sasar RT.004 RW. 002 Desa Moncek Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep;3.

Rofi'ie, tempat dan tanggal lahir jember, 04Mei 2000 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta,berkediaman di Dusun Duklengkong RT.001 RW. 001 Desa SumberwringinKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah bertunangan;4. Bahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;5.

Rofi'ie, tempat dan tanggal lahir jember,04 Mei 2000 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta,berkediaman di Dusun Duklengkong RT.001 RW. 001 Desa SumberwringinKecamatan Sukowono Kabupaten Jember, yang memberikan keterangansebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon suami anak Pemohon ;2. Bahwa dia akan menikah dengan calon isteri pilihannya sendiri bernamaKharisma Lidyana binti M.

Rofi'ie berumur 21 tahun ;hal. 6 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jr> Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya telah bertunangan;> Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya siap untuk menikahdan antara keduanya tidak ada halangan perkawinan sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan maupun hukum Islam ;> Bahwa anak Pemohon Kharisma Lidyana binti M.

Rofi'ie), oleh karena itu permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKharisma Lidyana binti M. Sugeng Sutrisno untuk menikah dengan MuhammadMuhtadi bin Moh.

Rofi'ie;hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

Jufri dan Rofi'ie;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.0321/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;4.

Jufri dan Rofi'ie;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah Dudadan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Jufri dan Rofi'ie;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah Dudadan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang

Jufri dan Rofi'ie,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 30.000.;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Rofi'ie dan Tohan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2016/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia... tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun, dan tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut;3.

Rofi'ie dan Tohan; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia... tahun dan perawan dalam usia ... tahun; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; bahwa, dari perkawinan

Rofi'ie dan Tohan; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia... tahun dan perawan dalam usia ... tahun;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:....

Rofi'ie dan Tohan,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Mohammad Rafik Bin Rofi'ie ) dengan Pemohon II ( Bahirah Binti Sadarmo ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Mohammad Rafik Bin Rofi'ie, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Brakas DajahRT.002 RW. 007 Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Bahirah Binti Sadarmo, umur 42 tahun

Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 2 orang anak bernama :Ismawati, dan Lilik Nafilah;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Mohammad Rafik Bin Rofi'ie

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( Mohammad Rafik Bin Rofi'ie)dengan Pemohon II ( Bahirah Binti Sadarmo ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep;3.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam di desa Jaddung, kecamatanPragaan, kabupaten Sumenep pada tanggal O02 Mei 1983, denganmenggunakan wali nikah ayah bernama Neain, yang diaqad olehK.Ach,.Basyir, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Sakawi dan Rofi'ie;2.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 02 Mei 1983 di rumah orang tuaPemohon Il di XXXXXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Neain serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sakawidan Rofi'ie, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda (nikah sirri); Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (bapak kandung Pemohon II, namun dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Ustadz Rofi'ie

sekarang tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda (nikah sirri);Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (bapak kandung Pemohon II, namun dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Ustadz Rofi'ie

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rofi'ie Hamdi Bin Ahmad Safri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maisyarah Binti Ahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

ROFI'IE Tempat, tanggallahir : Malang, 01 September 1969;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusBPJS mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus BPJS;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0843/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar

ROFI'IE
3.KHAIRUL ANAM Bin WASID

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ahmad Hairozi bin Muhammad Rofi'ie) terhadap Penggugat (Nor'ain alias Noor Aien binti Abransyah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (HERI SUJATMIKO bin ROSIDI) kepada Penggugat ( LUTFIYATUL UMMAMI binti ROFI'IE S ).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi oleh kuasa hukumnya hadir di persidanganhm. 3 dari 13 hlm.

Jakarta Pusat;NEGARA REPUBLIK INDONESIA qq PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA qq KEMENTERIAN AGRARIADAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONALREPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qqKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan LaksamanaMuda Yos Sudarso 2729, Jakarta Utara;Para Termohon Kasasi;1.2.Dan:SURYADI WARDJIMAN, terakhir diketahui bertempattinggal di Jalan Kapuk Muara, RT 006/02, Kelurahan KapukMuara, Kota Jakarta Utara;AHMAD ROFI'IE

Rofi'ie Als. Fil Bin M. Noor menerima 1 (Satu) paket sabutersebut dari seseorang di pinggir jalan Sutoyo S Teluk Dalam , lalu saksi M.Rofie Als. Fil Bin M. Noor mengirimkan pesan melalui whatsApp kepadaterdakwa untuk memberitahukan bahwa barang sudah diterima; Selanjutnya 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor 48,84 gram (berat bersih44,49 gram) yang dibungkus dengan isolasi warna coklat dalam kantonganplastik warna hitam saksi M. Rofiie Als. Fil Bin M.

Rofi'ie Als. Fil Bin M. Noor menerima 1 (Satu) paket sabutersebut dari seseorang di pinggir jalan Sutoyo S Teluk Dalam , lalu saksi M.Halaman 17 dari 39 halaman, Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT.BJMRofiie Als. Fil Bin M. Noor mengirimkan pesan melalui whatsApp kepadaterdakwa untuk memberitahukan bahwa barang sudah diterima; Selanjutnya 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor 48,84 gram (berat bersih44,49 gram) yang dibungkus dengan isolasi warna coklat dalam kantonganplastik warna hitam saksi M.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat IV : SURYADI WARDJIMAN
Terbanding/Tergugat V : AHMAD ROFI'IE ALIAS MAMAT BIN H. REBO

yangditandatangani oleh Kepala Desa Kutamendala (Johar) tanggal 16Nopember 2014, untuk selanjutnya diberitanda .......... ee Bukti P2;Foto copy kwitansi telah terima dari H.Farida Hanum Slawi uang sejumlahRp.235.000.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) untukpembayaran titipan uang tunai dari lou H.Farida Hanum, Slawi tanggal 24Nopember 2014, untuk selanjutnya diberitanda .......... ee Bukti P3;Foto copy Turunan Kutipan Daftar buku C Desa Kutamendala, KecamatanTonjong nama pemilk tanah Kharis Rofi'ie

AHMAD ROFI'IE ALIAS MAMAT BIN H. REBO, bertempattinggal di Jalan Kapuk RT.012/016, kelurahan Kapuk,Jakarta Barat,selaku Turut Tergugat II; (BuktiPE2)Bahwa dalam perkara tersebut dalam butir 1 di atas,ParaTergugat telah menyampaikanDuplik dari Para Tergugat.