• Pemohon:
  IMAM ROFIQIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Imam Rofiqin Bin Nur Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk di jual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau

  tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Rofiqin Bin Nur Hadi dengan pidana Denda sebesar Rp3.903.943.680,- (tiga miliyar sembilan ratus tiga juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar maka

  SUPRA BOLD tanpa dilekati pita cukai;

• 1 (satu) Set CCTV terdiri dari 4 unit kamera merek Proview, 1 unit DVR merek Hilook, 1 Unit Modem Wifi merek Advan;
• 1 (Satu) Unit Smartphone merek Realme seri C15 beserta SIM Card bernomor telpon 085852335778;
• 1 (Satu) Unit Handphone merek Nokia beserta SIM Card bernomor telpon 081212184458;
• 1 (satu) buah Buku Catatan Gudang;
• 1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan nomor 1131195996 atas nama Imam Rofiqin

  Penuntut Umum:
  YOGA ADHYATMA , SH
  Terdakwa:
  IMAM ROFIQIN Bin NUR HADI

• 1. Menyatakan Terdakwa ROFIQIN Als KINTEL Bin SISWOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Hand Phone merk LENOVO VIBE A, warna hitam, No.

  Penuntut Umum:
  Eko Hertanto S.H
  Terdakwa:
  ROFIQIN Alias KINTEL Bin SISWOYO

• Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

  M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ROFIQIN Als KINTEL Bin SISWOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Penuntut Umum:
  ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
  Terdakwa:
  ROFIQIN Als KINTEL Bin SISWOYO

  PUTUSANNomor 236/Pid.B/2019/PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROFIQIN Als KINTEL Bin SISWOYO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur / Tg.

  Menyatakan terdakwa ROFIQIN Als KINTEL Bin SISWOYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFIQIN Als KINTEL Bin SISWOYOtersebut di atas berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada di dalam penahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan di Rutan;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ROFIQIN Als KINTEL Bin SISWOYO bersamasamadengan 1

  IMEI 2:867456030026625 dan uang tunai sekitar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Yulianti Binti Cardan;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan 1 (Satu) orang yangtidak dikenal (Belum Tertangkap) tersebut, saksi Yulianti Binti Cardanmengalami kerugian materiil sekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ROFIQIN

  Menyatakan Terdakwa ROFIQIN Als KINTEL Bin SISWOYO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

• 1. Menyatakan terdakwa ROFIQIN Alias KINTEL Bin SISWOYO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFIQIN Alias KINTEL Bin SISWOYO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  WURYANTO, SH
  Terdakwa:
  ROFIQIN Alias KINTEL Bin SISWOYO.

• Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuTerdakwa CHODIR alias RENCONG alias MONCONG Bin KASNOTO sedangberada dirumahnya, datang saksi ROFIQIN alias KINTEL (diajukanpenuntutan secara terpisah) bersama sdr.

  Saksi ROFIQIN alias KINTEL Bin SISWOYO :> bahwa benar, saksi mengaku kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;> bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan isiBAP serta tanda tangannya;> bahwa benar, saksi diperiksa sehubungan saksi telah menawarkan danmengantar sdr.

  ROFIQIN alias KINTEL;> bahwa benar, menurut Terdakwa, pada saat terdakwa menukar tambahhandphone tersebut, sdr. GEPENG tidak menyertakan dosbox dan kuitansipembelian handphone OPPO F5;> bahwa benar, pada saat ditangkap, Terdakwa sedang ngobrol dengan sdr.AHMAD SOLEH alias GEMUK di Desa Pakisputih RT.02/04 Kec.

  GEPENG (DPO) menukar tambah handphonetersebut ditemani oleh saksi ROFIQIN alias KINTEL (diajukan penuntutanterpisah);> Bahwa benar, kejadian tersebut berawal sewaktu Terdakwa sedang beradadirumahnya, datang sdr.

  ROFIQIN alias KINTEL menawarkan 1 (Satu) unithandphone merk OPPO F5 Youth warna emas tanpa dilengkapi kardus(dusbox) kepada Terdakwa seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),karena Terdakwa berminat lalu menawar untuk tukar tambah denganhandphone miliknya merk OPPO A37 dan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah). Karena handphone OPPO F5 tersebut bukan milik sdr.ROFIQIN alias KINTEL, maka sdr. ROFIQIN alias KINTEL kemudianmempertemukan Terdakwa dengan sdr.

• saksi korban MUHAMAD ROFIQIN menjawab ia, belatungitu bukan karena sampah, karena yuda masak nasi tidak di cuciakhirnya jadi belatung.

  Lalu saksi korbanMUHAMAD ROFIQIN menunjuk kearah puntung rokok, gelas gelasdan bungkus bungkus rokok diteras sembari mengatakan ini jelasorang orang yang merokok ini dan terdakwa menjawab itu bukansaya itu, Saya sudah berhenti merokok, itu paling paling hafisbersama nurhadi dan teman temannya dan dijawab oleh saksikorban MUHAMAD ROFIQIN apakah kesini dia kemudian dijawaboleh terdakwa jangan nuduh nuduh.

  Selanjutnya saksi korbanMUHAMAD ROFIQIN masuk kedalam kamar dan saksi ANANDAAGUSMAN pergi berangkat kerja.

  Kemudian terdakwa memanggil saksikorban MUHAMAD ROFIQIN kesini, kesini, kesini, ketika Saksi korbanMUHAMAD ROFIQIN berada di pintu ruang tamu, terdakwa langsungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Btmmemukul dibagian kepala, bibir sebelah atas, badan secara brutaldengan menggunakan tangan kosong sebanyak 15 (lima belas) kali.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban MUHAMADROFIQIN mengalami Iluka robek dibagian bibir atas sebelah kiri dengan4 (empat) jahitan dan badan saksi

  korban MUHAMAD ROFIQIN terasasakit akibat penganiayaan tersebut; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMAD ROFIQINmengalami luka sebagaimana visum et repertum No.R / 07 / IKFM / II /RSUDEF / 2020 tanggal 27 Februari 2020 yang diperiksa oleh Dr.Agung Hadi Pramono, M.H, Sp.KF, dokter umum pada Rumah SakitUmum Daerah Embung Fatimah, dengan hasil pemeriksaan terdapatsebuah luka yang sudah mendapatkan perawatan medis pada bibiratas sebelah kiri, dengan dua jahitan.

• memperhatikan segala sesuatuyang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal19 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung di bawah Register Perkara Nomor: 53/Pdt.P/2016/PN Tmg,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaADAM KHAIRUL ROFI SAPUTRA, lahir di Temanggung pada 15 JUNI2009, Anak ke satu dari pasangan suami istri ROFIQIN

  sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi TRI FUulISTANTO dansaksi PRADIKA DWI GUSJANTO, yang masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi TRI FUJI ISTANTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga saksi;Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama ADAM KHIRULROFI SAPUTRA lahir pada tanggal 15 Juni 2009 di Temanggung hasilperkawinan Pemohon dengan ROFIQIN

  I SAPUTRA lahir pada tanggal 15 Juni 2009 di Temanggung hasilperkawinan Pemohon dengan ROFIQIN; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya tersebutmenjadi Khairul Akmal Syaputra dan sudah dilaksanakan upacarasecara adat setempat; Bahwa nama baru dari anak pemohon tersebut dari lingkungan tidakada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu hal yang lain

• Menyatakan terdakwa Zainur Rofiqin Bin Misto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengasai atau membawa senjata tajam.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  dengan tanggal 12 Maret 2013.5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 13Maret 2013 sampai dengan 11 April 2013.Pengadilan Negeri tersebut,setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Zainur Rofiqin

  Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya. ;7Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa bernama Zainur Rofiqin Bin Misto yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakuiketerangan identitasnya yang terdapat

  Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya.e Terdakwa menyesaliperbuatannya.e Terdakwa belum memahamiakibat yang dapat timbul dariperbuatnnya.e Terdakwa masih tergolonganakanak sehingga banyakkesempatan untuk merubahprilakunya.Mengingat ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun1951, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 tahun 2009, UndangUndang No.49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Zainur Rofiqin

• Hilman Hasfi Rofiqin;

Dikembalikan kepada saksi Heru Dwikoro;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

warung tempat saksiberjualan yang berjarak + 15 meter dari lokasi tabrakan, dan saksi melihatSepeda motor Honda Scoppy No Pol AG3337YAJ yang di kendarai olehterdakwa yang membonceng korban YASNI bergerak dari arah barat ke timurPutusan No.100/Pid.Sus/2019/PN.1rk Halaman 5 dari 24 Halamanlurus mendahului/menyalip bus yang berada di depannya sehingga posisisepeda motor terdakwa melewati as jalan sedangkan dari arah berlawananmuncul sepeda motor honda Tiger yang di kendarai oleh korban HILMANHASFI ROFIQIN

AG4135RCK yang dikemudikan oleh korban Hilman Hasfi Rofiqin; Bahwa setahu saksi berawal pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul19.00 Wib, saksi bersama dengan saksi Markidi (kakak kandung terdakwa) dankorban Yasni, hendak makan bersama di warung Pasar Durenan, dimana saksiberbonceng dengan saksi Markidi menggunakan Sepeda motor Scoopy warnamerah milik saksi markidi sedangkan terdakwa berboncengan dengan korbanYasni menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin Nopol.

AG3337YAJ warna putih yang terdakwa kemudikandengan membonceng korban Yasni dengan Sepeda motor Honda Tiger Nopol.AG4135RCK yang di kemudikan korban Hilman Hasfi Rofiqin; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna putih Nopol.

AG3337YAJ warna putih yang terdakwa kemudikandengan membonceng korban Yasni dengan Sepeda motor Honda Tiger Nopol.AG4135RCK yang di kKemudikan korban Hilman Hasfi Rofiqin;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna putih Nopol.

Hilman Hasfi Rofiqin;Dikembalikan kepada saksi Heru Dwikoro;Putusan No.100/Pid.Sus/2019/PN.1rk Halaman 23 dari 24 Halaman6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Kamis Tanggal 28 Noveber 2019 oleh AgusAryanto, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Diah Astuti Miftafiatun, SH.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Keponakan Pemohon bernama Aqiela Fadia Yahya binti Hariyono dengan calon suaminya bernama Zulvikar Rofiqin binti Bunamin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MILA ROSA binti JUMAT untuk menikah dengan calon suaminya bernama ROFIQIN bin MUARIP;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Afandi bin Ahmad Irsyad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shofiyatun binti Rofiqin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
  

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Dimas Rofiqin bin Imam Rifai untuk menikah dengan calon isterinya nama Ina Riani binti Solikin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus smebilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROFIQIN BIN BASRI) terhadap Penggugat (SRI WACHYUNI BINTI TOPO SUROSO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Nabila Saputri binti Rofiqin dengan Riyan Agustiono bin Kasmuri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CHUSNUR ROFIQIN bin HANAFI) terhadap Penggugat (DWI AYU LESTARI binti M. SHOLEH)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan PemohonIl (PEMOHON), yang nikahnya dilaksanakan di KUA Kecamatan TambaksariKota Surabaya, dengan Wali Hakim bernama ROFIQIN ;3.

• Saksi : ROFIQIN , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahtetangga saksi dan sebagai Ketua RT; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gang Seduluran Rt 004 Rw002 Desa Samborejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan; Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama TAUFIK dan saksi ketahuidari ljazan dan Kartu.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Rofiqin bin Nur Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annis Saus Saadah binti Raspuan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi surat perjanjian tertanggal 26 Februari 2020;

  4. Membebankan kepada