Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rofikin rojidin rohidin rosidin roidin rofiudin robidin rofiqin ropidin
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Btg
Tanggal 25 Juli 2013 — Rofidin bin Mokhtar
98 — 10
  • Menyatakan terdakwa Rofidin bin Mokhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin bin Mokhtar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.
    Rofidin bin Mokhtar
    PUTUSANNomor: 79/Pid.B/2013/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Rofidin bin Mokhtar;Batang;Tempat lahir10 Desember 1974;Tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia;KebangsaanDesa Tersono Rt/Rw. 001/001, Kec.
    berkasberkas perkara terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari penuntut umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Rofidin
    bin Mokhtar bersalah melakukan tindakpidana sengaja tanpa hak mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rofidin bin Mokhtar berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas
    warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Memerintahkan agar terdakwadibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh penuntut umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Primair :~ Bahwa ia terdakwa ROFIDIN
    bin Mokhtar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin bin Mokhtar dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN BATANG
Register : 14-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Btg2013/PN.Btg
Tanggal 25 Juli 2013 —
46 — 3
  • Menyatakan terdakwa Rofidin bin Mokhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin bin Mokhtar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.
    Rofidin bin Mokhtar;
    PUTUSANNomor: 79/Pid.B/2013/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Rofidin bin Mokhtar;Batang;Tempat lahir10 Desember 1974;Tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia;KebangsaanDesa Tersono Rt/Rw. 001/001, Kec.
    berkasberkas perkara terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari penuntut umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Rofidin
    bin Mokhtar bersalah melakukan tindakpidana sengaja tanpa hak mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rofidin bin Mokhtar berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas
    warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Memerintahkan agar terdakwadibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh penuntut umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Primair :~ Bahwa ia terdakwa ROFIDIN
    bin Mokhtar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin bin Mokhtar dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 270/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Oktober 2013 — ROFIDIN bin MOKHTAR
51 — 23
  • ROFIDIN bin MOKHTAR
    PUTUSANNOMOR : 270/ PID / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ROFIDIN bin MOKHTAR;Tempat lahir : Batang;10 Desember 1974;Tanggal lahirJenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Desa Tersono Rt/Rw. 001/001, Kec.Tersono,Tempat TinggalKab.Batang ;Agama Islam;Pekerjaan Tukang Ojek; Terdakwa
    Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Juni 2013 No.Reg.Perk :PDM33/BTANG/Ep.2/0613 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagaiberikut: :Primair :non Bahwa ia terdakwa ROFIDIN Bin MOKHTAR pada hari Sabtu tanggal13 April 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu bulanApril 2012 setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Komplek pasarTersono Desa Tersono Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan
    lembar kertas sobekankertas catatan penjualan nomor togel, 9 (Sembilan) lembar kertas karcis pasaryang bertuliskan catatan penjualan nomor togel, 11 (sebelas) lembar kertaspasar (kosong), 1 (satu) lembar kalender partai PAN bertuliskan rekapannomor keluar, 1 (Satu) bendel kalender Tong Tje bertuliskan catatan ramalantogel dan 1 (satu) buah bolpoint merk KBG warna hijau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :oes Bahwa ia terdakwaterdakwa ROFIDIN
    Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2013 RegisterPerkara : PDM33/BTANG/Ep.2/0613 pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara itumemutuskan :e Menyatakan Terdakwa ROFIDIN Bin MOKHTARbersalah melakukan tindak pidana sengaja tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan Primair.e Menjatuhkan pidana terhadap ROFIDIN
    Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 25 Juli 2013Nomor : 79/Pid.B/2013/PN.Btg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa Rofidin bin Mokhtar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi .e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin binMokhtar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah diajalaniterdakwa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 153-K/PM.III-12/AD/IX/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ROFIDIN
37 — 17
  • Oditur:
    AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
    Terdakwa:
    ROFIDIN
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 72/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 4 April 2019 —
Terdakwa:
YUNUS ROFIDIN ALIAS UDIN
35 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YUNUS ROFIDIN ALIAS UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 bulan ;

    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa


    Terdakwa:
    YUNUS ROFIDIN ALIAS UDIN
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yunus Rofidin Alias Udin ditangkap pada tanggal 18 November 2018;Terdakwa Yunus Rofidin Alias Udin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan tanggal 8 Desember2018Terdakwa Yunus Rofidin Alias Udin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2018sampai dengan tanggal 17 Januari 2019Terdakwa Yunus Rofidin Alias Udin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari2019Terdakwa Yunus Rofidin Alias Udin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7Maret 2019Terdakwa Yunus Rofidin Alias Udin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Gambiran Utara RT / RW 01/01 KecMojoagung Kab Jombang) ;Bahwa cara saksi mengetahui jika mobil Suzuki Swift milik saksi yang wama abuabu metalik No Pol: AG 1136 VL yang disewa oleh ERVIAN TAUFIK WIJAYAsudah di pindah tangan kepada YUNUS ROFIDIN, adalah Awalnya Saksikebetulan bertemu dengan YUNUS ROFIDIN di jalan di sekitar Mojoagungkemudian Saksi tanya bagaimana awalnya YUNUS ROFIDIN' bisa membawamobil Suzuki Swift milik saksi yang warna abu abu metalik No Pol: AG 1136 VLtersebut, kemudian oleh YUNUS
    (umur 50 tahun, alamat Ds.Gambiran Utara RT/ RW 01/01 Kec Mojoagung Kab Jombang) ;Bahwa cara saksi mengetahul jika mobil Suzuki Swift milik suami saksi yang wamaabuabu metalik No Pol: AG 1136 VL yang disewa oleh ERVIAN TAUFIK WIJAYAsudah di pindah tangan kepada YUNUS ROFIDIN, adalah Awalnya Suami Saksikebetulan bertemu dengan YUNUS ROFIDIN di jalan di sekitar Mojoagungkemudian Suami Saksi tanya bagaimana awalnya YUNUS ROFIDIN bisamembawa mobil Suzuki Swift milik suami saksi yang warna abu abu metalik
    Gambiran Utara RT /RW 01/01 Kec Mojoagung Kab Jombang) ;Menimbang, bahwa cara saksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITAHARDIANTI mengetahui jika mobil Suzuki Swift milik saksi DEDIK YULIANTO yangwama abuabu metalik No Pol: AG 1136 VL yang disewa oleh Terdakwa sudah dipindah tangan kepada YUNUS ROFIDIN, adalah Awalnya Saksi DEDIK YULIANTOkebetulan bertemu dengan YUNUS ROFIDIN di jalan di sekitar Mojoagung kemudianSaksi DEDIK YULIANTO tanya bagaimana awalnya YUNUS ROFIDIN bisamembawa mobil Suzuki
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 157/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 5 Juni 2024 —
Terdakwa:
ROFIDIN als BIDIN Bin WATUN
19 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa ROFIDIN alias BIDIN Bin WATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFIDIN alias BIDIN Bin WATUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan.

    Terdakwa:
    ROFIDIN als BIDIN Bin WATUN
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 70/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ERVIAN TAUFIK WIJAYA, S.E
82 — 7
  • Gambiran Utara RT / RW 01/01 KecMojoagung Kab Jombang) ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.JbgBahwa cara saksi mengetahui jika mobil Suzuki Swift milik saksi yang wama abuabu metalik No Pol: AG 1136 VL yang disewa oleh Terdakwa sudah di pindahtangan kepada YUNUS ROFIDIN, adalah Awalnya Saksi kebetulan bertemudengan YUNUS ROFIDIN di jalan di sekitar Mojoagung kemudian Saksi tanyabagaimana awalnya YUNUS ROFIDIN bisa membawa mobil Suzuki Swift miliksaksi yang warna abu abu metalik No Pol
    (umur 50 tahun, alamat Ds.Gambiran Utara RT/ RW 01/01 Kec Mojoagung Kab Jombang) ;Bahwa cara saksi mengetahul jika mobil Suzuki Swift milik suami saksi yang wamaabuabu metalik No Pol: AG 1136 VL yang disewa oleh Terdakwa sudah dipindah tangan kepada YUNUS ROFIDIN, adalah Awalnya Suami SaksiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.Jbgkebetulan bertemu dengan YUNUS ROFIDIN di jalan di sekitar Mojoagungkemudian Suami Saksi tanya bagaimana awalnya YUNUS ROFIDIN bisamembawa mobil Suzuki Swift
    Gambiran Utara RT/RW 01/01 Kec MojoagungKab Jombang) ;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Suzuki Swift No Pol: AG 1136 VL milikSaksi DEDIK YULIANTO tersebut kepada YUNUS ROFIDIN' sebesarRp.13.500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) kemudian tambah lagi lagiRp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) jadi total 15.000.000 (lima belasjuta rupiah) kemudian menurut YUNUS ROFIDIN ada biaya perbaikan mobilkurang lebihnya sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) namun terdakwa tidakathu pastinya
    Gambiran Utara RT / RW 01/01 KecHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.JbgMojoagung Kab Jombang) ;Bahwa cara saksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTImengetahui jika mobil Suzuki Swift milik saksi DEDIK YULIANTO yang wama abuabu metalik No Pol: AG 1136 VL yang disewa oleh Terdakwa sudah di pindahtangan kepada YUNUS ROFIDIN, adalah Awalnya Saksi DEDIK YULIANTOkebetulan bertemu dengan YUNUS ROFIDIN di jalan di sekitar Mojoagungkemudian Saksi DEDIK YULIANTO tanya bagaimana awalnya
    awalnya YUNUS ROFIDIN bisamembawa mobil Suzuki Swift milik saksi DEDIK YULIANTO yang warna abu abumetalik No Pol: AG 1136 VL tersebut, kemudian oleh YUNUS ROFIDIN dijawabbahwa mobil tersebut telah dibelinya dari ERVIAN TAUFIK WIJAYA (Terdakwa)dengan harga sejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) namun baru diDP Rp. 30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2018 Kemudian barang milik dari saksi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 9/PID.B/2016/PN Bbs
Tanggal 21 Maret 2016 — - JUANTO ALS WISNU ALS JUJU BIN SUDIRJA
29 — 9
  • ROFIDIN, sar.TATANG dansdr. WARSO (belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 10Nopember 2015 sekira jam 03.00WIB atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 bertempat dijalan Raya masuk dEsa Cimohong Kec.Putusan No.9/Pid.B/2016/PN.Bbs halaman 3Bulukambang Kab.
    ROFIDIN, sdr. TATANG dan sdr.WARSO dihubungi oleh sdr. MAMANG als MUDEK dengan maksud akandiajak untuk melakukan pencurian kendaraan terdakwa juga dimintasdr.MAMANG als MUDEK untuk mempersiapkan kendaraanoperasional, selanjutnya terdakwa menyewa/rental mobil jenis ToyotaAvansa warna silver tahun 2010 nopol E. 1163 BC milik sdr. ABDULWAKHID als WAHID bin JUFRI etelah terdakwa siap dengan mobilOpearsionalnya selanjutnya terdakwa menjemput temantemannya yaitusdr. MAMANG als MUDEK, sdr. YANI, sdr.
    ROFIDIN, sdr. TATANG dansdr. WARSO yang sudah menunggu dipinggir jalan disekitar jembatanBlnaria Indramayu, kemudian mereka berangka menuju kota pekalonganuntuk mencari sasaran yaitu kKendaraan truk roda 6 (enam) saja, setelahberputarputar dan saat melintas didaearah Bulukamba Brebes yaitusekitar pukul 03.00WIB mereka melihat ada sebuah kendaraan Drumptruk yang sedang diparkir dipinggir jalan.
    ROFIDIN dan dibawa menujuARJAWINANGUN CIREBON dekat rumahnya sdr. MISTAM (dituntutdalam berkas terpisah) untuk disembunyikan;e Setelah terdakwa menurunkan sopir (korban sdr. ROSIKIN bin FATONI)lalu terdakwa pulang ke Indramayu dan menurunkan sdr. MAMANG alsMUDEK , sdr. Yani dan sdr. TATANG disekitar jembatan Blnariakemudian terdakwa berangkat kerumah sdr. MISTAM untukmengamankan dump truck yang dibawa sdr. WARSO dan sdr. ROFIDIN;e Bahwa oleh terdakwa , dump Truck tersebut dijual kepada sdr.
    YANI, sdr, ROFIDIN, Sdr. TATANG dan sdr.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 28 Agustus 2019 —
Terdakwa:
MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN ALIAS PIDIN ALIAS PIDOT bin Alm. ZUHRI
30 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN Alias PIDIN Alias PIDOT Bin (Alm.)

    Terdakwa:
    MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN ALIAS PIDIN ALIAS PIDOT bin Alm. ZUHRI
    Nama lengkap : MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN Alias PIDINAlias PIDOT Bin (Alm.) ZUHRI2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Januari 19964. Jenis kelamin > LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pekunden RT 003/ RW 005, DesaKademangan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Swasta (Tukang Las)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;2.
    Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 99/Pid.Sus/ 2019/ PN Kdrtanggal 24 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN KdrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mochamad Husain Rofidin
    tempat rehabilitasi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN
    2019disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 08386/2019/NNF sepertitersebut dalam (Il) adalah bear kristal metamfetamina terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan bukan tanaman tanpa jjin pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN
    Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN Alias PIDIN AliasPIDOT Bin (Alm.) ZUHRI tersebut di atas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 486/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Denis Afrilia Binti Ahmad Rofidin Alias Ahmad Rofidin Dariwanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Prendi Purnomo Bin Mugiyanto Ribut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
DIAN ADI PRASTIYO Als DEM Bin ENDRO RAHMADI
28 — 8
  • sedangkan apabila saksi ANDIKPURNOMO melakukan pembelian secara berhutang maka uangpembayaran akan diberikan kepada Terdakwa beberapa hari kemudiansetelah saksi ANDIK PURNOMO sudah mempunyai uang;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari FERGUSON AlsBOBY (DPO) dengan cara ranjau yang mana sebelumnya Terdakwa denganFERGUSON Als BOBY berkomunikasi melalui telepon untuk menentukantempat transaksi sabusabu dengan sistem ranjau di daerah Malang,kemudian Terdakwa menyuruh saksi MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN
    rumah yang diakui milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polsek KediriKota guna dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari FERGUSON AlsBOBY (DPO) dengan cara ranjau yang mana sebelumnya Terdakwa denganFERGUSON Als BOBY berkomunikasi melalui telepon untuk menentukantempat transaksi sabusabu dengan system ranjau di daerah Malang,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Kdrkemudian Terdakwa menyuruh saksi MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN
    Saksi MOCHAMAD HUSAIN ROFIDIN Alias PIDIN Alias PIDOT di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 6 April 2019 sekitar pukul 19.00 WIB Saksi menerimaperintahn dari Terdakwa untuk mengambil barang berupa sabuhasilpesanan dari seseorang di daerah Malang; Bahwa pada tanggal 6 April 2019 sekitar pukul 19.15 WIB Saksi berangkatke Malang dan sesampainya di Malang, Saksi dihubungi oleh
    Zuhri agar mengambil pesanan sabusabutersebut dengan sistem ranjau di suatu tempat;Bahwa Terdakwa memberikan upah berupa sejumlah uang kepada SaksiMochamad Husain Rofidin Alias Pidin Alias Pidot Bin (Alm.)
    kemudian Saksi jual lagi setiapgramnya sebesar Rp1.200.000,00, dan untuk pembayaran pembeliannyaTerdakwa serahkan setelah barang berupa sabusabu yang telah Terdakwapesan tersebut habis dengan cara bayar transfer ke rekening BCA atas namaAdi Mustofa yang ditunjukan oleh Ferguson Alias Boby tersebut;Bahwa benar Terdakwa menjual sabusabu dengan harga Rp60.000,00dengan berat kotor 0,50 gram atau bersih 0,30 gram dan sabusabu dibelidengan cara hutang;Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi Mochamad Husain Rofidin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1078/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (USNUL HOTIMAH binti SUGIANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ROFIDIN bin RIDWAN) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Siti Maisuroh binti Rofidin untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya bernama Moh. Faisol Ariyanto bin Nuriman;
    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 722 / Pdt.P / 2013 / PN. JMB
Tanggal 6 Mei 2013 — BAGUS PURWANTO
11 — 0
  • BAGUS PURWANTO ( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaYUNUS ROFIDIN dan IKA YULIATlyang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2501/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alik Rofidin bin Safrudin) terhadap Penggugat (Awaliyah binti Abdul Mufid);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (YUNUS ROFIDIN bin SARKIM HIDAYAT) terhadap Penggugat (IKA YULIATI binti SUPARMAN);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.941.000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )

    Selama berpisah Tergugat tXXXk pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tXXXk pernah ada komunikasi;Him 7 dari 17 him, Putusan.No.1187/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntXXXk berhasil; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntXXXk berhasil bahkan pernah dXXXmaikan oleh Kepala Desa akan tetapitXXXk berhasil; Bahwa Saksi tXXXk sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;Saksi II: XXXXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXXKXXK bin YUNUS ROFIDIN
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 212/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rofidin bin Sukarni) terhadap Penggugat (Gonil Rusmitasari binti Sumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat
      5. Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
      Register : 01-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
      Putusan PA BAWEAN Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Bwn
      Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      55 — 10

      • MENGADILI

        1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
        2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ridawi bin Samidi) terhadap Penggugat (Rosita binti Rofidin);
        3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bawean tahun anggaran 2020, nomor: SP DIPA-005.04.2.401288/2020, tanggal 12 November 2019 sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
      Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
      Register : 07-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-09-2021
      Putusan PA BREBES Nomor 2501/Pdt.G/2021/PA.Bbs
      Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      1 — 0
      • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alik Rofidin bin Safrudin) terhadap Penggugat (Awaliyah binti Abdul Mufid);

        4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

      Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
      Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
      Putusan PA KEBUMEN Nomor 2615/Pdt.G/2020/PA.Kbm
      Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      13 — 10

      • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

        2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

        3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD ROFIDIN BIN KHAMIDI) terhadap Penggugat (NURUL ISTIQOMAH BINTI JAENAL NGABIDIN);

        4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);