H.Nana Sumarna; Aup Ropidin; BUPATI GARUT;

;Sebagai Penggugat een Joa cnn cece cence cence nae Aup Ropidin ; Indonesia.; SWiraswasta.: Kp.Cionay RT.001 RW.008 Desa Sukawangi,Keggmatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.

Menyatakan Terdakwa YUSEP Bin ROPIDIN Alias IYUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSEP Bin ROPIDIN Alias IYUS dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan; 3.

YUSEP Bin ROPIDIN Alias IYUS

Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUSEP Bin ROPIDIN Alias IYUS ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umutr/Tanggal Lahir : 27 tahun/02 April 1987 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kp.

PDM149/Spana/11/2014 tertanggal 22 Januari 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa YUSEP Bin ROPIDIN Alias TYUS bersalah melakukantindak pidana *Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana DakwaanTunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSEP Bin ROPIDIN Alias TYUS denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masatahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan

PDM149/SPANA/1 1/2014 tertanggal 08 Nopember 2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa, terdakwa YUSEP BIN ROPIDIN ALIAS IYUS bersamasamadengan ABDUL ALIAS GAJEL (DPO) pada hari Minggu tanggal 28 SeptemberTahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Kebun Kelapa blok Pamipiran Kampung Pasirsireum, Desa Mandalajaya,Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas bermula ketika terdakwa YUSEPBIN ROPIDIN

Alias IYUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;182 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSEP Bin ROPIDIN AliasTYUS dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan;a Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan sepeda motor

Menyatakan Terdakwa ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BIN IROP ROPIDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BIN IROP ROPIDIN (Alm) dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BIN IROP ROPIDIN (Alm)

PUTUSANNomor : 966/Pid.B/2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa :Nama : ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BIN IROP ROPIDIN(Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 32 tahun/02 April 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Situgunting RT.03/08 Kel. Sukaasih kec.

Adapun perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa ANDRI PRATIWAAlias BULE Bin IROP ROPIDIN (Aim) dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J No. Pol: D5624JS tahun 2013 warna hitam disloket putih Noka :MHK354P00BDJ626397 Nosin : 54P626653 an.

BULE bin TROP ROPIDIN danselanjutnya menyerahkan barangbarang tersebut kepada pihak Kepolisian PolsekBandung Kidul.e Bahwasaksi tidak mengetahui perihat kejadian Pencurian yang menimpaSaksi korban SYELA YUNIAR CINTYA.e Bahwa pada saat pemilik / orang yang pemah masuk kedalam rumah miliksaksi tidak ada barang milik saksi yang hilang.e Bahwa saksi membenarkan orang yang diperlihatkan penyidik yaituTersangka ANDRI PRATIWA al.

BULE binIROP ROPIDIN alm berhasil mencuri dan membawa 1 buah Laptop Merk LenovoG 560 model name:20042 wama Hitam.e Aksi pencurian yang akan Tersangka ANDRI PRATIWA al. BULE binIROP ROPIDIN alm lakukan pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 08.00 wib di Jl.Parakan III No. 09 Rt. 06/04, Kel.

Pasal 64 ayat 1 KUHP, Undangundang Nomor 81 Tahun 1981, Peraturanperaturan dan Ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MEN GADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BIN IROP ROPIDIN(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : " Pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BINIROP ROPIDIN (Alm) dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yusep Ramdani alias Iyus bin Ropidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusep Ramdani alias Iyus bin Ropidin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
YUSEP RAMDANI Als IYUS Bin ROPIDIN

PUTUSANNomor 155/Pid.B/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraan :AlamatAgamaPekerjaanYusep Ramdani alias lyus bin Ropidin;Tasikmalaya;31 tahun/ 5 Maret 1989;Lakilaki;Indonesia;Kampung Pasir Sireun RT 02 RW O05 DesaAndalajaya, Kecamatan Cikalong

, KabupatenTasikmalaya;Islam;Buruh harian lepas;Terdakwa Yusep Ramdani alias lyus bin Ropidin ditangkap pada tanggal24 Februari 2021;Terdakwa Yusep Ramdani alias lyus bin Ropidin ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Yusep Ramdani Als lyus bin Ropidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, Ke4, Ke5 KUHPidana sebagaimanapada dakwaan Penuntut Umum ;2.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN TsmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Yusep Ramdani Als lyus Bin Ropidin

Menyatakan Terdakwa Yusep Ramdani alias lyus bin Ropidin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusep Ramdani alias lyus bin Ropidindengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Imas Masitoh Binti Kardi) denganTergugat (Endin Ropidin Bin Ayi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan #KUA_tempat_menikah#Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain

shughra Tergugat (Endin Ropidin Bin Ayi) terhadap Penggugat (Imas Masitoh Binti Kardi);

Penggugat:
Imas Masitoh Binti Kardi
Tergugat:
Endin Ropidin Bin Ayi

antara:Imas Masitoh Binti Kardi, tempat tanggal lahir, Cianjur, 12 Agustus 1984, AgamaIslam, Pendidikan terahir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat, Kampung Pamokolan Rt 02 Rw 05, Desa Sukamanah,Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurtanggal 12 September 2019, Nomor2025/3190/RSK/2019/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanEndin Ropidin

Menyatakan Sah perkawinan Penggugat (Imas Masitoh Binti Kardi)dan Tergugat (Endin Ropidin Bin Ayi) pada tanggal, 15 Juli 2000diwilayah Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Endin Ropidin BinAyi) terhadap Penggugat (Imas Masitoh Binti Kardi) ;4.

No. 3190/Pdt.G/2019/PA.Cjrdisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami*Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyasehingga dengan demikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endin Ropidin Bin Ayi) terhadapPenggugat (Imas Masitoh Binti Kardi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endin Ropidin Bin Ayi)terhadap Penggugat (Imas Masitoh Binti Kardi);8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari tanggal ... Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriyah, oleh Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.Jazuli, M.Ag. dan Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ovik Alias Egod Bin Ropidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
OVIK Alias EGOD Bin ROPIDIN

1. Menyatakan Terdakwa Yusep Ramdani Als Iyus Bin Ropidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
YUSEP RAMDANI als IYUS bin ROPIDIN

, hingga dalamKutipan Akta Nikah petugas KUA saat itu menulis sesuai nama panggilan Ropidin, danPerangkat Desa ditempat Ayah Pemohon tinggal masih juga menulis nama Ayah Pemohondalam KTP, Kartu Keluarga (KK), Surat Kelahiran Pemohon, dan Formulir PelaporanKelahiran dengan nama Ropidin, padahal dalam Tjazah SD dan SMP Pemohon tertulisnama Ayah Pemohon H.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 80/02/V/2012 dari Akta Nikah Nomor:0868/200/VIII/1982 tertanggal 01 Mei 2012 atas nama Ropidin dan Sumiah als.

Sati, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulamba, Kabupaten Brebes ; Bahwa Pemohon (Siti Nurkhodijah) lahir di Brebes pada hari Minggu tanggal 5Juli 1993, belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Ayah pemohon nama aslinya Rofiudin, namun di desa sering dipanggildan dikenal dengan nama Ropidin, jadi antara Rofiudin dan Ropidin tidak adabedanya yaitu satu orang yang sama dan sekarang telah melaksanakan ibadahhaji ; Bahwa dalam ijazah SMP milik Pemohon juga tertulis nama orang tua H.Rofiudin

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 80/02/V/2012 dari Akta Nikah Nomor:0868/200/VIII/1982 tertanggal 01 Mei 2012 atas nama Ropidin dan Sumiah als. Sati,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulamba, Kabupaten Brebesdiberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329142602076775 tertanggal 01052012 atas namakepala keluarga Ropidin, diberi tanda P 2 ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yusep Ramdani alias Iyus bin Ropidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusep Ramdani alias Iyus bin Ropidin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
YUSEP RAMDANI Als IYUS Bin ROPIDIN

Penggugat:
1.H NANA SUMARNA
2.AUP ROPIDIN
Tergugat:
BUPATI GARUT

;Sebagai Penggugat ; Aup Ropidin ; Indonesia.; Wiraswasta ;Kp.Cibuntu.

Aup Ropidin = 835(3). Emay Sumarna = 928 (4). Galih Satriana = 42 (5). Tedi Saepudin= 158 ; d.

Nana Sumarna dan saksi atas nama Hendi yang merupakan saksidari Penggugat atas nama Aup Ropidin, sehingga atas dasar tersebut makasudah terbukti secara nyata bahwa dalil Para Penggugat tersebut sangatlahtidak benar sehingga sudah cukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan Para Penggugat di tolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat di terima. ;9.

Nana Supriatna dengan perolehan suara sebanyak 577 suara Aup Ropidin dengan perolehan suara sebanyak 836 suara ; H. Emay Sumarna dengan perolehan suara sebanyak 928 suaraHalaman 48 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDGj.

Nana Sumarna (2) Aup Ropidin (3)Emay Sumarna (4) Galih Satriana (5) Tedi Saepudin.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama CICI LESTARI ANGGITA PUTRI binti MISKA untuk menikah dengan calon suaminya bernama ROPIDIN bin DAMA ;

3. Membebankan kepada Pemohon / Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00,-( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ya, saya sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi seorang isteriapabila saya menikah denganROPIDIN bin DAMA dan sekarangsaya sedang hamil ........ bulan akibatpergaulan dengan calon suami sayabernama ROPIDIN bin DAMA,Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan pulabahwa ia telah siap menghadirkan calon suami dari anak Pemohon tersebutyang atas pertanyaan Ketua Majelis, calon suami anak Pemohon tersebutmengaku bernama :ROPIDIN bin DAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

sepengetahuan saya anak Pemohonakan menikah dengan calonsuaminya bernama (ROPIDIN binDAMA) , akan tetapi anak Pemohon(CIC LESTARI ANGGITA PUTRIbint! MISKA) masih berumur 15tahun sedangkan calon suaminya(ROPIDIN bin DAMA) sudahberumur 32 tahun;Apakah ROPIDIN bin DAMA tersebutbelum bertunangan dengan wanita lain?

Setahu saksi ROPIDIN bin DAMAbelum bertunangan denganSiapapun dan dia berstatus masihjejaka;Apakah antara anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon tersebut adahubungan keluarga atau sedarah dansesusuan;Setahu saksi tidak ada;Bagaimana menurut saudara apakahanak Pemohon tersebut sudah sanggupuntuk berumah tangga?

Ya saksi kenal namanya ROPIDINbin DAMA;Apakah ROPIDIN bin DAMA belumbertunangan dengan perempuan lain?Setahu saksi ROPIDIN bin DAMAbelum bertunangan dengan wanitamanapun;Apakah antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut ada hubungankeluarga/sedarah atau Sesusuan;Tidak ada;Bagaimana menurut saudara apakahanak Pemohon tersebut akan sanggupuntuk berumah tangga?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CICI LESTARIANGGITA PUTRI binti MISKA untuk menikah dengan calon suaminyabernama ROPIDIN bin DAMA ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMAD SAMIUN bin TOHIR) dengan Pemohon II (ERNAWATI binti ROPIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

Ernawati binti Ropidin, umur 24, agama Islam, pekerjaan Mengurus / IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah sepupuPemohon ; Benar para Pemohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 02 Oktober 2009 di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa, saat menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan; Bahwa, saat menikah yang menjadi walinya adalah Bapak KandungPemohon Il yang bernama Ropidin

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah sepupuPemohon II ;Benar para Pemohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 02 Oktober 2009 di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa, saat menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan;Bahwa, saat menikah yang menjadi walinya adalah Bapak KandungPemohon Il yang bernama Ropidin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 2009 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, saatmenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis perawan Walinikah bernama Ropidin ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang Rp.100.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SAMIUN bin TOHIR)dengan Pemohon II (ERNAWATI binti ROPIDIN) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

Bahwa sekitar bulan Mei 2019, Pemohon berangkat ke DesaArahan Lor Kacamatan Arahan, kabupaten Indramayu, dan didapati bahwasemua berkas yang disampaikan oleh Termohon sebagai syaratperkawinan Termohon dan Pemohon ternyata palsu, dimana dalam berkassurat kawin, surat numpang kawin dan surat lainnya, dikeluarkan olehdesa dan ditandatangi olen Kepala Desa Arahan Lor yang pada saat itudijabat Bapak ROPIDIN;13.

Bahwa dari pembicaraan Pemohon dan Bapak ROPIDIN didapatijika pembuatan selurun berkas untuk keperluan perkawinan Termohondibuat oleh Saudara Andi Rogandi yang merupakan warga Desa ArahanLor, Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;14. Bahwa berdasarkan informasi tersebut Pemohon menemuisaudara Andi Rogandi, dari pengakuan Saudara Andi Rogandi, didapati jikaHal 3 dari 10 hal Put.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.Smgpada saat itu dijabat Bapak ROPIDIN. dari pembicaraan Pemohon dan BapakROPIDIN didapati jika pembuatan seluruh berkas untuk keperluan perkawinanTermohon dibuat oleh Saudara Andi Rogandi yang merupakan warga DesaArahan Lor, Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, berdasarkan informasitersebut Pemohon menemui saudara Andi Rogandi, dari pengakuan SaudaraAndi Rogandi, didapati jika Termohon adalah sahabat dari Andi Rogandi sendiri,dimana pada sekitar Akhir Tahun 2017, Termohon

Nomor 3278LT060120200034 atas nama Emuh Muhyidin tanggal 6 Januari 2020, selanjutnya diberitanda P3 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nikah atas nama Muhyidin dengan CucumNomor 520/1985, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah bermaterai cukupsehingga bisa dipakai untuk alat bukti dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selin bukti Surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan SaksiSaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.Saksi Opid Ropidin

Pemohon yangpada pokoknya adalah mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikahnomor 520/1985 tercantum dengan nama MUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadiEMUH MUHYIDIN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan bukti P4 danmengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang 1 (satu) lembar fotocopy KTP Nomor : 3278081911570003, atas nama Emuh Muhyidin yangdihubungkan dengan keterangan Saksi Opid Ropidin

fotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor 3278LT060120200034 atas nama EmuhMuhyidin tanggal 6 Januari 2020 dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksididapat fakta bahwa didalam dokumen Pemohon tertulis atas nama EmuhMuhyidin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 tentang 1 (satu) lembarfotocopy Surat Nikah atas nama Muhyidin dengan Cucum Nomor 520/1985,dikuatkan keterangan SaksiSaksiSaksi bahwa nama yang tertulis dalam aktanikah Pemohon adalah Muhyidin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Opid Ropidin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKakak Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Sunajaya dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bapak Ropidin DanBapak Iwan, dengan mas kawin berupa 2 gram emas dan SeperangkatAlat Sholat dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda Mati dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Ropidin dan Iwan, dan ada ijab kabul; bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus duda ditinggal matidan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada penghalang untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun hukum yang lainnya; bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dari sejakmenikah sampai sekarang, dan tidak pernah bercerai,= bahwa, Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan Agamaint untuk Itsbat Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsetelah menikah tidak tercatat dan tidak ada Surat Kutipan

BTN Puri,RT. 001, RW. 002, Desa Bobojong, Kecamatan Mande, KabupatenCianjur;Bahwa saksi bersumpuh, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adah Teman kerja; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah 12 Januari 2012; bahwa, saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, dengan wali Kakak kandung Pemohon II, maharnya berupaMas 2 gram, dan seperangkat alat shalat, disaksikan oleh dua orang saksibernama Ropidin

(Ee Sumiati Binti Ugun) adalah suami istri; bahwa, Pemohon (Hadma Wijaya S.Pd Bin Aja) telah menikahdengan Pemohon II (Ee Sumiati Binti Ugun), pada 12 Januari 2012,dengan wali Kakak Kandung bernama Sunajaya, dan saksi Ropidin danIwan, mahar berupa Mas 2 gram, dan seperangkat alat shalat, namunBuku Kutipan Akta Nikah sampai sekarang tidak ada; bahwa, selama berumah tangga Pemohon (Hadma Wijaya S.PdBin Aja) dengan Pemohon II (Ee Sumiati Binti Ugun) dan telah dikaruniaiseorang anak Muhammad Reza Gunawan

tempat menikah Pemohon dan Pemohon Il,dan untuk dipergunakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas adalahPemohon (Hadma Wijaya S.Pd Bin Aja) dan Pemohon II (Ee Sumiati Binti UgunBin Husin) merupakan suami isrti, Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 14 Mei 1967, dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sunajaya, maharnya berupa 2 gram emas dan Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi Ropidin

Pembanding/Penggugat I : H NANA SUMARNA Diwakili Oleh : RISANDIKA GANTINA SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI GARUT
Turut Terbanding/Penggugat II : AUP ROPIDIN

Alamat Jalan Merdeka GangResik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulCevyKabupaten Garut, dengan memilih domisili hukumpada kantor kuasanya dan dengan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanAcep Ropidin Bin Adin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Ciwalen Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Acep Ropidin Bin Adin )terhadap Penggugat ( Fitri Suhartini Binti Odang ).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Ropidin Bin Adin)terhadap Penggugat (Fitri Suhartini Binti Odang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ROPIDIN, yangmasingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah menurut keyakinanagamanya yaitu agama Islam, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1.

ROPIDIN :e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan pemohon yaitu paman;e Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan tanggal dan tahun lahir;Bahwa saksi mengetahui benar pemohon lahir pada tanggal 8 Agustus 1986 di Brebes;Bahwa saksi mengetahui tanggal lahir pemohon berdasarkan akte kelahiran, Ijazah SD,Tjazah SMP, Tjazah Madrasah Aliyah Negeri, Sertifikat Keterampilan, Kartu TandaPenduduk (KTP), Kutipan Akta Nikah, dan Kartu Keluarga adalah benar tanggal

segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan yang ada relevansinya, dianggap telahtermuat dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon tersebut padapokoknya adalah untuk menerangkan bahwa benar Pemohon lahir di Brebes tanggal 8Agustus 1986 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi tanda P1 sampai denganP9 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MARDANI dan saksi ROPIDIN

Cecep Dadan Nurodin, S.H. bin Ada Ropidin) sebagai wali dari anak Para Pemohon yang bernama Zahra Alvira Annisa binti H. Cecep Dadan Nurodin, lahir tanggal 27 Desember 2008 ;

Penggugat:
1.H NANA SUMARNA
2.AUP ROPIDIN
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Sukawangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut