Iwan Gunawan Bin Rapidin

Eko Jaya Hadi Saputra Bin Rapidin

Menyatakan terdakwa Eko Jaya Hadi Saputra Bin Rapidin telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Jaya Hadi Saputra BinRapidin dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM95/Epp.1/PBM1/10/2016 tanggal 20 Oktober2016 dan diserahkan serta dibacakan didepan persidangan tertanggal 07November 2016 yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa EKO JAYA HADI SAPUTRA BIN RAPIDIN, pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 10.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016, bertempat di Perumahan palem Mutiara Jalan BasukiRahmat Rt.04 Rw.07 kel. Karang Raja Kec.

dipersidangan cuma dikenaldan diakui terdakwa saja sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini makadapat dijadikan barang bukti untuk memperkuat pembuktian dipersidangandidalam menambah keyakinan bagi Majelis Hakim atas perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganterdakwa dan alat bukti lainnya yang saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum didalam persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa EKO JAYA HADI SAPUTRA BIN RAPIDIN

berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah dengan sengaja disini sebagaisuatu Kesengajaan sebagai maksud (Opzet als Oogmerk) harus diartikan bahwaterdakwa menghendaki terhadap pemukulan dengan cara melemparkan balok17kayu sehingga mengenai kaki kanan korban, lalu terdakwa dengan menggunakansebilah bambu memukulkan bambu kearah bahu sebelah kanan korban danterdakwa juga mengejar korban dengan memegang gagang cangkul terdakwaEKO JAYA HADI SAPUTRA Bin RAPIDIN

Menyatakan Terdakwa EKO JAYA HADI SAPUTRA BIN RAPIDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN?;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO JAYA HADI SAPUTRA BINRAPIDIN,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AMIN YAKFAR BIN RAPIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
AMIN YAKFAR bin RAPIDIN

Menyatakan Terdakwa Rapidin Alias Denggol Bin Dani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
RAPIDIN Alias DENGGOL Bin DANI

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2020/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dengan menggunakan Aplikasi Zoom Meeting ID 860 26401649 dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Rapidin Alias Denggol Bin Dani;Tempat lahir : Kabupaten Cirebon;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 24 November 1989;Jenis kelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa Rapidin Alias Denggol Bin Dani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rapidin Alias Denggol BinDani dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rapidin

Menyatakan Terdakwa Rapidin Alias Denggol Bin Dani tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa IWAN GUNAWAN Bin RAPIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan ;

2.

Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
IWAN GUNAWAN Bin RAPIDIN

Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWAN Bin RAPIDIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN GUNAWAN Bin RAPIDINberupa pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah agar tetap ditahan.3.

memperbaikidiri ;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum terhadapNota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Hal 2 dari 14 hal PUTUSAN Nomor 719/Pid.B/2020/PN.BdgSetelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia, Terdakwa IWAN GUNAWAN Bin RAPIDIN

Perbuatan Terdakwa IWAN GUNAWAN Bin RAPIDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dipersidanganyang menerangkan sebagai berikut :1.

Bhayangkara Bandung :Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur tindakpidana di dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP, maka Terdakwa IWANHal 11 dari 14 hal PUTUSAN Nomor 719/Pid.B/2020/PN.BdgGUNAWAN Bin RAPIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENGANIAYAAN* ;Menimbang, bahwa selama persidangan

Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWAN Bin RAPIDIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal 13 dari 14 hal PUTUSAN Nomor 719/Pid.B/2020/PN.Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Rapidin Simbolon, MM sebagai calon Bupati KabupatenSamosir.

Rapidin Simbolon, M.M. danCalon Wakil Bupati Ir.Juang Sinaga;Halaman 35 Putusan Nomor 5/G/PILKADA/2020/PTTUN.MDN5.

Rapidin Simbolon, M.M.,maka secara serta merta CalonBupati Drs. Rapidin Simbolon, M.M., telah selesai menjalani pidanadan oleh karena itu Tergugat tidak mempunyai alasan untuk menundatahapan penetapan dan atau membuat menjadi tidak memenuhisyarat (TMS) Pasangan Calon Bupati Drs. Rapidin Simbolon, M.M.,dan Ir.

Rapidin Simbolon, M.M., dimana Calon Bupati Drs.

Rapidin Simbolon, yangpada pokoknya menerangkan bahwa atas nama Terdakwa tersebutdiatas (/.c. Rapidin Simbolon) belumpernahmenjadi klien BalaiPemasyarakatan Kelas II Bekasi;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa I Agus Bin Dakir (Alm), terdakwa II Kaduri Alias Kad Bin Juri dan terdakwa III Rapidin Alias Denggol Bin Dani (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menghukumpara terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
1.AGUS Bin DAKIR
2.KADURI Alias KAD Bin JURI
3.RAPIDIN Alias DENGGOL Bin DANI

Menyatakan terdakwa AGUS Bin DAKIR (alm), terdakwa II KADURIAlias KAD Bin JURI dan terdakwa III RAPIDIN Alias DENGGOL Bin DANI(Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum ;2.

Cirebondengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dengan posisi terdakwa IlKaduri Alias Kad Bin Juri berboncengan dengan terdakwa Ill Rapidin AlsDenggol Bin Dani (Alm) sedangkan terdakwa Agus Bin Dakir berboncengandengan Sdr. Bedi (dalam pencarian) dan Sdr. Dayat (dalam pencarian),kemudian pada sekitar jam 02.00 Wib saat terdakwa Agus Bin Dakir (Alm),terdakwa II Kaduri Alias Kad Bin Juri, terdakwa III Rapidin Als Denggol Bin Dani(Alm), Sdr. Bedi (dalam pencarian) dan Sdr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020sekira jam 23.00 wib terdakwa Agus Bin Dakir (Alm) bersamasamadengan terdakwa II Kaduri Alias Kad Bin Juri, terdakwa III Rapidin AliasDenggol Bin Dani (Alm), Sdr. Bedi (DPO) dan Sdr.

Cicurug Kec.Majalengka Kab.Majalengka sekitar jam 02.00wib, terdakwa III Rapidin Alias Denggol Bin Dani (Alm) bersama Sdr.

Kaduri Alias Kad Bin Juri bersama terdakwa III Rapidin Alias Denggol Bin Dani(Alm) dan terdakwa Agus Bin Dakir (Alm) bersama Sdr. Bedi (DPO) serta Sdr.Dayat (DPO) dengan tujuan Kota Majalengka yang sudah di rencanakansebelumnya dengan melewati jalur Jatiwangi, Kadipaten dan Kota Majalengka,kemudian setelahnya di JI. Kawaruan No. 85 Lingk. Margaraharja Rt 001 Rw001 Kel. Cicurug Kec.Majalengka Kab.Majalengka sekitar jam 02.00 wib,terdakwa III Rapidin Alias Denggol Bin Dani (Alm) bersama Sdr.

Baron, dan tulisan Rapidin Simbolon Bupati Anjing Bupati yangGagal dalam Semua Hal pada dinding grup MENUJU SAMOSIR MAJUyang dibuat oleh akun facebook Imran haryono S melalui aplikasi mediasosial Whatsapp kepada saksi Rapidin Simbolon, dan saksi DunanSimbolon pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 12.00Wib ketika saksi Dunan Simbolon berada di Lumban Hariara Desa SimbolonPurba Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir yang melihatpostingan tulisanBupati Samosir marga Simbolon Keturunan Anjing

yang telah memposting tulisan BupatiSamosir marga Simbolon Keturunan Anjing Babi pada dinding grupSAMOSIRDANAU TOBAINDONESIA melalui akun facebook ImranBaron milik terdakwa dan postingan tulisan Rapidin Simbolon BupatiAnjing Bupati yang Gagal dalam Semua Hal ke dinding grup MENUJUSAMOSIR MAJU melalui akun facebook Imran Haryono S$ milik terdakwamengakibatkan saksi Rapidin Simbolon selaku Bupati Samosir dan parasaksi lainnya serta perkumpulan marga Simbolon wilayah KabupatenSamosir keberatan atas

Simbolon merasa terhina dan sakit hati serta keberatan ataspernyataan Terdakwa tersebut;Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa setelah dilakukan pertemuan dengan seluruh pengurus, dimanaBupati Samosir Bapak Rapidin Simbolon termasuk anggota dari PSBIsepakat akan membuat laporan atas tindakan Terdakwa tersebut danmengutus Viktor Simbolon sebagai perwakilan dari PSBI; Bahwa secara pribadi Bupati Samosir Bapak Rapidin Simbolon merasakeberatan atas ujuran kebencian dan penghinaan

Simbolon merasa terhina dan sakit hati sertakeberatan atas pernyataan Terdakwa tersebut;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN BigBahwa setelah dilakukan pertemuan dengan seluruh pengurus yangmana Bupati Samosir Rapidin Simbolon termasuk anggota dari PSBItelah sepakat untuk membuat laporan atas tindakan Terdakwa tersebutdan mengutus Saksi Viktor Simbolon sebagai perwakilan dari PSBI untukmembuat laporan ke pihak kepolisian;Bahwa secara pribadi Bupati Samosir Rapidin Simbolon merasakeberatan

Simbolon merasa terhina dan sakit hati sertakeberatan atas pernyataan Terdakwa tersebut;Bahwa setelah dilakukan pertemuan dengan seluruh pengurus, dimanaBupati Samosir Bapak Rapidin Simbolon yang termasuk anggota PSBIsepakat untuk mengutus Saksi Viktor Simbolon sebagai perwakilan dariPSBI untuk membuatlaporan ke pihak kepolisian;Bahwa secara pribadi Bupati Samosir Bapak Rapidin Simbolon merasakeberatan atas ujaran kebencian dan penghinaan tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat secara langusng status

Simbolon Bupati AnjingBupati yang Gagal dalam Semua Hal ke dinding grup MENUJU SAMOSIRMAJU, hingga kemudian saksi Viktor Simbolon membuka akun facebookmiliknya dan melihat tulisan Bupati Samosir marga Simbolon KeturunanAnjing Babi pada dinding grup SAMOSIRDANAU TOBAINDONESIAyang dibuat oleh akun facebook Imran Baron, dan tulisan Rapidin SimbolonBupati Anjing Bupati yang Gagal dalam Semua Hal pada dinding grupMENUJU SAMOSIR MAJU yang dibuat oleh akun facebook Imran haryonoS, kemudian saksi Tumpal

Simbolon pada hari Kamis tanggal 28 November2019 sekira pukul 12.00 Wib ketika saksi Tumpal Simbolon berada diLumban hariara Desa Simbolon Purba Kecamatan Palipi KabupatenSamosir, saksi Tumpal Simbolon melihat tulisan yang diposting berupaBupati Samosir marga Simbolon Keturunan Anjing Babi pada dinding grupSAMOSIRDANAU TOBAINDONESIA yang dibuat oleh akun facebookImran Baron, dan tulisan Rapidin Simbolon Bupati Anjing Bupati yangGagal dalam Semua Hal pada dinding grup MENUJU SAMOSIR MAJUyang dibuat

oleh akun facebook Imran haryono S, selanjutnya saksi RapidinSimbolon pada Hari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira pukul 08.55Wib ketika saksi berada di Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,saksi Rapidin Simbolon diberitahukan oleh keluarga saksi yang berada diJakarta dengan mengirimkan hasil screenshot postingan tulisan BupatiSamosir marga Simbolon Keturunan Anjing Babi pada dinding grupSAMOSIRDANAU TOBAINDONESIA yang dibuat oleh akun facebookImran Baron, dan tulisan Rapidin Simbolon Bupati

marga Simbolon Keturunan Anjing Babi pada dinding grupSAMOSIRDANAU TOBAINDONESIA melalui akun facebook ImranBaron milik terdakwa dan postingan tulisan Rapidin Simbolon BupatiAnjing Bupati yang Gagal dalam Semua Hal ke dinding grup MENUJUSAMOSIR MAJU melalui akun facebook Imran Haryono S milik terdakwamengakibatkan saksi Rapidin Simbolon selaku Bupati Samosir dan parasaksi lainnya serta perkumpulan marga Simbolon wilayah KabupatenSamosir keberatan atas perbuatan terdakwa dan melaporkan perbuatanterdakwa

;Bahwa. akibat ujaran kebencian dan penghinaan tersebut SaksiSaksi secarapribadi, seluruh marga Simbolon secara umum, warga Samosir serta BapakBupati Rapidin Samosir merasa terhina dan sakit hati serta keberatan ataspernyataan Terdakwa tersebut.

Penggugat:
RISMAWATI SIMARMATA
Tergugat:
1.MEGAWATI SOEKARNO PUTRI
2.YASONNA LAOLY
3.RAPIDIN SIMBOLON
4.RAMLAN SILALAHI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Nasab Pemohon Ilbernama : Rapidin Habayahan dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Saksi : Karimun Situmorang dansaksi Il Marinus Pasariobu) dengan mahar berupa uang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tuna;3.

Penetapan No.281/Padt.P/2020/PA.PdnBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KecamatanSosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 1981;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Rapidin Habayahan ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Marinus Pasaribu dan Karimun Situmorang ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai

Penetapan No.281/Padt.P/2020/PA.PdnBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Rapidin Habayahan ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Marinus Pasaribu dan Karimun Situmorang ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai

menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuan Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 2 April 1981 di Kecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara secara agama islam dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Rapidin

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganWali Nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Rapidin Habayahan dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Marinus Pasariobu dan Karimun Situmorang dengan mahar uangsejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rapidin bin Kasidin) terhadap Penggugat (Ismaeti binti Rosidi) ;
4. Menetapkan anak-anak bernama Kirana Rafi Istiana binti Rapidin, umur 2 tahun dan Kirani Rafi Istiani binti Rapidin, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan

PUTUSANNomor 518/Pdt.G/2016/PA.Prg= ze 2 osAEN NaheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wita binti La Rapidin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanAbdul Rasak

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Abdul Rasak bin LaSimpe, terhadap Penggugat Wita binti La Rapidin; Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Abdul Rasak bin LaSimpe terhadap Penggugat Wita binti La Rapidin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang danKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

RAPIDIN).

RAPIDIN disimpulkan pada mayat lakilakiberumur kurang lebih empat puluh sembilan tahun ini ditemukan luka tusukpada daerah ketiak yang menembus organ paru, luka tusuk pada daerahpinggang menembus pembuluh darah nadi utama daerah perut, pembuluhdarah nadi ginjal, dan organ ginjal serta Iluka terobuka pada daerah leher, bahu,pergelangan tangan, dan terpotongnya tulang lengan bawah dan jaringanpenghubung otot dan tulang pada daerah tersebut akibat kekerasan tajam, danditemukan luka lecet pada daerah

RAPIDIN oleh dokterHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Grtpemeriksa dr.

RAPIDIN yang ditandatangani oleh dr.

Selama pernikahan suami saya membeli tanah pekerangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah kirakira tahun 2012, besertifikatatas nama Rapidin, terletak di Kota Prabumulih.1. Pembanding mengajukan permohonan kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang sbb:a. Menuntut nafkah 2 (dua) orang anak 2/3 dari penghasilanTerbanding.b. Pada waktu proses persidangan saya ditanya oleh majelis hakimapa yang diminta?

Selama pernikahan suami saya membeli tanah pekerangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah kirakira tahun 2012, besertifikatatas nama Rapidin, terletak di Kota Prabumulih.2. Pembanding mengajukan permohonan kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang sebagai berikut:a. Menuntut nafkah 2 (dua) orang anak 2/3 dari penghasilanTerbanding.b. Pada waktu proses persidangan saya ditanya oleh majelis hakimapa yang diminta?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rapidin bin Tasbi) terhadap Penggugat (Esih binti Tuba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rapidin bin Sakmad) terhadap Penggugat (Atifah Lasmi alias Atifah binti Akhmad Lasimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Asti Astuti Naziah binti Dedi Junaedi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yogi Irawan bin Rapidin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapidin alias Rapid bin Sanud) terhadap Penggugat (Isop Sopiah binti Agus Sodikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rapidin bin Tasbi) terhadap Penggugat (Esih binti Tuba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);