dahulu sebagai Penggugat IV,sekarang Pembanding IV;5 ACHADIAT MUCHARAM bin DEDI ZAINUDDIN, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Sukamantri I RT.0O7 RW.10 Kelurahan Sukaluyu KecamatanCibeunying Kaler Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat V, sekarang PembandingV;6 DESIANTY SAVITRI PATIMAH binti DEDI ZAINUDDIN, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Sukamantri II Nomor 23/144 D RT.08 RW.02 KelurahanSukaluyu Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat VI,sekarang Pembanding VI;7 ROFIUD

SITI DJULAEHA BINTI ACENG;RUDY WINDU NUGRAHA BIN DEDDY ZAINUDIN;ROFIUD DAROJAT BIN DEDDY ZAINUDIN;KURNIA ACHMAD M. BIN DEDDY ZAINUDIN;ZAINAL ARIFIN AMIN BIN DEDDY ZAINUDIN;SITI ROCHMATILLAH M. BINTI DEDDY ZAINUDIN;MUHAMMAD RIDO FADLI ROBBI BIN DEDDYZAINUDIN, nomor 1 sampai dengan nomor 7 bertempattinggal di Jalan Sukamantri Nomor 1 RT. 007 RW. 010Kelurahan Sukaluyu Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung;8. HARRY RACHMAT SALEH BIN DEDDY ZAINUDIN;9.

., PutriFitria, SH dan Ahmad Rofiud Darojat, SH., berdasarkan Surathalaman I dari 9 Perdata Nomor 131/Pdt/2015/PNBNAKuasa Khusus tanggal 20 Januari 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 05Februari 2015 Nomor : W1.U1/35/HK/02/1/2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I / semula Tergugat I ;2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian dalam Negeri RepublikIndonesia Cq. Gubernur Aceh, Cq Bupati Aceh Besar,beralamat di JI. T. Bahtiar P.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rudi Awanto bin Dasta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rofiud Aziz binti Kateno) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.

Rofiud Rozaktanggal 31 Mei 2017 diberi meterai Rp.6.000, dan stempel Pos, setelahditeliti dan dicocokan sesuai dengan aslinya yang oleh Hakim ditandaidengan T.114;Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Nomor : 01/2018 tanggal 25 Mei 2018dan Nomor 02/2018 tanggal 26 Mei 2018 diberi meterai Rp.6.000, danstempel Pos, setelah diteliti dan dicocokan sesuai dengan aslinya olehHakim ditandai dengan T.115;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.147 Desa Kasang Barat SelatanKecamatan Batang Anai tanggal 24 Juni 1996

ROFIUD ROZAK Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi kepersidangan Pengadilansekarang ini yaitu sehubungan dengan pembangunan jalan tol dan saksisebagai penilai publiknya; Bahwa guna penilai publik tersebut saksi diangkat melalui surat tertentuyaitu setelah saksi lulus ujian sertifikasi dan mendapatkannya mengajukansurat ke Menteri Keuangan untuk menjadi penilai publik dan diangkat olehMenteri Keuangan setelah mendapatkan izin baru bisa sebagai penilaipublik;Halaman 133 dari 145 Putusan Perdata

Rofiud Rozak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan maupunsangkalannya, Termohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa T.II.1 sampaidengan T.II.7 tanpa mengajukan saksi;Halaman 138 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN.

Rofiud Rozak, terhadapSaksisaksi para pihak dalam perkara ini oleh karena sebagaimana aturanSurat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor44/KMA/SK/III/2014 Tentang Pemberlakuan Template Putusan dan StandarPutusan Dan Standar Penomoran Perkara Peradilan Umum, maka MajelisHakim memahami maksud Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 44/KMA/SK/ III/2014 dengan implementasinya yaitu dalamputusan tidak lagi menguraikan keterangan Saksisaksi dimaksud, cukupketerangannya

Rofiud Rozak, terhadapSaksisaksi para pihak dalam perkara ini oleh karena sebagaimana aturanSurat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor44/KMA/SK/III/2014 Tentang Pemberlakuan Template Putusan dan StandarPutusan Dan Standar Penomoran Perkara Peradilan Umum, maka MajelisHakim memahami maksud Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 44/KMA/SK/ III/2014 dengan implementasinya yaitu dalamputusan tidak lagi menguraikan keterangan Saksisaksi dimaksud, cukupketerangannya

Rofiud Rozak, dan 2.

Rofiud Rozak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi dari para pihakdalam perkara ini sebagaimana ketentuan di dalam Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 44/KMA/SK/III/2014 TentangPemberlakuan Template Putusan Dan Standar Penomoran Perkara PeradilanUmum, maka dapat Majelis Hakim pahami bahwa maksud dari Surat KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 44/KMA/SK/III/2014dengan implementasinya yaitu dalam putusan tidak lagi menguraikanketerangan Saksisaksi