Nikmat bin Tamisi) dengan Pemohon II (Rohaniya binti Maddawi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1990 di Desa Braji , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;

Nikmat bin Tamisi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tambak RT.011 RW. 004 Desa BrajiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI;Rohaniya binti Maddawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tambak RT.011 RW. 004 Desa BrajiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Nikmat binTamisi) dengan Pemohon II (Rohaniya binti Maddawi) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 1990 di Dusun Tambak RT.011 RW. 004 DesaBraji Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Nikmat bin Tamisi) dan Pemohon Il(Rohaniya binti Maddawi) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa

Nikmat bin Tamisi)dengan Pemohon II (Rohaniya binti Maddawi) pada tanggal di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tambak RT.011 RW. 004 Desa Braji KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Maddawi sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Syamsuri dan Muyahya, denganmaskawin berupa uang Separangkat Alat Sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Nikmat binTamisi) dengan Pemohon II (Rohaniya binti Maddawi) yang dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 1990 di Desa Braji , Kecamatan Gapura KabupatenSumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

Rohaniya sebagai berikut :1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 261/PKWCSBTM/2013 tanggal26 Juni 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P.1. ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 2171066312930001 tanggal 04022011 atas nama Susan, diberi tanda P.2. ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171061901110039, tanggal 25012011 atasnama Kepala Keluarga Susan, diberi tanda P.3. ;4.

Rohaniya, yang di bawahsumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

,dan P.4. yang relevandengan keterangan saksi Sthiven, saksi Rohaniya dan saksi Adam Piran yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan perkawinan yang sah dihadapan pemukaagama Budha bernama Pandita Ngateman, S.Ag, M.PdB. pada tanggal 26 Mei2013 secara agama Budha dan terhadap perkawinannya telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 261/PKWCSBTM/2013 tanggal 26 Juni 2013 dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin marsumo) terhadap Penggugat (Zainabun rohaniya binti sareat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Santoso bin Sumarsono ) terhadap Penggugat (Siti Rohaniya binti Sidomukti );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delapan

Bahwa dalam hal ini yang diajukan dalam persidangan adalah orang bernamaSUWANDI als PATUNG bin SUIP (alm) yang berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan kami dan selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaniya serta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatnnya dan berdasarkan hasil pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa,bahwa orang yang melakukan

Makkuanna,anaknya ( Putri Aisyah Kurnia binti Syarifuddin ) tersebut memangberada dalam asuhan pemohon hingga sekarang, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat walafiat jasmani dan rohaniya; bahwa pemohon sebagai nenek anak tersebut termasuk orangyang bertanggung jawab dan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dantidak pernah tersangkut urusan kriminal, tidak pemabok, penjudi,pemboros dan sebagainya, sehingga bisa menjaga keselamatan pribadidan harta anak tersebut; bahwa selama anak tersebut

perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggappula termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniya

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum pidana pendukung hak dan kewajiban yang didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana in casu Terdakwa SARBAINI AliasBENI, yang atas pertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohaniya serta mengakui dan memebenarkan identitas terdakwa yangtertera dalam berkas perkaramaupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinyadan

Putusan No.274/Pid.Sus /2020/PN.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniya, setelah diperiksa identitas Terdakwasesuai dengan yang tercatat dalam surat dakwaan;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara Tindak Pidana Narkotika pada hari

perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;13Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniya

untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;16Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniya

dengan dengan salah satu alat bukti lainnya di depan sidang, olehKarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan pula halhal yang berkaitandengan syarat formil saksi, dan setelah itu akan menilai keterangan para saksiberdasar kesamaan dan atau saling berhubungan antara saksi yang satudengan saksi yang lainnya serta hubungannya dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yangbernama Ulu Husain bin Husain Dilemba dan Oku Suko binti Sukomenerangkan bahwa sejak Rohaniya

diamankan guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula termuat dan menjadisatu kesatuan dengan putusan ini;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganTerdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis dapatmenemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaniya

Putusan No.122/Pid.Sus /2020/PN.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniya, setelah diperiksa identitas Terdakwasesuai dengan yang tercatat dalam surat dakwaan;Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 17 november 2019 sekira pukul

diamankan guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula termuat dan menjadisatu kesatuan dengan putusan ini;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganTerdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis dapatmenemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaniya

mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniya

pakaiannya secara ma'ruf (cara baik dan sukarela)...Menimbang, bahwa mengenai nominal nafkah untuk 2 orang anakyang harus dibebankan kepada Tergugat, majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang Anggota TentaraNasional Indonesia mempunyai penghasilan setiap bulan danmempertimbangkan bahwa seorang ayah berkewajiban untuk menafkahianaknya yang merupakan titipan tuhan kepadanya, maka demi kepentingandan masa depan anak tersebut, baik kesehatan jasmani dan rohaniya

perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniya

perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniya

perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;14Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan seorang Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniya