• Menyatakan Terdakwa ROHAYAN Als YAN Bin MUHAMMAD Als AMAT UBAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  ROHAYAN Als YAN Bin MUHAMMAD Als AMAT UBAN (Alm)

• MENGADILI

  Menyatakan Terdakwa Rohayan Nadi Bin (alm) Bausir dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didalam Dakwaan ke-satu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa Rohayan Ndai Bin (alm) Bausir selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa tahanan sementara

  NADI;

• 1 (satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp 30.000.000.- dari Sdr.NIZARUDIN, Tertanggal 14 Agustus 2021 yang di tanda tangani ROHAYAN NADI;

DINYATAKAN DIKEMBALIKAN KEPADA NIZARUDIN Bin (Alm) AMIDDULAH

• 1 (satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp 41.000.000.- dari Sdr.SUJARNO, Tertanggal 2 Juli 2020 yang di

  Penuntut Umum:
  SRI RAHMI SH
  Terdakwa:
  ROHAYAN NADI Bin Alm BAUSIR.

• Romi Bin Rohayan Nadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rommy Sepri Effendy Als.

  Romi Bin Rohayan Nadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun serta pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

  ., M.H
  Terdakwa:
  ROMMY SEPRI EFFENDY Als ROMI Bin ROHAYAN NADI

• Bin Darmadi dan Saksi Ala Yunika Binti Rohayan,tidak berbuat apaapa dan hanya bisa berdiam diri di.

  Il Cet.1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Yudi Dasma BinDarmadi dan Saksi Ala Yunika Binti Rohayan, dan Keterangan Terdakwa,setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang saling bersesuaianyaitu bahwa Terdakwa dan saksi Yudi Dasma Bin Darmadi dan Saksi AlaYunika Binti Rohayan adalah sesama manusia yang seharusnya saling tolongmenolong akan tetapi karena terdakwa

  melihat Saksi Yudi Dasma Bin Darmadidan Saksi Ala Yunika Binti Rohayan sedang menunggu bus arah Bandung darisitu timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi YudiDasma Bin Darmadi dan Saksi Ala Yunika Binti Rohayan dengan caraTerdakwa purapura menolong Saksi Yudi Dasma Bin Darmadi dan Saksi AlaYunika Binti Rohayan dan berpurapura menawarkan diri untuk memberitumpangan kepada Saksi Yudi Dasma Bin Darmadi dan Saksi Ala Yunika BintiRohayan, kemudian ditengah perjalanan terdakwatibatiba

  Saksi Yudi Dasma Bin Darmadi dan Saksi Ala Yunika Binti Rohayandan berpurapura menawarkan diri untuk memberi tumpangan kepada SaksiYudi Dasma Bin Darmadi dan Saksi Ala Yunika Binti Rohayan, kemudianditengah perjalanan terdakwa tibatiba menghentikan sepeda motornyaditempat sepi yang selanjutnya terdakwa mengancam Saksi Yudi Dasma BinHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2016/PN.KlaDarmadi dan Saksi Ala Yunika Binti Rohayan dengan langsung mengeluarkangolok dari balik pinggangnya lalu Terdakwa

  melihat Saksi Yudi DasmaBin Darmadi dan Saksi Ala Yunika Binti Rohayan sedang menunggu bus arahBandung dari situ timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang milikSaksi Yudi Dasma Bin Darmadi dan Saksi Ala Yunika Binti Rohayan dengancara Terdakwa purapura menolong Saksi Yudi Dasma Bin Darmadi dan SaksiAla Yunika Binti Rohayan dan berpurapura menawarkan diri untuk memberitumpangan kepada Saksi Yudi Dasma Bin Darmadi dan Saksi Ala Yunika BintiRohayan, kemudian ditengah perjalanan terdakwa tibatiba

• terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengankumpang terbuat dari besi 17 (tujuh belas) cm dan hulu terbuat dari kayu warnacoklat panjang 7 (tujuh) cm tidak ada surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang dan terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaannya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 ; DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa PAHRUJIANOR Als UJI Bin ARAN bersamasamasaksi Rohayan

  berangkat dari portal tempat mereka bekerja menujukearah sungai danau menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnakuning kombinasi warna putin No Polisi DA 6339 LS milik terdakwadengan tujuan mencari sepeda motor yang ingin dicuri, setelah sampai diSPBU Desa Simpang Empat Sungai Baru saksi Rohayan mengajakterdakwa untuk mampir kekamar kecil yang ada di SPBU Desa SimpangEmpat Sungai Baru seketika itu pula saksi Rohayan bersama terdakwamelihat sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan No Polisi DA6542

  QI yang di parkir dalam bangunan SPBU Simpang Empat SungaiBaru, melihat hal tersebut terdakwa memberikan kunci T kepada saksiRohayan yang sebelumnya telah terdakwa persiapkan terlebih dahulu lalusaksi Rohayan mendekati sepeda motor Yamaha Mio warna putih denganNo Polisi DA 6542 QI yang diparkir dalam bangunan SPBU kemudiandengan cara merusak tempat kunci dengan kunci T, saksi Rohayan dapatmenghidupkan sepeda motor Yamaha Mio warna putin dengan No PolisiDA 6542 QI lalu tanpa seizin atau sepengetahuan

  , sepeda motor tersebut diambil diSPBU ;Bahwa benar pada saat terdakwa jalanjalan bersama dengan ROHAYAN,kemudian melihat sepeda motor Yamaha Mio warna putin di SPBU,selanjutnya ROHAYAN turun dari sepeda motor lalu mengambil sepeda motortersebut, sementara terdakwa menunggu di jalan ;17Bahwa benar terdakwa yang membawa kunci T , terdakwa bawa dari rumah,kemudian terdakwa simpan didalam jok sepeda motor Yamaha Mio warnakuning ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Mio warnaputin

  ROHAYAN Bin MUHAMMAD Als AMATTUBAN tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya yakni saksi Sadr.BASUNI Bin JUHRANI (Alm) yang di lakukan dua orang atau lebih secarabersamasama.;22Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Talib bin Rohayan sebagai berikut:

  2.1. Salame binti Dol Kasan (isteri);

  2.2. Rahmad bin Talib (anak laki-laki);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  No: 203/Pdt.P/2017/PA.Mpw.10.Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas.Bahwa, dari pernikahan TALIB BIN ROHAYAN dengan seorangPerempuan SALAME BIN DOL KASAN tersebut telah dikaruniani anakyang masing masing bernama :1. SURIDAH BINTI TALIB2. SUMMA BINTI TALIB3. RAHMAD BIN TALIBbahwa, Suridah Binti Talib telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal12092017 rumah Zakia TR 4 Blok M.

  Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah kerabat jauh para Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Suridah binti Talib; Bahwa Suridah binti Talib telan meninggal dunia karena sakit: Bahwa semasa hidupnya Suridah binti Talib tidak pernah menikah; Bahwa pada saat Suridah binti Talib meninggal dunia ayahnya yangbernama Talib bin Dol Kasan juga kakeknya sudah meninggal terlebihdahulu; Bahwa pernikahan Talib bin Rohayan

  TebangKacang Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kerabat jauh Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Suridah binti Talib; Bahwa Suridah binti Talib telah meninggal dunia karena sakit: Bahwa semasa hidupnya Suridah binti Talib tidak pernah menikah; Bahwa pada saat Suridah binti Talib meninggal dunia ayahnya yangbernama Talib bin Dol Kasan juga kakeknya sudah meninggal terlebihdahulu; Bahwa pernikahan Talib bin Rohayan

  Ayah kandung almarhumah bernama Talib bin Rohayan telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 12 April 2010. Saudara perempuankandung almarhumah Suridah binti Talib bernama Summa binti Talib telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari almarhumah yakni pada tanggal 12 April2015 dalam keadaan belum menikah.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Talib bin Rohayan sebagai berikut:2.1. Salame binti Dol Kasan (ibu);2.2. Rahmad bin Talib (Saudara lakilaki);3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnan bin Gustap) dengan Pemohon II (Tika Binti Rohayan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juli 1999;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1287/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Asnan bin Gustap, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Tika Binti Rohayan,

  Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il adalah Rohayansebagai Rohayan. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. AsanSobli 2. Saribudin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah Emas 2(dua) suku tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnan bin Gustap) denganPemohon Il (Tika Binti Rohayan) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juli 1999,3.

  Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 10 Juli 1999;wonaan Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rohayan;won nnn anna nn 2H Bahwa maskawinnya adalah Emas 2 (dua) suku tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Asan Soblidan Saribudin; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnan bin Gustap) denganPemohon Il (Tika Binti Rohayan) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juli 1999;3.

• ./2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : I Nama:/ROJIH Alias TAKUR Bin MULYADIH ;angerang ;Tempat ahun 1981 ;Lahir akilaki ;Uae / donesia ;Tanggal ampung Rohayan RT. 03 / 03 Desa Kiara Payung, Kecamatan PCahir Tangerang ;Jenis lam ;Kelamin Swasta ;Kebangsaa DARMAWAN Alias GENTONG Alias AWANG Bin DAMAT ;n Tangerang ;Tempat 44 Tahun / 07 September 1987 ;Tinggal ILakiLaki

  ;donesia ;ampung Rohayan RT. 03 / 03 Desa Kiara Payung, Kecamatan PAgama Tangerang ;Pekerjaan lam ;IL Nama /#uruh ;URYADI Alias TOLE Bin SURA ;Tempat angerang ;Lahir 3 Tahun ;Umur /iLakilaki ;Tanggal Indonesia ;Lahir Kampung Rohayan RT. 03 / 03 Desa Kiara Payung, Kecamatan PJenis Tangerang ;Kelamin lam ; Kebangsaa benjaga Warung ;n DENI HANDAYANI Bin DORI ;Tempat angerang ;Tinggal 5 Mei 1993 ;WLakilaki ;donesiaAgama ampung Rohayan RT. 01 / 05 Desa Kiara Payung, Kecamatan PPekerjaan Tangerang ;Ill

  Nama lam ;Tempat $wasta ;Lahir URYA Alias ITYA Alias KIPET Bin SUKMA ;Umur / angerang ;Tanggal 1 Juni 1989 ;Lahir akilaki ;Jenis donesia ;Kelamin ampung Rohayan RT. 03 / 03 Desa Kiara Payung, Kecamatan PKebangsaa angerang ;n lam ;Tempat $wasta :TinggalAgamaPekerjaanIV NamaTempatLahirUmur /TanggalLahirJenisKelaminKebangsaan TempatTinggalAgamaPekerjaanV NamaTempatLahirUmur /TanggalLahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaan Hal. 3 dari 17 hal.

  DENI HANDAYANIBin DORI di Kampung Rohayan RT. 03/03, Desa Kiara Payung, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, selanjutnya saudara ABDUL ROHMAN Alias JO Bin RAISberkata Den, Sabtu malam kita diajak oleh Saudara ROJIH Alias TAKUR untukmelakukan pembunuhan, lalu Terdakwa IV. DENI HANDAYANTI Bin DORI berkataYa udah gua ikut ;Pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira jam 19.00 WIB, saudara ABDULROHMAN Alias JO Bin RAIS datang ke rumah Terdakwa II.

  SURYADI Alias TOLE Bin SURA, saudaraSURYA Alias TYA Alias KIPET Bin SUKMA dan saudara YAY AN (korban) kumpul diWarnet Agas di Kampung Kiara Payung, lalu mereka menuju ke areal persawahan diKampung Rohayan RT. 03/03 Desa Kiara Payung, Kecamatan Pakuhaji, KabupuatenTangerang, selanjutnya di tempat tersebut saudara YAYAN dicekoki (diminumi secarapaksa) minuman beralkohol merk Rajawali yang sudah dicampur dengan racunserangga (Baygon) yang dibeli oleh Terdakwa I.

• Menyatakan Terdakwa Rohayan Bin Muhammad (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3.

  Penuntut Umum:
  1.FEBRIANA HABIBAH, S.H
  2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
  Terdakwa:
  ROHAYAN Bin MUHAMMAD Alm

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen bin Riman) dan Pemohon II (Rohayan binti Rapik) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  RES able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husen bin Riman, tanggal lahir 23 September 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Poncol RT 011 RW 004 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rohayan

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husen bin Riman) denganPemohon II (Rohayan binti Rapik) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei1993 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat

  Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rohayan bintRapik) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1. Mayar bin Rapik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen bin Riman) danPemohon II (Rohayan binti Rapik) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Raden Rohayan alias Iyan Bin Raden Sulaiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.NURHADI.SH
  2.Romel Tarigan, SH
  Terdakwa:
  Raden Rohayan alias Iyan bin Raden Sulaiman

• Fathan Rohayan (L), umur 1tahun:7. 6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkanoleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) di xxxx XxXXXXXXx;.

  Fathan Rohayan (L), umur 1 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

  Fathan Rohayan (L), umur 1 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) di XxXxx XXXXXXXX; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan

  Fathan Rohayan (L), umur 1 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cla W de: 9 Gaals JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim

• ROMMY SEPRI EFFENDI Bin ROHAYAN NADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEDI HAMZAH Als PETET Bin HARMEN SHALEH, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan), dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa II. NOVTRI WARIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin WARDANI, dan Terdakwa III.

  ROMMY SEPRI EFFENDI Bin ROHAYAN NADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10(sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  NOVTRI WARIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin WARDANI,dan Terdakwa Ill ROMMY SEPRI EFFENDI Bin ROHAYAN NADI,terbuktibersalah bersamasama melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa .

  DEDI HAMZAH Als PETET Bin HARMEN SHALEH,Terdakwa IL NOVTRI WARIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin WARDANI, danTerdakwa Ill ROMMY SEPRI EFFENDI Bin ROHAYAN NADI, pada hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekira jam 04.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Februari 2016, bertempat di JI Merapi Ujung depan SMP Negeri 21 Kel.Panorama Kec.

  dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dalam hal ini menunjuk kepadapelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke muka persidangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa ke muka persidangan telah diajukan 3 (tiga) orangterdakwa yang masingmasing mengaku bernama DEDI HAMZAH Als PETET BinHalaman 7dari11 Putusan Nomor171/Pid.B/2016/PN.BglHARMEN SHALEH, NOVTRI WARIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin WARDANI,dan ROMMY SEPRI EFFENDI Bin ROHAYAN

  NOVTRI WARIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin WARDANI, danTerdakwa Ill ROMMY SEPRI EFFENDI Bin ROHAYAN NADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanyang dilakukan bersamasama;Halaman 10dari11 Putusan Nomor171/Pid.B/2016/PN.Bgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DEDI HAMZAH Als PETET BinHARMEN SHALEH, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam)bulan), dan menjatunkan pidana penjara kepada Terdakwa ll.

  ROMMYSEPRI EFFENDI Bin ROHAYAN NADI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar celana jeans panjang yang sudah dipotong warna hitam; 1(satu) lembar baju kaos warna hitam; 1(satu) lembar baju kaos warna putih biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yangdiajukan oleh;Rohayan bin H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Rohayan dengan Romaina yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 20 Januari 1981 di DesaHalaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 080/Padt.P/2016/PA.KAGTanjung Laga, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Kemeringllir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

  bernama Rohayan bin H.

  adalahbernama Ibrahim dan Harun;Baha, mas kawin atau mahar berupa emas 1 suku dan dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah;Bahwa, antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Tanjung Laga,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1602020307570001 tanggal 05032013 atas nama Rohayan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohayan bin H. Yakkub)dengan Pemohon II (Romaina binti Abdul Karim) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 20 Januari 1979 di Desa Tanjung Laga, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen bin Riman) dan Pemohon II (Rohayan binti Rapik) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  yRE5I ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husen bin Riman, tanggal lahir 23 September 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Poncol RT 011 RW 004 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rohayan

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husen bin Riman) denganPemohon II (Rohayan binti Rapik) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei1993 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat

  Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rohayan bintiRapik) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1. Mayar bin Rapik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen bin Riman) danPemohon II (Rohayan binti Rapik) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.

• Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama ROHAY AN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahMARZUKI bernama : MARZUKI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :ROHAYAN dan TARMI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu

  Gedangan KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan pengesahan nikah ataspermikahan mereka;Bahwa, pada tahun 1972 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon IJ dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama: MARZUKI, dandihadiri saksi nikah bernama: ROHAYAN

• Romi Bin Rohayan Nadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli, Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rommy Sepri Effendy Als Romi Bin Rohayan Nadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan

  Pembanding/Terdakwa : ROMMY SEPRI EFFENDY Als ROMI Bin ROHAYAN NADI Diwakili Oleh : JULITA, SH & ENDAH RAHAYUNINGSIH, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : HERU PUJAKESUMA, S.H., M.H

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohayan bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gina Sri Puji Rahayu binti Nendi Ruhiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 866.000 ,- (delapan ratus enam

  Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Delisa binti Rohayan, umur 2 bulan;5. Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 10 bulanDesember tahun 2019 ketentraman rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain :a.

  Saksi:1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 22 November 2019 di KUA Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak, bernama Delisa Binti Rohayan

  Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 November 2019 di KUA Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan telah dikarunial seorang anak, bernama Delisa Binti Rohayan;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Desember2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

• Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernama :1.Rohayan bin Sarkawi , telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lpar Pemohon Il;Bahwa

  No. 050/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkandua orang saksi yang bernama Rohayan bin Sarkawi danSarnawi bin Cong Kenik yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanaterurai

• Rohayan 2.

  Rohayan bin H.

  fotokopi Kartu Keluargaatas nama Umar Wira, adalah merupakan bukti otentik yang disertai denganaslinya yang menerangkan bahwa Pemohon (Umar Wira) sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II (Marni) sebagai isteri dari kepala keluarga, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara administratif kependudukanterbukti antara Pemohon dan Pemohon Il mempunyai hubungan sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Rohayan