Rohanan Assyifa Amin Subari

ROHANAN Binti ABDUL MUTALIKARIF MUNANDAR Bin MUHMAD GUNTUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Rohanan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ICHSAN AZWAR SH MH
   Terdakwa:
   SUSANTO Bin ROHANAN

   Pekerjaan : Buruh Tani / PekebunTerdakwa Susanto Bin Rohanan ditangkap pada tanggal 24 April 2021;Terdakwa Susanto Bin Rohanan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli2021;4.

   Menyatakan terdakwa SUSANTO BIN ROHANAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan Ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN Mre2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUSANTO BIN ROHANANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong masa tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

   hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUSANTO BIN ROHANAN

   atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Susanto Bin Rohanan

   Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Rohanan tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Rohanan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ICHSAN AZWAR SH MH
   Terdakwa:
   SUSANTO Bin ROHANAN

ROHANAN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

ROHANAN
Tergugat:
NANDANG RUDINI bin EMAN SULAEMAN

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Dadan Ramdani Bin Anan Rohanantersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan<

Terdakwa:
Dadan Ramdani Bin Anan Rohanan

1. Menyatakan Eka Rahmansyah Bin Enan Rohanan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Nur Fitria Hasanah.SH
Terdakwa:
EKA RAHMANSYAH Bin ENAN ROHANAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMINAP binti KANAYIP) dengan suaminya (ROHANAN bin SAMI) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 16 Sya'ban 1366 Hijriyah di Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);.

DARKAWI bin ROHANAN, laki laki (Alm);2. M. DARTAWI bin ROHANAN, laki laki (Alm);3, JAINAH binti ROHANAN, perempuan (Alm);4. DARWIN bin ROHANAN, laki laki (Alm);Ss M. MAMAD bin ROHANAN, laki laki (Alm);6. SITI NURHAYATI binti ROHANAN, perempuan, umur 54tahun;de M. DARMAWADI bin ROHANAN, laki laki, umur 51tahun;8. SITI HAYATINAH binti ROHANAN, perempuan, umur 48tahun;o. M. SADARMAWI bin ROHANAN, laki laki, umur 45tahun;10. M. RAMLAN bin ROHANAN, laki laki, umur 43 tahun;11. M.

SYAMSUL BAHRI bin ROHANAN, laki laki, umur 41tahun;Sekarang keenam anak tersebut masing masing telah hidupmandiri;6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suamiPemohon tidak pernah bercerai, dan ROHANAN bin SAMIadalah satu satunya suami Pemohon;7.

yang masihhidup; bahwa suami Pemohon (Rohanan bin Sami) telah meninggaldunia pada tanggal 21 Nopember 2011; bahwa suami Pemohon (Rohanan bin Sami) meninggal duniakarena sakit, dalam keadaan memeluk agama Islam danHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 114/Pdt.P/2011/PA.Plg.Qsdikebumikan secara Islam; bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Rohanan bin Samitidak ada mempunyai isteri lain selain dari Pemohon danPemohon adalah satu satunya isteri dari almarhum Rohananbin Sami; bahwa Pemohon dengan almarhum

pada tanggal 21 Nopember 2011 yang lalu; bahwa suami Pemohon meninggal dunia dalam keadaanmemeluk agama Islam dan dikubur secara Islam; bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Rohanan bin Samitidak ada isteri lain selain dari Pemohon dan Pemohonadalah satu satunya isteri dari almarhum Rohanan binSami; bahwa Pemohon dengan almarhum Rohanan bin Sami tidakpernah bercerai; bahwa almarhum suami Pemohon (Rohanan bin Sami) adalahpensiunan Pegawai Negeri Sipil di UNSRI; bahwa Pemohon mengajukan Itsbat Nikah

DARKAWI bin ROHANAN, laki laki (Alm);2. M. DARTAWI bin ROHANAN, laki laki (Alm);i JAINAH binti ROHANAN, perempuan (Alm);4. DARWIN bin ROHANAN, laki laki (Alm);5. M. MAMAD bin ROHANAN, laki laki (Alm);6. SITI NURHAYATI binti ROHANAN, perempuan, umur 54tahun;dn M. DARMAWADI bin ROHANAN, laki laki, umur 51tahun;8. SITI HAYATINAH binti ROHANAN, perempuan, umur 48tahun;9. M. SADARMAWI bin ROHANAN, laki laki, umur 45tahun;10. M. RAMLAN bin ROHANAN, laki laki, umur 43 tahun;11. M.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

HERLEK, lalu saksi SUSANTO BIN ROHANAN melihat saksi korbanSARMIDI BIN SUARSAN sedang tidur di dalam kamar di rumah Sdr. HERLEKbersama dengan terdakwa dan saksi M.

AZHAR BIN DARMUDIN, lalu saksi SUSANTO BIN ROHANAN masuk kedalam rumah tersebut, karena kondisi listrik sedang padam, saksi SUSANTOBIN ROHANAN langsung menyenteri saku celana saksi SARMIDI BINSUARSAN menggunakan senter korek api, kKemudian memasukkan tangankanan saksi SUSANTO BIN ROHANAN ke dalam kantong saku celana depansebelah kanan saksi SARMIDI BIN SUARSAN dan tanpa seizin saksi SARMIDIBIN SUARSAN, saksi SUSANTO BIN ROHANAN menarik handphone merekOppo Reno 2 milik saksi SARMIDI BIN SUARSAN perlahanlahan

dari kantongcelana tersebut namun saksi SARMIDI BIN SUARSAN pun terbangun danlangsung memegang tangan kanan saksi SUSANTO BIN ROHANAN, sehinggasaksi SUSANTO BIN ROHANAN langsung menepis tangan saksi SARMIDI BINSUARSAN dan mematikan senter korek api tersebut, kemudian saksiSUSANTO BIN ROHANAN berlari keluar rumah dengan membawa 1 (Satu) unithandphone milik saksi SARMIDI BIN SUARSAN, kemudian saksi korbanSARMIDI BIN SUARSAN berteriak mano hp aku, hp aku ade yang ngambek,lalu terdakwa memeriksa uang

Azhar Bin Darmudin dan Terdakwa, lalusaksi Susanto Bin Rohanan masuk ke dalam kamar dan menyenteri sakucelana saksi Sarmidi Bin Suarsan menggunakan senter korek api kKemudianmemasukkan tangan kanan saksi Susanto Bin Rohanan ke dalam kantongsaku celana depan sebelah kanan saksi Sarmidi Bin Suarsan dan menarikhandphone saksi Sarmidi Bin Suarsan perlahanlanan, namun saksiSarmidi Bin Suarsan pun terbangun dan langsung memegang tangankanan saksi Susanto Bin Rohanan, sehingga saksi Susanto Bin Rohananlangsung

Rohanan, sehingga saksi Susanto Bin Rohanan langsung menepis tangansaksi Sarmidi Bin Suarsan dan mematikan senter korek api tersebut, kKemudianberlari keluar rumah dengan membawa 1 (satu) unit handphone milik saksiSarmidi Bin Suarsan, selanjutnya handphone tersebut saksi Susanto BinRohanan serahkan ke Dede (DPO) dan saksi Susanto Bin Rohanan pun pulangke rumah;Menimbang, bahwa keesokan hari setelah kejadian, Terdakwa bertemudengan Linggok (DPO) dan menanyakan tentang handphone milik saksiSarmidi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Senen bin Sarikum) dengan Pemohon II (Rohanan binti Oyong) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Cigatel RT/RW019/002 Desa Bandung Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Rohanan binti Oyong, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senen bin Sarikum)dengan Pemohon II (Rohanan binti Oyong) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 04 November2005;c.

Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341909860001 atasnama Rohanan binti Oyong sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20190901, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Cigatel RT/RW 019/002 Desa BandungKabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSenen bin Sarikum dan Pemohon II bernama Rohanan binti Oyong;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Senen bin Sarikum) denganPemohon II (Rohanan binti Oyong) yang dilaksanakan pada tanggal 04November 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1028/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Samaan dan dihadiri saksi nikah masinghlm 1 dari 9 him. perkara No.4 /Pdt*.P/2018/PA.Mtr.masing bernama: Ahmad Bangun dan Rohanan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), tunai;3.

Kecamatan Selaparang, Kota Mataram di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dekat yakni KeponakanPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan secara syariat Islam diwilayah, KecamatanCakranegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,bernama Samaan maskawin berupa uang sejumlah 300.000,dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah saksi hadir langsung dihadiri pula olehmasyarakat banyak diantaranya Ahmad Bangun dan Rohanan

Agung No.18 RT.002 RW.161, Kelurahan DasanAgung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaisSaudara misan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi wilayah Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, yang menjadiwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.300.000, dibayar tunai, dengan disaksikan olehAhmad Bangun dan Rohanan

dalampermohonannya yang pada pokoknya memohon agar pernikahannyayang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2017 di Lingkungan KarangTapen, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dapat disahkan;Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohohn II adalah dilaksanakandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Samaan denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.300.000, dibayar tunai, disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama : Anmad Bangun dan Rohanan

antara satu dengan yang lainnya terutama adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sSuatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telahmenerangkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri, yang menikah tanggal 08 Maret 2017, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Samaan, serta saksisaksi nikah yaitu Anmad Bangun dan Rohanan

MANSYUR), sebagai berikut :4.1.1 ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM ;4.1.2 KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM (T.1);4.1.3 JAPAR alias AMAQ SAHNAWATI bin SRIALIM (T.2);4.1.4 Drs. SAHABDI alias BAPAK LIA bin SRIALIM (T.3);4.1.5 CANDRAWATI alias INAQ HUDA binti SRIALIM (T.4);4.1.6 H. SADELI alias BAPAK YAYAN bin SRIALIM (T.5;4.1.7 SUPRIADI alias AMAQ YUSRIL bin SRIALIM (T.6);4.2. Cucu laki-laki dan perempuan dari anak perempuan (MAHLIM alias 1NAQ SUHAINI binti H.

ROHANAN SUARDI telah meninggal dunia tahun 2005, meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :5.1.1 Hj. SIRAH (isteri/T.7);5.1.2 SUPAWATI (anak perempuan/T.8);5.1.3 SUSTRIWARDANI, SE (anak perempuan/T.9);5.1.4 SAIFUL ABDI, ST (anak laki-laki/T.10);5.1.5 ABDUL LATIF, SP (anak laki-laki/T.1 1);5.1.6 LINDA YULIANA, S.Pd (anak perempuan/T.12). 5.2.

Dua unit rumah yang berdiri di atas tanah obyek sengketa angka 6.6, masing-masing berukuran 8x10 m2 dan 10x12 m2, yang semula ditempati oleh ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI dan JAFAR alias AMAQ SAHNAWATI. 7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris MARJAN alias AMAQ SERIALIM alias H. MANSYUR sebagai berikut :7.1. Cucu laki-laki dan perempuan dari anak laki-laki (SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH bin H.

MANSYUR), mendapat 2/3 bagian (66,66 %) dengan perincian sebagai berikut :7.1.1 ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM mendapat 2/12 x 2/3 = 4/36 bagian ( 11,11 %);7.1.2 KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM (T.1), mendapat 1/12 x 2/3 = 2/36 bagian (5,555 %);7.1.3 JAPAR alias AMAQ SAHNAWATI bin SRIALIM (T.2), mendapat 2/12 x 2/3 = 4/36 bagian ( 11,11 %);7.1.4 Drs.

Menetapkan bagian ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH sebesar 4/36 bagian (11,11 %), dibagi kepada para ahli warisnya :8.1. Hj. SIRAH (isteri/T.7), mendapat 1/8 x 4/36 = 4/288 bagian (1,39 %);8.2.

SUPAWATI binti ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI, umur + 30tahun, agama Islam ;9. SUSTRIWARDANI, SE. binti ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI, umur + 28 tahun agama Islam ;10. SAIPUL ABDI, ST. bin ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI,umur + 27 tahun agama Islam, sekaligus kuasadari Tergugat 7, 8, 9,11 dan 12;11. ABD. LATIF, SP. bin ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI, umur+ 26 tahun agama Islam, Nomor 2 s/d 11 samabertempat tinggal di RW.

MANSYUR (Pewaris).Bahwa perbuatan Rohanan Suardi alias Amaq Supawati yang menjual obyeksengketa kepada Amaq Ati tanpa persetujuan dari para penggugat dan para turuttergugat yang juga sebagai ahli waris pengganti dari almarhum MARJAN aliasAMAQ SRIALIM alias H.

Saksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pihak berpertkara : Bahwa saksi akan menerangkan rumah yang ditempai oleh Rohanan aliasAmaq Supawati, adalah rumah yang dibuat oleh saksi sekitar tahun 2002atas perintah dari Rohanan; Bahwa sebelum rumah tersebut dibangun, ada bangunan rumah milikH.Mansyur yang dibongkar dan tidak ada bekas bangunan rumah yang duluyang digunakan membangun rumah Amaq Supawati; Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya rumah yang dibangun oleh

Najamudin;4. 1.13, berupa Surat pernyataan jual beli Nomor : 5/JBL/1998, tanggal 29 Agustus1998 dari Rohanan ke Amaq Hayati;5. 1.14, berupa Surat pernyataan jual beli Nomor : 13/JBL/1998, tanggal 12 Juli1993, dari Suhardi ke Amaq Hayati;6. T.15, berupa SPPT Nomor : 52.03.140.002.026.0064.0 atas nama Amaq Hayati,tahun 2012;7.

ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM alias AMAQKAPTIAH, memperoleh 2/12 x 2/3 = 4/36 bagian (11,11%); meninggal duniasekitar tahun 2005 dan meninggalkan seorang istri dan 5 orang anak yaitu:a). Hj. SIR AH (istri/T.7), mendapat 1/8 x 4/36 = 4/288 bagian (1,39%);b).

Rokan Hulu dengan 477/TKCPCP/1.148/2010, pada tanggal 05012010, tercatat atas nama : Lampita Rohana Br Togatorop; Bahwa setelah diperiksa, ternyata terdapat kekeliruan/salah penulisanidentitas pemohon dan Identitas orang tua pemohon yang ada di AktaKelahiran tersebut seharusnya dicantumkan didalam akta kelahiranpemohon tersebut di Sei Intan pada tanggal 29 Desember 1989 telah lahirLampita Rohanan anak ke tiga perempuan dari Ssuami istri : HR. TogaTorop dengan Hotna Br.

Rokan Hulu dengan 477/TKCPCP/1.148/2010, pada tanggal 05012010, tercatat atas nama : Lampita Rohana Br Togatorop;Bahwa setelah diperiksa, ternyata terdapat kekeliruan/salah penulisanidentitas pemohon dan Identitas orang tua pemohon yang ada di AktaKelahiran tersebut seharusnya dicantumkan didalam akta kelahiranpemohon tersebut di Sei Intan pada tanggal 29 Desember 1989 telah lahirLampita Rohanan anak ke tiga perempuan dari suami istri : HR. TogaTorop dengan Hotna Br.

Penetapan Nomor135 /Pdt.P/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk pembetulan/memperbaiki identitas Pemohon dan identitas orangtua pemohon yang ada didalam Akta Kelahiran tersebut seharusnya di terangkandi Sei Intan pada tanggal 29 Desember 1989 telah lahir Lampita Rohanan anakke tiga perempuan dari suami istri : HR. Toga Torop dengan Hotna Br.

Rokan Hulu, akan tetapi telah diganti olehpemohon yang semula diterangkan Sei Intan pada tanggal 29 Desember 1990telah lahir Lampita Rohanan Br Togatorop anak ke tiga perempuan dari suamiistri : H.R Togatorop dengan Hotna Sianturi tersebut dapat diberikan jjin untukdibetulkan/diperbaiki menjadi Sei Intan pada tanggal 29 Desember 1989 telah lahirLampita Rohanan anak ke tiga perempuan dari suami istri : HR. Toga Toropdengan Hotna Br.

Sianturi;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan identitas Pemohon dan identitasorang tua pemohon yang ada di Akta Kelahiran tersebut adalah beralasan hukum,maka terhadap permintaan Pemohon untuk pembetulan/memperbaiki identitasPemohon dan identitas orang tua pemohon yang ada di Akta Kelahiran tersebutyang seharusnya berbunyi Sei Intan pada tanggal 29 Desember 1989 telah lahirLampita Rohanan anak ke tiga perempuan dari suami istri : HR. Toga Toropdengan Hotna Br.

Penggugat:
1.rohanan
2.sodah
3.najamudin
4.munakip
5.sailah
6.mustam
Tergugat:
H MUSTAR

Aan Rohanan(Almh.) pada tahun sekitar 1945, dan dari pernikahannya tersebuttelah dikaruniai 9 (Sembilan) anak kandung yaitu :1.1.1.2.1.3.1.4.E. Supiah (Almh.)E. Supiah (Almh.) semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kalidengan suami yang pertama yaitu Bapak wan K (Alm.) dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakkandung yaitu : Sofie Kusnandar Bin lWwan/Penggugat IV.

Aan Rohanan(Almh.) (isteri Bapak Duleh Abdulah Bin H.Muhammad Alm.), danbarang terperkara tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat lll,Penggugat IV dan Penggugat Vl, akan tetapi penguasaan barangterperkara tersebut atas seijin dan sepengetahuan Para Penggugat.Sehingga atas barang terperkara tersebut dapatlah ditetapkan dandisahkan menurut hukum adalah merupakan harta milik Bapak DulehAbdulah Bin H.

Aan Rohanan(Almh.) pada waktu masa hidupnya maupun Para Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah dijual belikan, dihibahkan, diwakafkanatau dipindah tangankan kepada siapaun juga.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, maka paraPenggugat memohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Garutuntuk berkenan, memanggil para pihak atau kuasanya untuk memutusdan memberikan putusan adalah sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Aan Rohanan (Almh.)pada tahun sekitar 1945, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai9 (sembilan) anak kandung yaitu E. Supiah (Almh.) semasa hidupnyatelah menikah 2 (dua) kali dengan suami yang pertama yaitu Bapak IwanK (Alm.) dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung yaitu : Sofie Kusnandar Bin lwan/Penggugat IV.

Aan Rohanan (Almh.) (isteriBapak Duleh Abdulah Bin H.Muhammad Alm.), dan barang terperkaratersebut sekarang dikuasai olen Penggugat Ill, Penggugat NM danPenggugat VI, akan tetapi penguasaan barang terperkara tersebut atasseijin dan sepengetahuan Para Penggugat. Sehingga atas barangterperkara tersebut dapatlah ditetapbkan dan disahkan menurut hukumadalah merupakan harta milik Bapak Duleh Abdulah Bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ROHANAN Bin SAIR) dengan Pemohon II (MULYATI Binti SALINGGI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1167/Pdt.P/2019/PA.Srg~> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROHANAN Bin SAIR, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp Pasir Kupa RT 07RW 02 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MULYATI Binti SALINGGI, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHANAN Bin SAIR)dengan Pemohon II (MULYATI Binti SALINGGI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 01Januari 1991;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROHANAN Bin SAIR) denganPemohon II (MULYATI Binti SALINGGI) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1167/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3214044510690002 atas namaAnah Rohanan, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P7 ;8.

Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang benar itu adalah Siti SalwaFaujiah, dan pemohon lahir pada tanggal 9 Juni 2002, jadi pemohoningin merubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama : Siti SalwaFaojiah lahir pada tanggal 3 Mei 2004 tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa pemohon adalah anak ke 7 (Tujuh) dari 7 (tujuh) bersaudara ; Bahwa orang tua kandung pemohon adalah Ibu Anah Rohanan

Bahwa saksi belum pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon, saksihanya diberitahu oleh Pemohon kalau nama, tanggal, bulan dan tahunlahirnya salah ;Bahwa setahu saksi yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Pemohonadalah nama : Siti Salwa Faojiah, lahir pada tanggal 3 Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah: Siti SalwaFaujiah, dan pemohon lahir pada tanggal 9 Juni 2002 ;Bahwa pemohon adalah anak ke 7 (Tujuh) dari 7 (tujuh) bersaudara ;Bahwa orang tua kandung pemohon adalah Ibu Anah Rohanan

SUHERMAN WIDYATOMO tersebutsebelumnya berasal dari pada ahli waris ROHANAN ADNAN (alm) yakniberasal dari bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor142/Rawamangun tanggal 12 Mei 1973 atas nama ROHANAN ADNAN.>. Bahwa kemudian setelah ROHANAN ADNAN meninggal pada tahun1991 dengan meninggalkan 4 (empat) orang putra/ahli waris berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 06 Nopember 1991Nomor 1705/Pdt.G/91/PAJS yakni Ny.

sebelumnya pada hari minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitarjam 01.00 wib terdakwa telah merencanakan terlebih dahulu akanmengambil HP milik saksi koroan dan setelah selesai makan dirumahterdakwa lalu terdakwa keluar rumah dan duduk sendirian diJembatan Babakan Desa Lodaya Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang selanjutnya sekitar jam 02.00 wib terdakwaberjalan menuju ke Wangan/ saluran irigasi sambil mengawasi rumahsaksi korban yang saat itu saksi korban, Dwi Aprilia Binti Jayadi,Hariroh Binti Rohanan

dan Ikmal Wulandari Binti Wardi sedangbegadang duduk di teras rumah saksi korban lalu terdakwa mondarmandir di depan rumah saksi korban sebanyak empat kali denganselang waktu yang agak lama.Bahwa sekitar jam 04.00 wib terdakwa melihat saksi korban, DwiAprilia Binti Jayadi Hariroh Binti Rohanan dan Ikmal Wulandari BintiWardi tertidur di teras rumah kemudian terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban dimana rumah saksi korban terdapat tembokkeliling namun tidak ada pintu di tembok keliling tersebut,

selanjutnyaterdakwa mengambil satu handphone merk Smartfren type G2 warnaabuabu tua yang tergeletak disamping Dwi Aprilia Binti Jayadi, satubuah handphone Blakcberry type Gemini yang tergeletak di sampingHariroh Binti Rohanan dan dua buah handphone merk samsung typeGalaxy V warna putih dan Young 2 GR 130 warna hitam yang sedangdi charge/ diisi daya.Setelah itu terdakwa berjalan kaki menuju ke Pasar Randudongkaldan sekitar jam 05.30 wib terdakwa sampai di Pasar Randudongkallalu pergi ke tempat pemotongan

Pemalang ;e Bahwa Barangbarang yang hilang tersebut adalah 4 (empat) buah yaitu1 (satu) buah Handphone Merk Smartfren, 1 (satu) buah Blackberry typeGemini dan 2 (dua) buah Handphone merk Samsung;e Bahwa pemilik Handphone tersebut DWI APRILIA Binti JAYADI,HARIROH Binti ROHANAN, TIKA ANISA PRIHATIN Binti BAMBANGSUROSO;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 22.00 wib.Kadus dukuh Babakan Bapak KRISANTO datang kerumah saksikemudian terdakwa juga dating, dan pada saat itu Bapak KRISANTObertanya

kepada terdakwa perihal handphone milik DWI APRILIA BintiJAYADI, HARIROH Binti ROHANAN dan TIKA ANISA PRIHATIN BintiBAMBANG SUROSO yang hilang, namun saat itu terdakwal tidakmengakui bahwa dia yang mengambil handphone tersebut namun lamalama terdakwa mengakui bahwa dia yang mengambil handphonetersebut selanjutnya Bapak KRISANTO membawa terdakwa ke rumahBapak Kepala Desa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( UMAR bin AMAQ ROHANAN ) terhadap Penggugat (BEDAH JUBAIDAH binti KOSIM );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

V Kelurahan AirRaja Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanUMAR bin AMAQ ROHANAN, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan ...,tempat kediaman di Jalan Kp. Sei Carang, Km.12. RT.01 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (UMAR bin AMAQ ROHANAN) terhadap Penggugat(BEDAH JUBAIDAH binti KOSIM); 3.