Rohem) terhadap Penggugat (Ruhanni binti Amsuki);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ASTROM ROHEM Bin MISTIKAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberI kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; -
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh

HARI, SH
Terdakwa:
ASTROM ROHEM BIN MISTIKAN

1. Menyatakan Terdakwa I Jumat Bin Sumarjo dan Terdakwa II Asmad Rohem Bin Jumat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jumat Bin Sumarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II Asmad Rohem Bin Jumat dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.JUMAT bin SUMARJO
2.ASMAD ROHEM bin JUMAT

Nama lengkap : Asmad Rohem Bin Jumat2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/11 Agustus 2000Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 627/Pid.B/2020/PN Jmr4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Karang sirih RT 004 RW 005, Desa Suco,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Asmad Rohem Bin Jumat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa Asmad Rohem Bin Jumat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020Terdakwa Asmad Rohem Bin Jumat ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020Terdakwa Asmad Rohem Bin Jumat ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020Terdakwa Asmad Rohem Bin Jumat ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumat Bin Sumarjo denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa Asmad Rohem BinJumat dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan;3.

Asmad Rohem Bin Jumat yang manadalam pemeriksaan di persidangan Para Terdakwa telah membenarkanidentitas mereka sebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkaraini dan hal tersebut juga telah dibenarkan oleh saksisaksi di persidangan,maka jelaslah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalamperkara ini tertuju kepada Terdakwa Jumat Bin Sumarjo dan TerdakwaAsmad Rohem Bin Jumat sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutunsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

1. Menyatakan Terdakwa I Jumat Bin Sumarjo dan Terdakwa II Asmad Rohem Bin Jumat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jumat Bin Sumarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II Asmad Rohem Bin Jumat dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.JUMAT bin SUMARJO
2.ASMAD ROHEM bin JUMAT

., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari2006 di Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali nikah bernama MAISUN, Saksi nikah masingmasing bernama (1) ROHEM, alamat di DesaMrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember dan (2) ROHMAN,alamat di Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember; Maskawin/mahar berupa uang sebesar

ROHIM, sehingga yang mengyabkan adalah Ky.ABD.ROHIM dan yang mengucapkan qabul adalah MIARTO/Pemohon Imenggunakan bahasa Madura, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.20.000, dan saat itu saksinya adalah ROHEM dan SUNIB, sedangkanyang menghadiri pernikahan tersebut sekitar 7 orang; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon I duda mati dan Pemohon IIperawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan atau semenda,dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon

ROHIM, sedangkan yang mengucapkan qabul adalahMIARTO/Pemohon I menggunakan bahasa Madura, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.20.000, dibayar tunai, saksinya adalah ROHEM dansaksi sendiri, sedangkan yang menghadiri pernikahan tersebut sekitar 7OLaNng; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon I duda mati dan Pemohon IIperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan

suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II = yangdilaksanakan pada malam hari sesudah shalat maghrib tahun 2006 dirumahPemohon II di Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MAISUN yangberwakil kepada saksi sehingga yang mengijabkannya adalah saksi,sedangkan yang mengucapkan qabul adalah MIARTO/Pemohon Imenggunakan bahasa Madura, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, dibayar tunai, saksinya adalah ROHEM

Wapa dan Rohem,sebagai maskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang

Wapadan Rohem, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Wapadan Rohem, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;Hal. 9 dari 13 Pen.

kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Sa'ir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 2 orang anak bernama Rohem

Sahit (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Sa'ir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama Rohem

kandung Pemohon ll), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Kyai Sa'ir, maskawin berupa uang tunai sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 27 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Rohem

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rohem bin Samali), dan Pemohon II (Hoslimah binti Namin), terhadap anak yang bernama Moh. Fauzi Arifin bin Ennor, lahir di Sampang, Madura, pada tanggal 10 Desember 2011;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak olehPemohon (ROHEM bin SAMALI) dan Pemohon II (HOSLIMAH bintiNAMIN), terhadap anak yang bernama bernama MOH FAUZI ARIFIN binENNOR lahir tanggal 10 Desember 2011 anak kandung dari ENNOR binGINO dan isterinya bernama HAMSATUN binti MARLEYA, terhitungsejak tanggal 28 Januari 2015;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Rohem bin Samali), dan Pemohon II (Hoslimah binti Namin), terhadapanak yang bernama Moh. Fauzi Arifin bin Ennor, lahir di Sampang,Madura, pada tanggal 10 Desember 2011;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarperkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Regno.: 0031/Pdt.P/2015/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN HAKIM bin ABDUL ROHEM) terhadap Penggugat (SITI SHOLEHAH binti SUPANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rohem;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriono bin Said) terhadap Penggugat ( Iin Sriwahyuni binti Rohem)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BAROKAH LAUT adalah sdrJUFRI dengan jumlah ABK sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr JAIS (Oilman), SdrIWAN (Oilman), Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi), Sdr ILYAS (JJuru Mudi)dan Sdr SUPRIADI (Juru Masak).e Saksi menerangkan ia melakukan pemeriksaan terhadap KLM. BAROKAH LAUTbersamasama dengan BRIGADIR PUTU HENDRI, pemeriksaan yang dilakukan padamuatan dan dokumennya.e Saksi menerangkan, saat dilakukan pemeriksaan KLM.

BAROKAH LAUT adalah sdrJUFRI dengan jumllah ABK sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr JAIS (Oilman), SdrIWAN (Oilman), Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi), Sdr ILYAS (JJuru Mudi)dan Sdr SUPRIADI (Juru Masak);Saksi menerangkan melakukan pemeriksaan terhadap KLM. BAROKAH LAUTbersamasama dengan BRIPTU SUHARSONO yang dilakukan pemeriksaan terhadapmuatan dan dokumennya;Saksi menerangkan saat dilakukan pemeriksaan KLM.

BAROKAH LAUT adalah sdrJUFRI dengan jumlah ABK sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr JAIS (Oilman), SdrIWAN (Oilman), Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi), Sdr ILYAS (JJuru Mudi)dan Sdr SUPRIADI (Juru Masak).Saksi menerangkan, KLM. BAROKAH LAUT diperiksa oleh Petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 09.00 wib di perairan PulauPelantung Kec. Kendawangan Kab.

BAROKAH LAUT adalah sdrJUFRI dengan jumlah ABK sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr JAIS (Oilman), SdrIWAN (Oilman), Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi), Sdr ILYAS (JJuru Mudi)dan Sdr SUPRIADI (Juru Masak).Saksi menerangkan KLM. BAROKAH LAUT diperiksa oleh Petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 09.00 wib di perairan PulauPelantung Kec. Kendawangan Kab.

BAROKAH LAUT sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr JAIS(Oilman), Sdr IWAN (Oilman), Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi), SdrILYAS (Juru Mudi), Sdr SUPRIADI (Juru Masak),Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) unit KLM. BAROKAH LAUT GT. 32.e 1 (satu) bundel dokumen KLM.

BAROKAH LAUT adalahsdr JUFRI dengan jumlah ABK sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr JAIS (Oilman),Sdr IWAN (Oilman), Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi), Sdr ILYAS (JuruMudi) dan Sdr SUPRIADI (Juru Masak).Saksi menerangkan ia melakukan pemeriksaan terhadap KLM. BAROKAH LAUTbersamasama dengan BRIGADIR PUTU HENDRI, pemeriksaan yang dilakukanpada muatan dan dokumennya.Saksi menerangkan, saat dilakukan pemeriksaan KLM.

BAROKAH LAUT adalahsdr JUFRI dengan jumllah ABK sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr JAIS (Oilman),Sdr IWAN (Oilman), Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi), Sdr ILYAS (JuruMudi) dan Sdr SUPRIADI (Juru Masak);e Saksi menerangkan melakukan pemeriksaan terhadap KLM. BAROKAH LAUTbersamasama dengan BRIPTU SUHARSONDO yang dilakukan pemeriksaan terhadapmuatan dan dokumennya;e Saksi menerangkan saat dilakukan pemeriksaan KLM.

BAROKAH LAUT adalahsdr JUFRI dengan jumlah ABK sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr JAIS (Oilman),Sdr IWAN (Oilman), Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi), Sdr ILYAS (JuruMudi) dan Sdr SUPRIADI (Juru Masak).Saksi menerangkan, KLM. BAROKAH LAUT diperiksa oleh Petugas Kepolisianpada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 09.00 wib di perairan PulauPelantung Kec. Kendawangan Kab.

BAROKAH LAUT adalahsdr JUFRI dengan jumlah ABK sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr JAIS (Oilman),Sdr IWAN (Oilman), Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi), Sdr ILYAS (JuruMudi) dan Sdr SUPRIADI (Juru Masak).Saksi menerangkan KLM. BAROKAH LAUT diperiksa oleh Petugas Kepolisianpada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 09.00 wib di perairan PulauPelantung Kec. Kendawangan Kab.

BAROKAH LAUT sebanyak 5 (lima) orangyaitu :a SdrJAIS (Oilman).b Sdr IWAN (Oilman).c Sdr ABDUL ROHEM (Pembantu Juru Mudi).d Sdr ILYAS (Juru Mudi).e SdrSUPRIADI (Juru Masak)..Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.10 Keterangan saksi SAHMINAN ALS UJANG SAHMINAN BIN ISKANDAR; Dibawahsumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :e Saksi menerangkan, pernah dihukum sudah 2 (dua) kali yang pertama pada tahun2008 dalam perkara Illegal Logging dengan menjalani masa hukuman selama (satu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWARDI BIN SAGIMO) terhadapPenggugat (YUSTIANA BINTI ABDUL ROHEM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.206.000,-(satu juta dua ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Tlbne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yustiana Binti Abdul Rohem, tempat dan tanggal lahir Tulang Bawang, 10Juni 1991, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxXxXx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.002/ Rw.001, xxxXxXxxXX XXXXXX XXXXXXXX,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohem Marbun bin Ruslim Marbun) terhadap Penggugat (Sulastri binti Radi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

ROHEM BIN SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
Bonifatius Dani Husodo SH
Terdakwa:
1.EKO ADI M Bin MISMAN
2.NASIRUDIN Bin TUKNI
3.MUJIONO Bin NARDI
4.ROHEM Bin SUGIANTO

Asisul Rohem bin Umar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sunan bin Muji ) terhadap Penggugat ( Jumaisah Alias Jumaesah binti Iksan Nor Rohem Alias Nuriksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Rohem kepada Penggugat Choiriyah binti Rido'i;

ROHEM Bin ASRAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAMIDAH Binti SUHAM) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;