Menyatakan terdakwa SUBADI bin ABDUL ROHKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBADI bin ABDUL ROHKMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
SUBADI bin ABDUL ROHKMAN

Nama lengkap : SUBADI bin ABDUL ROHKMAN.2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/tanggal lahir +: 48 tahun/04 April 1970;4. Jenis kelamin : Lakillaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI, Menoreh Raya No. 8A, RT. 03, RW. 05, KelurahanSampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember2018;2.

Menyatakan terdakwa SUBADI bin ABDUL ROHKMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau) melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBADI bin ABDUL ROHKMAN tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.2509/NNF/2018 tanggal 30 Nopember 2018 diketahui 1 (Satu) bungkus plastik klipyang dibungkus dengan kertas tisu didalamnya terdapat 3 (tiga) buah pipet kacayang berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,19181 gram adalah POSITIFMETAMFETAMINA.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHal 3 dari18 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN SmgSUBADI bin ABDUL ROHKMAN

dilakukannya, sehingga dengan demikian unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi pada diri terdakwa SUBADI bin ABDUL ROHKMAN;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUBADI bin ABDUL ROHKMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirinya sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBADI bin ABDUL ROHKMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

namunsetelah sepeda motor ditemukan dan saksi diperiksa di kantor Polisi barusaksi mengetahui bahwa pelaku yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi AGUS ROHKMAN tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi AGUS ROHKMAN tersebut, namun pada saatsaksi pulang dari kampus bersama dengan saksi AGUS ROHKMAN, saksimelihat jendela kamar kosan saksi AGUS ROHKMAN dalam keadaanterbuka ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017.

/PN.Smd Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 yang terakhir menggunakansepeda motor tersebut adalah saksi AGUS ROHKMAN sendiri dan saat itusaksi AGUS ROHKMAN memarkirkan sepeda motornya di teras depankamar kosan dalam keadaan terkunci stang, tetapi tidak menggunakankunci ganda ; Bahwasetelah mengetahui sepeda motor saksi AGUS ROHKMAN hilang,lalu saksi bersama dengan saksi AGUS ROHKMAN langsung berusahamencari tetapi tidak berhasil ditemukan, kemudian saksi dan saksi AGUSROHKMAN langsung melaporkan

Z4725 AU tahun 2009 warna merahhitam No.Ka : MH8BG41CA9J249432 dan No.Sin : G42ID30955 tanpaseijin atau tanpa sepengetahuan dari saksi AGUS ROHKMAN selakupemiliknya;5.

Z4725 AU tahun 2009 warna merahhitam No.Ka : MH8BG41CA9J249432 dan No.Sin : G42ID30955 yangmerupakan milik saksi AGUS ROHKMAN yang saat itu sepeda motor tersebutdiparkir oleh saksi AGUS ROHKMAN di teras depan kamar kostnya, dan untukmemperolehnya Terdakwa melalui perbuatan secara aktif dengan cara terlebihdahulu Terdakwa masuk ke dalam kamar kost saksi AGUS ROHKMAN melaluijendela kamar kost yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci, kemudiansetelah berada di dalam kamar, Terdakwa mencari kunci sepeda

Z4725 AU tahun 2009 warna merah hitam No.Ka :MH8BG41CA9J249432 dan No.Sin : G42ID30955 tanpa seijin atau tanpasepengetahuan dari saksi AGUS ROHKMAN selaku pemiliknya, sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi AGUS ROHKMAN mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, untuk masuk ke dalam kamar kost saksi AGUS ROHKMAN, Terdakwatidak ada merusak jendela atau kunci jendela kamar tersebut, karena pada saatTerdakwa

Penggugat:
1.KHUDAEFAH AJI ROHKMAN
2.SETIYANINGSIH
3.DEWI SUSANTI
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY

ABD ROHKMAN WAHID dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
1.ABD ROHKMAN WAHID
2.M U J A I N A L

Pekerjaan : swasta ;Terdakwa Abd Rohkman Wahid ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 NovemberQOLS 5 nnnnnnnnnnncnnee nee c eee en een ene en ence nnnennnennnennnnnnnnnnnnnns2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 6November 2018 ; 202 ne nn nn nn cnn ncn n enon nme nc nena ne nnnnc nc ncnns4.

Rohkman bin Hosen) dengan Pemohon II (Muslimah binti H. Usman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 15 Februari 2001; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Rohkman bin Hosen, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Muslimah binti H.

Rohkman bin Hosen) danPemohon II (Muslimah binti H.

Rohkman bin Hosen) dengann) yang dilaksanakan diwilayah KantorKabupaten Jember pada tanggal 15Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wKecamatan Sumberbaru Kabupaten JembgMembebankan kepada para Pemohon unt316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiahilayah Kantor Urusan Agama (KUA)PT;uk membayar biaya perkara sebesar Rp);Demikian dijatuhkan penetapan ini di JemHer pada hari Jum'at tanggal 29 Septemberam 1439 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Syaefur Rohkman Bin Dulhadi) terhadap Penggugat (Windi Astuti Binti Candra Lesmono) dengan iwadh sebesar Rp.

PUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Astuti Binti Candra Lesmono, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.0O2RW. 04 Desa Sumampir, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSyaefur Rohkman

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Syaefur Rohkman BinDulhadi) kepada Penggugat (Windi Astuti Binti Candra Lesmono);3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Syaefur Rohkman BinDulhadi) terhadap Penggugat (Windi Astuti Binti Candra Lesmono) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga dan PegawaiPencatat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Rendi Saputra bin Rastono) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Ely Yuliana Mulyani binti Ali Rohkman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdur Rohkman bin Suyatmin) kepada Penggugat (Sri Sulasmi binti Saribun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan puluh