Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama NANDA FADILAH ROHMADAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 5 Juni 2001 adalah anak dari suami istri bernama MISNO dan SRI HANDAYANI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ; 4.

permohonannyatertanggal 11 April 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo tanggal 11 April 2013 di bawah register perkarapermohonan Nomor 368/Pdt.P/2013/PN.Po telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 18 Desember 1997 di KUA Kertak Hayar Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan bernama SRI HANDAYANI (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang lakilaki yangdiberi nama NANDA FADILAH ROHMADAN

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama NANDAFADILAH ROHMADAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 5 Juni 2001adalah anak dari suami istri bernama MISNO dan SRI HANDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Saksi NARDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untukmendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernama NANDAFADILAH ROHMADAN ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SRIHANDAYANI pada tanggal 18 Desember 1997 di KUA Kertak Hayar,Kabupaten Banjar ;e Bahwa NANDA FADILAH ROHMADAN lahir di Ponorogo pada tanggal 5Juni 2001 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belummemiliki akta kelahiran dan apabila akta

Saksi DJAINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untukmendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernama NANDAFADILAH ROHMADAN ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SRIHANDAYANI pada tanggal 18 Desember 1997 di KUA Kertak Hayar,Kabupaten Banjar ;e Bahwa NANDA FADILAH ROHMADAN lahir di Ponorogo pada tanggal5Juni 2001 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belummemiliki akta kelahiran dan apabila akta kelahiran

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama NANDAFADILAH ROHMADAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 5 Juni 2001adalah anak dari suami istri bernama MISNO dan SRI HANDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Naila Rohmadan Azah binti Hoiri, tempat lahir di PalangkaRaya, tanggal 28 April 2016;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA. PIk.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Pemohon Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun.Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam atau murtad.Bahwa setelah menikah sampai dengan saat ini antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Monalisa binti Hoiri dan Naila Rohmadan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Monalisa binti Hoiri dan Naila Rohmadan binti Hoiri yang saat iniberada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai isteri selain Pemohon II, demikianpula Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon lI. Bahwa Selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

BandarAgung Kecamatan Kota Lahat Kabupaten Lahat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam derah Hukum PengadilanNegeri Lahat, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi Padra Rohmadan

pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi Padra Rohmadan

Saksi PANDRA ROHMADAN BIN ASISTRA AMIR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) di Kepolisianadalah benar ;Bahwa Saksi dijadikan saksi dipersidangan ini sehubungan denganSaksi ada menangkap terdakwa yang melakukan permainan juditogel;Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali terdakwa tersebut adalahterdakwa yang Saksi tangkap karena jual beli togel kepadamasyarakat di daerah

Flamboyan Rt.02 Rw.01 No.25Kelurahan bandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan Saksi bernama Rohmadan Bin Asistra Amir ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawaldari informasi warga setempat yang mengatakan bahwa terdakwasering menjual judi togel di rumahnya dan disekitar daerah RD PJKABandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa Kemudian Saksi dan rekan Saksi langsung melakukanpenyelidikan dan ternyata

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aldo Rohmadan Bin Arifin untuk menikah dengan seorang wanita bernama Harlina alias Harlina Baba Binti Baba;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Rohmadan bin Syafel Syakiri) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Herdin Alamsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMADAN BIN ENDANG JAHURI) terhadap Penggugat (CUCU CAHYANTI BINTI CASWAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pertunjukkandangdut, kKemudian Saksi KHUSNUL ROHMA dan Saksi SITI AZAROH saatmeraba HP di saku celana belakang dan menyadari kalau HP sudah hilang; Bahwa Terdakwa mengambil HP dari saku belakang celana yang SaksiKHUSNUL ROHMA dan Saksi SITI AZAROH pakai, Bahwa saat Terdakwa mengambil HP milik Saksi, Terdakwa lakukan dengantanpa seijin dan sepengetahuan Saksi KHUSNUL ROHMA dan Saksi SITIAZAROH terlebih dahulu sebagai pemilik HP tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi KHUSNUL ROHMAdan

abuabu milik Saksi SIRI AZAROH yang simpan di sakucelana belakang yang Saksi SITI AZAROH pakai, kemudian di tempat yangsama Terdakwa juga mengambil lagi HP milik saksi KHUSNUL ROHMA yangdi simpan di saku celana belakang; Bahwa saat Terdakwa mengambil HP milik Saksi KHUSNUL ROHMA danSaksi SITI AZAROH, Terdakwa lakukan dengan tanpa seijin dansepengetahuan Saksi KHUSNUL ROHMA dan Saksi SITI AZAROH terlebihdahulu sebagai pemilik HP tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi KHUSNUL ROHMAdan

Rohmadan bin Muh. Soleh Khusnul) terhadap Penggugat (Hj. Ratna Dewi binti H. Burhanuddin);

Enricho Yuda Permana, Terdakwa IV. Vido Rendra Rohmadan bin Lazarus Joko Kristanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

ADITIA ROHMADAN Bin KANTA SUKANTA,Umur 15 TAHUNBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kab.Bogor, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon

Lahat adaorang yang menjual nomor judi togel/melaksanakan usaha Perjudian jenis TogelSingapura , kemudian hal tersebut ditindaklanjuti dengan dilakukannyapenyelidikan dan pengembangan dengan didatanginya Rumah terdakwatersebut oleh Saksi Brigadir FADRA ROHMADAN Bin AISTRA AMIR danSaksi Brigadir HERI SUSANTO Bin H.

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Snttelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Yan Padli Bin Rozali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 00.10 WIB, diRT 2 Desa Suko Awin Jaya, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jenisshabushabu;Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi Rohmadan

Golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tangal 27 Maret 2018 sekira pukul 00.10 WIB di RT2 Desa Suko Awin Jaya, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi,Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa Saksi Yan Padli Bin Rozali bersama dengan Saksi Rohmadan

sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah namunbelum dikaruniai keturunan.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 6bulan;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang mampu memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat mempunyai Wanita idaman lain (WIL) yang bernama: Rohmadan

RAMADHAN dan LULUK ROHMAdan kemudian diserahkan kepada Polsekta Medan Sunggal beserta barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka Mangasa Siahaanmengalami kerugian keseluruhan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya tidak lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yang adatersebut diatas, selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah perbuatan ParaTerdakwa

Sabri dan Terdakwa mengakui telah menghamili Saksi YuliaRohma, dan akan bertanggung jawab dengan menikahi Saksi Yulia Rohmadan bertanggung jawab terhadap anak yang dilahirkan;Bahwa ada perdamaian antara Terdakwa dan keluarga Saksi Yulia Rohmapada senin malam, tetapi Terdakwa lupa tanggalnya dan Terdakwa adamemberikan bantuan dana untuk persalinan Saksi Yulia Rohma;Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas perobuatan Terdakwa terhadap SaksiYulia Rohma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat

Sabri dan Terdakwa mengakui telah menghamili Saksi YuliaRohma, dan akan bertanggung jawab dengan menikahi Saksi Yulia Rohmadan bertanggung jawab terhadap anak yang dilahirkan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor350/2319/RSUD/VER/V/2016 Rumah Sakit Umum Daerah tanggal 16 MeiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Mpbn.2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Rudi Asmajaya, Sp.

Saksi PADRA ROHMADAN Bin ASISTRA AMIR keterangannya di BAPdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di Blok CJalan Rambutan Kelurahan Bandar Jaya Lahat Kabpaten Lahat, saksimelakukan penangkapan kepada terdakwa;e Bahwa selain terdakwa pada saat itu juga ditangap saksi EDYSMANZULNAWI bin ZULNAWI dan saksi ISKANDAR MUDA Bin MUHAJIR yangsedang melakukan judi adu ayam;e Bahwaterdakwa ditangkap karena menyediakan

bila dinyatakan sebagai pemenang,pasanganpasangan angka dari pemasang dan jumlah uang pasangankemudian dikumpulkan untuk di rekap dan diketahui berapa jumlahuang taruhan yang terkumpul pada hari itu, terdakwa dalam 1 (satu)minggu menjual 5 (lima) kali yaitu pada hari senin, rabu, kamis, sabtudan minggu, terdakwa dalam melakukan kegiatannya memiliki bandaryaitu Wijaya Husen als Asiong selanjutnya perbuatan terdakwa padahari Minggu tanggal 10 November 2013 pukul 20.00 wib diketahui olehSaksi Padra Rohmadan

Rohmadan sdr.

dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,bermula pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa datang ke rumahROHMAT (belum tertangkap) di Desa Wirosari KecamatanKedu Kabupaten Temanggung, kemudian Terdakwa bersamadengan ROHMAT dengan mengendarai Grandmax warna hitamNopol .AA8803JF berangkat menuju kledung KabupatenTemanggung untuk menjemput YATMAN (belum tertangkap),setelah bertemu kemudian Terdakwa bersama dengan ROHMAdan

Saksi PADRA ROHMADAN Bin ASISTRA AMIR keterangannya di BAPdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di Blok CJalan Rambutan Kelurahan Bandar Jaya Lahat Kabpaten Lahat, saksimelakukan penangkapan kepada para terdakwa;e Bahwa selain para terdakwa pada saat itu juga ditangap saksi M.