Terdakwa; Azis Rohmadbin Tukijo

Alias Pecuk BinNurhadi Sumarto yang berboncengan dengan Suryo Aribowo Alias Ari BatagorBin Warno, Terdakwa Azis Rohmad Bin Tukijo berboncengan dengan Nur SidikAlias Jontor Bin Suharno beserta massa yang lain berangkat bersamasamamenuju gedung DPRD Kulon Progo melewati Pasar Bendungan ke arah timurdan sepanjang perjalanan massa meneriakkan yelyel Pro Pasir Besi Yes Sesampainya di Perempatan Nagung Romli Ahmad Alias Pecuk Bin NurhadiSumarto, Suryo Aribowo Alias ari Batagor Bin Warno, Terdakwa Azis RohmadBin

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Jeni Kuswati binti Jumari dengan calon suaminya Abdul Rohmadbin Bani;3.

Agus Supriyanto bin Jumari, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi anak kandung ParaPemohon;e Saksi tahu Pemohon (Jumari) akan menikahkan anaknya yang bernamaJeni Kuswati binti Jumari dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rohmadbin Bani tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum

Jamil, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Jumari) akan menikahkan anaknya yang bernamaJeni Kuswati binti Jumari dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rohmadbin Bani tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah

Kudus;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar jam 15.30 WIBketika Terdakwa SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, Terdakwa ROHMADbin PARING, Terdakwa ISNANTO bin SARGO dan Terdakwa AHMADUN aliasMADUN bin KANDAR berteduh karena hujan di rumah kosong yang terletak diDs. Pedawang Rt. 05 Rw. 02 Kec. Bae Kab.

Kudus;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar jam 15.30 WIBketika Terdakwa SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, Terdakwa ROHMADbin PARING, Terdakwa ISNANTO bin SARGO dan Terdakwa AHMADUN aliasHalaman 19 dari 30 PutusanNomor 152/Pid.B/2016/PN.KdsMADUN bin KANDAR berteduh karena hujan dirumah kosong yang terletak diDs. Pedawang Rt. 05 Rw. 02 Kec. Bae Kab.

Kudus;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar jam 15.30WIB ketika Terdakwa SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, Terdakwa ROHMADbin PARING, Terdakwa ISNANTO bin SARGO dan Terdakwa AHMADUN aliasMADUN bin KANDAR berteduh karena hujan di rumah kosong yang terletak di Ds.Pedawang Rt. 05 Rw. 02 Kec. Bae Kab.

., Halaman 2 dari 8 Halaman.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Mantan Suami Pemohon SRI BASUKI ROHMADBIN BASIMAN sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor:1350/AC/2012/PA.Tbn tertanggal 28 Juni 2012, dirubah menjadi NamaMantan Suami Pemohon SRI BASUKI BIN BASIMAN;Menetapkan

Menetapkan Nama Mantan Suami Pemohon SRI BASUKI ROHMADBIN BASIMAN sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor:1350/AC/2012/PA.Tbn tertanggal 28 Juni 2012, dirubah menjadi NamaMantan Suami Pemohon SRI BASUKI BIN BASIMAN;3.

Menyatakan terdakwa NUR ROHMADbin KURNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCEMARAN NAMA BAIK";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NURROHMAD bin KURNADI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan

Menyatakan terdakwa NUR ROHMADbin KURNADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCEMARAN NAMABAIK";. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NURROHMAD binKURNADI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwamelakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 4(empat) bulan;.

Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Nur RohmadBin Bejo) terhadap Penggugat (Oktalia Wulandari Binti Mat Sari);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( ROHMADBin MAT RAIS ) kepada Penggugat ( NINIK IDAYATIBinti NGALIRAN ) dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluhribu rupiah ) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembilan puluh= satu ribu~ rupiah ) kepadaPenggugat 5Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro padahari Senin tanggal 28 Maret 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1432 H., olehkami Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. FAIQ, MH. dan Drs.

milik saksi Muhajalinbin Mukhlis, saksi Sudarmono bin Wagino dan saksi Slamet Riyadi binSutarso melihat handphone merk Cross type CB90B warna merah miliksaksi Sudarmono bin Wagino berada di counter handphone milik saksiMuhajalin binMukhlis ; Selanjutnya saksi Sudarmono bin Wagino dan saksi Slamet Riyadi binSutarso menanyakan kepada saksi Muhajalin bin Mukhlis handphonetersebut didapat dari mana, akhirnya dapat diketahui bahwa handphonetersebut didapat dari saksi Ali Rohmad bin Sasmito sedangkan Ali Rohmadbin

saksi Muhajalinbin Mukhlis, saksi Sudarmono bin Wagino dan saksi Slamet Riyadi binSutarso melihat handphone merk Cross type CB90B warna merah miliksaksi Sudarmono bin Wagino berada di counter handphone milik saksiMuhajalin binMukhlis ; e Selanjutnya saksi Sudarmono bin Wagino dan saksi Slamet Riyadi binSutarso menanyakan kepada saksi Muhajalin bin Mukhlis handphonetersebut didapat dari mana, akhirnya dapat diketahui bahwa handphonetersebut didapat dari saksi Ali Rohmad bin Sasmito sedangkan Ali Rohmadbin

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa NOOR ROHMADbin PONIRAN diberitahu oleh ARIS KURNIAWAN ( berkas lain) sewaktu dirumahmertuanya ARIS KURNIAWAN di pekalongan yang berniat akan merencanakan untukmerekayasa peristiwa pidana yaitu pencurian (satu) Unit KBM Toyota Avanza No.Pol : H8725FY milk saudara ARIS KURNIAWAN yang dibeli secara kredit dan dikelola untukmobil Rental oleh Saudara TEGUH (berkas lain) namun pertengahan

Menyatakan Terdakwa Dodi Maktuf Santoso Bin Tumiran, Terdakwa RohmadBin Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama: 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

WIDODO, Terdakwa ROHMADBin. SANIPAN dan Terdakwa BINTORO NUGROHO Bin. ACHMADIdiserahkan di Polsek Genuk;Bahwa Terdakwa , Terdakwa YULIANTO Bin. WIDODO, TerdakwaROHMAD Bin.

WIDODO, Terdakwa ROHMADBin. SANIPAN dan Terdakwa BINTORO NUGROHO Bin. ACHMADI;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 Terdakwajaga dari jam 16.00 Wib hingga jam 00.00 Wib,lalu rencananya sekira jam 00.00 Wib Terdakwa berjanjian bertemudengan Terdakwa YULIANTO Bin. WIDODO dan Terdakwa BINTORONUGROHO Bin. ACHMADI di PT.

Unsur Barang Siapa Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menunjuk kepadamanusia siapa saja sebagai subyek hukum, penyandang hak dankewajiban, yang mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa dalam persidangan telah dihadirkan empat orang lakilaki, yangmengaku JATMIKO bin WAGIMAN, YULIANTO bin WIDODO, ROHMADBin SANIPAN dan BINTORO NUGROHO bin ACHMADI yang identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan Terdakwamembenarkannya.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon ROHMADbin MUIN yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1989 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;4.

keterangan Ayah kandung calon istrianak Pemohon yang bernama GIMUN bin , agama Islam, bertempat tinggal di JalanRaya Candi Lima RT. 011 RW. 005 kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun KotaMalang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung dari calon isteri anakPemohon dan juga akan bertindak sebagai wali nikah;Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyabernama RIZKI PONDARI dengan anak Pemohon bernama NUR ROHMADbin

, maka bukti (P)dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan Akta Otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Djaenudin bin Badrun dan Rohmadbin

(apa aku nggak bisa bayarhutang, lainnya kamu kasih hutang saya kok tidak dikasih), selanjutnya terdakwa ROHMADbin MARTO mengancam kembali saksi JUMADI dan istrinya ? awas ya kalau kejadian inikamu laporkan ke Polisi akan saya bunuh kamu dan seluruh keluargamu?

Bahwa ia telah dipinang ROHMAD bin PARLI (Alm) dan telah diterima dan disetujuioleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IT ROHMADbin PARLI (Alm) memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan SITI binti ROMADONI, dantelah bertunangan selama kurang lebih 7 bulan;2.

Saksi adalah keluarga dari pihakPemohon; Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Ayu Andini Putri Fadiabinti Bay Hasan Jawahir dengan lakilaki bernama Fajri Nur Rohmadbin Purnomo, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Karangnongko,karena itu Pemohon mengajukan dispensasi kawin; Bahwa, Ayu Andini Putri Fadia binti Bay Hasan Jawahir denganFajri Nur Rohmad bin Purnomo sudah saling mengenal kurang lebih 2(dua) tahun; Bahwa, antara calon isteri dengan calon suami tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan;

SOEDJONO Magelang, atas nama MUJI ROHMADBin TAIL dengan hasil pemeriksaan: Luka robek di kepala atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 42cm x %cm; Luka robek di pipi kanan ada 3 buah dengan ukuran masing 11% cm x %cm x %cm; Seperti kena cakaran 3 buah panjang 8 cm; Luka robek di bibir bawah kiri ukuran 1%2 cm x %em x Acm; Penderita tidak sadar + 10 menit setelah dipukul; Hasil city scan kepala dalam batas normal; dan Lainlain dalam batas normal.Dengan kesimpulan: terdapat luka robek dibeberapa bagian kepala

SOEDJONO Magelang, atas nama MUJI ROHMADBin TAIL dengan hasil pemeriksaan: Luka robek di kepala atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 42cm x 4% cm; Luka robek di pipi kanan ada 3 buah dengan ukuran masing 11% cm x %cm x%zcm; Seperti kena cakaran 3 buah panjang 8 cm; Luka robek di bibir bawah kiri ukuran 1%2 cm x %eom x %Acm; Penderita tidak sadar + 10 menit setelah dipukul; Hasil city scan kepala dalam batas normal; dan Lainlain dalam batas normal.Dengan kesimpulan: terdapat luka robek dibeberapa bagian

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama DJUMA'IN bin TOSARI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tumpangrejo RT.004 RW. 015 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (LAILATUL ROHMADBin

YUSOFA ROHMAD bin HADISOFYAN pegangi agar tidak jadi dilempar ke Saksi PUJI SURYO PUTRObin AROHMAN sedangkan tangan kiri Terdakwa mencekik leher SaksiPUJI SURYO PUTRO bin AROHMAN lalu Terdakwa memukul bagianHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tmgmuka dari Saksi PUJI SURYO PUTRO bin AROHMAN, namun kemudiantemanteman Terdakwa mendekati dan memukuli Saksi YUSOFAROHMAD bin HADI SOFYAN;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa saja yang memukul SaksiYUSOFA ROHMAD bin HADI SOFYAN karena Saksi YUSOFA ROHMADbin