Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula bernama VERA AGUSTINA menjadi VERA AGUS ROHMANTI;----------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan ganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;------------------------------------4.

Akta Nikah Nomor : 238/18/1989tanggal 12 September 19893 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama VERA AGUSTINA, perempuan lahir diPurbalingga pada tanggal 03 Agustus 2000; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :68.407/TP/2011 tertanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari nama VERAAGUSTINA menjadi VERA AGUS ROHMANTI

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon dari semula bernama VERA AGUSTINA menjadibernama VERA AGUS ROHMANTI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatanganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

bernamaSUMARJO tanggal 12 September 1989 ) Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak perempuanyang diberi nama VERA AGUSTINA, lahir di Purbalingga pada tanggal03 Agustus 2000) 22222 222 222 noe nnn non ene one oe Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 68.407/TP/2011 tertanggal 30 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari namaVERA AGUSTINA menjadi VERA AGUS ROHMANTI

BahwaPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari nama Vega Agustinapada Akta Kelahiran anak Pemohon, menjadi Vera Agus Rohmanti, karenanama Vera Agus Rohmanti sudah dipakai pada ijazah Sekolah Dasar anakPemohon;"$ 3922 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn en nnn ce nee nn nee nenm Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama dalam dokumenkependudukan diatur dalam Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi kependudukan jo.

Pedurungan RT. 13/6 Rawa terataiJakarta Timur, lalu saksi menyerahkan Mobil dan STNKnya untuk dilakukan prosespajak kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 29 September 2010 terdakwa menelpon saksi lalu mengatakanbahwa biaya proses pajak sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) kemudian saksimenyuruh terdakwa agar menelpon Isteri saksi ROHMANTI NUGROHONINGSIHkarena yang memegang keuangan adalah isteri saksi selanjutnya terdakwa menelponisteri saksi dan terdakwa mengatakan bahwa untuk biaya proses pembayaran

Saksi ROHMANTI NUGROHONINGSIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 29 September 2010 sekitar jam 14.45 WIB di Kantor BankMandiri Boyolali, saksi telah mengirim uang sebesar Rp.4.000.000,00,(empat jutarupiah) kepada terdakwa melalui nomor rekening atas nama RIBUT SUNARTOdengan nomor rekening : 1200004173766 di Bank Mandiri Boyolali;e Bahwa sebelum saksi mengirim uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,00,(empat juta rupiah) melalui transfer Bank Mandiri

untuk biaya proses pembayaran pajak mobil saksi sebesarRp. 4.000.000 (empat juta rupiah) dengan perincian denda pajak sebesar Rp. 1.500.000Page 13 of 23(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Biaya pajak sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah), lalu Terdakwa meminta supaya biaya proses pajak mobil tersebut ditransfer ke rekening terdakwa di Bank Mandiri dengan nomor rekening1200004173766;Bahwa benar pada tanggal 29 September 2010 sekitar jam 14.45 WIB di BankMandiri Boyolali, saksi ROHMANTI

,;Bahwa benar uang sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) yang telah ditransferoleh saksi ROHMANTI NUGROHONINGSIH ke rekening terdakwa tersebut dantelah diterima terdakwa;Bahwa benar terdakwa menjanjikan bila proses pajak mobil milik saksi IMAMPRIBADI tersebut jadinya 5 (lima) hari dari penyerahan uang dan kalau proses pajaksudah selesai mobil akan diantar ke rumah Saksi IMAM PRIBADI, SH., besertaSTNK asli yang sudah di bayar pajaknya;Bahwa benar setelah batas waktu yang dijanjikan terdakwa tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas pengadilanberpendapat bahwa dengan Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 4000.000 (empat jutarupiah) dari saksi ROHMANTI NUGROHONINGSIH untuk keperluan membayar pajakmobil milik IMAM PRIBADI, SH., maka terdakwa dengan sadar dan memiliki pikiran yangsehat bermaksud menguasai uang tersebut tersebut seakanakan uang tersebut milik terdakwadengan cara terdakwa mempergunakan uang tersebut tanpa sepengetahuan atau adanya iindari IMAM PRIBADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Yepi Jakli bin Arifin
   2.Rohmanti binti Sai in dengan yang dilaksanakan di Kecamatan koja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Yepi Jakli bin Arifin
   2.Rohmanti binti Sai in dengan yang dilaksanakan di Kecamatan koja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap kemuka persidangangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sutikno bin Nyomo ) terhadap Penggugat ( Tri Rohmanti binti Panji Saliman ) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surakarta tahun 2022 sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

SATTARUL WARIQI ROHMANTI, umur 16 tahun;d.

Rohmanti Rabaniyah binti Rahmat Tjokrosukarto telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2016 di Jakarta.
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ir. Rohmanti Rabaniyah binti Rahmat Tjokrosukarto adalah sebagai berikut;
3.1. Ir. Agus Purnomo, Msi bin Santoso ( suami ) ;-
3.2. Galih Baskoro, SE bin Ir. Agus Purnomo, M.Si ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.3. Gandes Sitoresmi binti Ir. Agus Purnomo, M.Si ( anak perempuan kandung ) ;-
3.4.

ltrchfcs0f1lfs24insrsid14048515 hichafldbchaf31505lochf1l cq.Majelis hakim yang memerhichafldbchaf31505lochfl iksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai rtlchfcslaflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1linsrsid14048515hichafldbchaf31505lochf1 berikut:par pard ltrparqj fi4251i1425ri0s1360slmult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorin01in425itap0pararsid13855167 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1linsrsid14048515hichafldbchaf31505lochf1 1.tab Mengabulkan permohonan PARAPEMOHON seluruhnya; par2.tab Menyatakan Almarhumah Ir Rohmanti

Rabaniyah binti RahmatTjokrosukarto (PEWARIS) telah meninggal pada tanggal 16 Oktober2016; par3.tab Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Ir Rohmanti Rabaniyahbinti Rahmat Tjokrosukarto (PEWARIS) adalah ; partab Galih Baskoro SE bin Ir Agus Purnomo Msipartab Gita Arundati binti Ir Agus Purnomo Msipar4.tab Menetapkan harta waris adalah deposito pada Bank BCACabang Sudirman Yogyakarta :parNotab No Rektab Rupiah/Dollartab Besarnyatab TglPenempatanpar1tab 0372728548tab USDtab 10,000tab 5/5/09par2tab 0372728751tab

Rohmanti Rabaniyah binti RahmatTjokrosukarto telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2016di Jakarta.par3.tab Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ir. RohmantiRabaniyah binti Rahmat Tjokrosukarto adalah sebagai berikut; par3.1. Ir. Agus Purnomo, Msi bin Santoso ( suami ) ; par3.2. Galih Baskoro, SE bin Ir. Agus Purnomo, M.Si ( anak lakilaki kandung ) ; par3.3. Gandes Sitoresmi binti Ir. Agus Purnomo, M.Si ( anakperempuan kandung ) ; par3.4. Gita Arundati binti Ir.

berada di rumah, terdakwa melihat saksi korbanROHMANI Binti HARMAIN berada di bawah panggung/kolong rumah saksiNURBAITI Bint SUHAIMI sedang mengendong anaknya yang bernamaMERIYANTI sambil mengobrol dengan saksi NURBAITI Bintt SUHAIMIselanjutnya terdakwa sambil membawa sebilah golok bersarung yang dikat dipinggang sebelah kiri dengan panjang golok kurang lebih tiga puluh sentimetermenghampiri saksi NURBAITI Bint SUHAIMI dan saksi korban ROHMANIBint HARMAIN lalu terdakwa bertanya kepada saksi korban ROHMANTI

BintiHARMAIN yang pada saat tersebut sedang menggendong MERIYANTI kenapapisang itu kamu buang yang diyawab oleh saksi korban ROHMANTI BintiHARMAIN bukan saya tapi MERT;Bahwa setelah mendengar jawaban saksi korban ROHMANI Binti HARMAINtersebut lalu terdakwa mencabut golok dari sarungnya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri kemudian mengayunkan goloknya ke arah kaki saksikorban ROHMANTI Bintt HARMAIN hingga mengenai betis atas luar kakikanan saksi korban ROHMANI Bint HARMAIN, kemudian saksi korbanROHMANT

Binti HARMAIN memutar balik badan untuk melindungi MERI agartidak terkena golok terdakwa namun terdakwa kembali membacokkan goloknyake arah kaki saksi korban ROHMANI Bint HARMAIN hingga mengenai betisbagian belakang kaki kanan lalu membacokkan kembali goloknya hinggamengenai lutut depan bagian bawah kaki kiri saksi korban ROHMANTI BintiHARMAIN hingga saksi korban ROHMANI Binti HARMAIN terjatuh;Hal. 13dari24Bahwa setelah membacokkan goloknya kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali laluterdakwa meninggalkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Astono bin Sartam) terhadap Penggugat (Dewi Rohmanti Binti Muslan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahmat Wijaya bin Asmana) terhadap Penggugat (Dewi Rohmanti binti Muslan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

dan telah dinazegelen serta telahcocok dengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh Hakimketua, diberi kode (P.5) dan diparaf;Fotokopi Polis Axa Mandiri atas nama Berlian Antariksa bin WayanGedenomor 5133369388 bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah cocok dengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut olehHakim ketua, diberi kode (P.6) dan diparaf;Bahwa disamping mengajukan alatalat bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.Rohmanti

melakukan tindak pidana penipuan3sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZAN AGUSMUSTAFA bin SUWARNO dengan pidana penjara 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar asli bukti transfer ATM BRI darirekening FAUZAN AGUS MUSTAFA ke rekening BankMandiri milik IMAM PRIBADIT; 1 (satu) lembar asli bukti transfer ATM BRI darirekening FAUZAN AGUS MUSTAFA ke rekening Bank BRImilih ROHMANTI

Saksi ROHMANTI NUGROHONINGSIH dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah meminjamuang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) kepada suami saksi yang bernama IMAMPRIBADI;Bahwa di rumah saksi ada mobil Grand Livina yangsaksi ketahui sebagai jJaminan dari hutangTerdakwa;Bahwa pada tanggal 6 November 2011 Terdakwadatang ke rumah saksi

Skt, atas permintaandan diberikan kepada Pemohon ( YATIK ROHMANTI ) pada hari Kamistanggal 18 Desember 2014.An. PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTA.Wakil Panitera,ROKHADI, SH.NIP : 19590930 198203 1 002.Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P/2014/PN Skt

. - Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bIn Sumirah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Rohmanti binti Surahman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 416. 000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

Rohmanti, Bangkalan11012006 ;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon II adalah istri sahsatu satunya dari Pemohon I dan selama pernikahan tidak pernah berceraipula Pemohon I dan Pemohon I tetap beragama7.

Rohman bin Safi'ih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmanti binti Jubri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumali bin Sarmen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rohmanti binti Udin P) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

SIDIK ROHMANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

SIDIK ROHMANTI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPemalsuan Surat;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. SIDIK ROHMANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andi Duwi Yuli Reswanto bin Lukito Suwarno) terhadap Penggugat (Murni Rohmanti binti Wasidin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menyatakan Terdakwa DENI PRASTYO BIN ROHMANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI PRASTYO BIN ROHMANI masingmasing dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.