M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROHMATDI Als.

Penuntut Umum:
MURWIYANTO, SH
Terdakwa:
ROHMATDI Als. KEBO Bin RATNO SUMARJO

Menyatakan terdakwa ROHMATDI Als. KEBO Bin RATNO SUMARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMATDI Als.

KEBO Bin RATNO SUMARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROHMATDI Als.

ROHMATDI dirumahnya.Kemudian apabila ada para pemasangyang dapat hadiah maka pengambilan hadiah akan di ambil di tempatsaudara ROHMATDI pada hari berikutnya.

,terakhir saksi memasang nomor togel kepada sdr ROHMATDI sekitar 5hari yang lalu, dan juga saksi jika memasang nomor togel hongkongtersebut datang langsung ke rumah sdr ROHMATDI, karena antarakampung saksi dengan kampung sdr ROHMATDIberdekatan/perbatasan.

ROHMATDI selaku pengecer / penjualnomor judi togel hongkong setiap hari nya berjualan nomor judi togelhongkong diberitahu sendiri oleh Sdr. ROHMATDI. Bahwa saksi mengetahui jika penyerahan uang bagi pembeli yang tepatmenebak nomor judi togel hongkong oleh Sdr. ROHMATDI dilakukanpada hari selasa sore dan jumat sore merupakan penjelasan dari Sadr.ROHMATODI. Bahwa dapat saksi jelaskan jarak rumah saksi dengan tempat Sdr.ROHMATDI hanya berjarak 300 meteran.

tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti Pl sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI WARSINIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Isti Soviyarni adalah anak perempuan sah yang ke2 daripasangan suami istri Ahmad Sudarsono dan Supriatin;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 16 Maret2007;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya.2 SAKSI ROHMATDi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Wibowo Rohmatdi bin M. Ikhlas Pribadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyu Lia binti Agus Salim) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohmatdi bin Samidi) terhadap Penggugat (Betty Devita Ningrum binti Sumardi Mujiono).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Rohmatdi Bin Achmadi ) terhadap Penggugat (Irmayani Binti Sukarno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh

Mohammad RohmatDi hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyaHalaman 4 dari 10 Hal.

Goleng RT. 06/RW. 02Desa Sokokidul Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak, sekarang ikut kakaknya yang bernama Rohmatdi RT. O3/RW. 01 Desa Megonten KecamatanKebonagung Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxxx., Advokat yangberkantor di Advokat/Pengacara pada kantor LEMBAGAKONSULTASI dan BANTUAN HUKUM (LKBH) SULTANFATAH DEMAK di JI.

Rohmatdi kompleks Pasar Sentral, Kelurahan Tanjung Selor Hulu, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur, Sampai Sekarang. sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin dan sudah tidak ada pemberian nafkah dari Tergugat untukPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian

ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan ,atau untuk sampai pada barang yang diambil , dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 22 April 2020, sekirapukul 20.00 Wib, terdakwa bertemu dengan SLAMET dan ROHMATdi

Rohmatdi Bundaran Sukorejo, kemudian bertiga merencanakan untukmelakukan pencurian, dan setelah menentukan sasaran kemudiansekira pukul 21.00 WIB bertiga langsung menuju ke kantor BalaiFesa Bringinsari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dimanasaksi mengendarai SPM Yamaha Mio sedangkan terdakwa dan sdr.Rohmat berboncengan mengendarai SPM Honda Beat;Bahwa benar Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 00.30 WIBbertiga menuju ke SDN 01 Pesaren dan barangbarang yang sudahdiambil diletakkan di pos

16 Mei tahun 2020 sekira pukul 07.00 WIBtelah mengambil barang berupa 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 Kg miliksaksi MUH.SUKIRAN di sebuah gudang di Dusun Ngesut RT.04 RW.02Desa Simbatan Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan, dan padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan Meitahun 2020 sekira pukul 06.00 WIB telah mengambil barang berupa 1(satu) buah gergaji listrik merek MODERN warna biru dan 1 (satu) buahmesin ketam/pasah kayu merek MODERN warna biru milik saksi ROHMATdi

Tabanan dankemudian Terdakwa diamankan ke Polsek Kediri;Bahwa yang terjadi adalah masalah pembayaran barang rongsokan milikAA NGURAH GEDE PERIANTARA;Bahwa setelah korban memberikan keterangan di Penyidik bahwakorban mengalami kerugian sebesar Rp. 31.000.000,00;Bahwa saksi menangkap Terdakwa di gudang rongsokan milik ROHMATdi Br. Demung, Desa/Kec. Kediri, Kab.

AGUS WIDODO Bin (Alm) ROHMATdi persidangan telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar pukul 11.30WIB bertempat di warung depan PT. Nissin yang beralamat di LingkunganJatisari Kelurahan Gedang Anak Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang,Terdakwa bersamaTerdakwa Ill.

Bahwa benar Terdakwa belum ada menebus barangbarang yangTerdakwa gadaikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain yaitu milik Saksi Koroban Nur Rohman yang mana tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi sebanyak 2(dua) kali pada waktu dan tempat yang berbeda dimana yang pertama terjadipada hari Selasa tanggal 5 November 2019 di rumah Saksi Korban Nur Rohmatdi

ROHMATDi bawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangannya sebagaiman tercantum dalam BAP;e Bahwa saksi bekerja sebagai marketing di Tunas Toyota;e Bahwa saksi pernah menerima transfer uang sebesar Rp 236.000.000.00,(dua ratus tiga puluh enam juta rupiah) melalui rekening BCA tanggal18 Agustus 2011 dari Suwaidah Lela untuk pembayaran

PUTRI MONAPA;Bahwa nanti setelah Terdakwa 1 berangkat ke kantor penerbit JABAL ROHMATdi Bekasi bersama dengan Terdakwa 2 RAMADHAN dan saksi H. LATIF MAKKAbaru Terdakwa 1 mengenal saksi RAHMAT APRINDO terkait dengan pemesanandan pembelian buku dan alat peraga untuk Satuann PAUD di Kab. Wakatobinamun Terdakwa 1 tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa setahu Terdakwa 1 pada saat pemesan dan pembelian buku dan alatperaga untuk Satuan PAUD Kab.

LATIF MAKKA berangkat ke penerbit JABAL ROHMATdi Bekasi membawa daftar pesanan dan menyerahkan dana pembelian bukudengan cara transfer dan tunai yang diterima oleh pihak penerbit JABALROHMAT yaitu saksi RAHMAT menajer pemasaran dan ada juga yang diterimaHalaman 105 dari 200 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN. Kdioleh kepala penerbit JABAL ROHMAT yaitu ZAKKY HARITSAH yangkejadiannya saksi telah lupa namun setelah dana pembelain buku dan alatperaga tersebut masuk ke rekening CV.