MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roimartin Als Roi Bin (Alm) Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
ROIMARTIN Als ROI Bin Alm. IBRAHIM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROIMARTIN Als ROI Bin Alm. IBRAHIM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NIDYA EKA PUTRI,S.H

PUTUSANNomor 83/ PID.US / 2020/ PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROIMARTIN Als ROI Bin Alm.

Pol. : R/51/X/2019/LABtanggal 16 Oktober 2019 atas nama ROIMARTIN Als ROI Bin Alm.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROIMARTIN Als ROI Bin Alm.IBRAHIM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong masapenangkapan dan masa penahanan sementara.3. Menetapkan terdakwa ROIMARTIN Als ROI Bin Alm. IBRAHIM tetapberada dalam tahanan.4.

Menetapkan supaya terdakwa ROIMARTIN Als ROI Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa ROIMARTIN Als ROI Bin Alm. IBRAHIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Hal 11 dari hal 17 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2020/PT PBR.2.

DASPIN kabur ke arah dalam hutan sedangkan Anak Berhadapan HukumROI MARTIN Bin LODI pun tidak sempat kabur dan tiba tiba ada yang jatuh keluar daribalik pinggang bagian depan Anak Berhadapan Hukum ROI MARTIN Bin LODI 1 (satu)pucuk senjata api rakitan / Ilegal laras pendek bergagang kayu berwarna coklat melihat haltersebut saksi BENI ARSHAL Bin RUSLAN dan saksi MUSLIM ANSORI dan saksi MJAIM DANI Bin MULYADI langsung mengamankan Anak Berhadapan Hukum ROIMARTIN Bin LODI.e Bahwa berdasarkan Hasil Berita

Bahwa Saksi menerangkan ya, benar 1 (satu) pucuk senjata api rakitan / ilegal laras pendekwarna hitam bergagang kayu berwarna coklat merupakan barang milik ABH ROI MARTINBin LODI Bahwa Saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan Anak Berhadapan Hukum ROIMARTIN Bin LODI tidak melakukan perlawanan sama sekali dan dia pun mengakui salahbahwa telah membawa senjata api rakitan / ilegal tersebut Bahwa Saksi menerangkan beberapa hari yang lewat di tempat menangkap AnakBerhadapan Hukum ROI MARTIN sering

dapat diterapkan perbuatan pidana yang tercantum dalamDakwaan tunggal yaitu Pasal 1 ayat (1) UU No.12/Drt Tahun 1951, maka harus dipenuhiunsurunsur yang terdapat didalamnya sebagai berikut :1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang menurut ketentuan pasal iniadalah subjek hukum yang dalam hal ini adalah perorangan (natuurlijke persoon) yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernama ROIMARTIN

JAIM DANI Bin MULYADI sesampai di tempatkejadian saksi melihat ada 3 (tiga) orang pelajar SMA yaitu Anak Berhadapan Hukum ROIMARTIN Bin LODI, sdr. AHMAD SUWITO, sdr. DASPIN sedang duduk duduk menunggudi dekat motor di tempat tersebut ketika saksi MUSLIM ANSORI Bin M. NAAM, saksi BENIARSHAL Bin RUSLAN, dan M. JAIM DANI Bin MULYADI menghampiri tiba tiba sdr.AHMAD SUWITO, sdr.

Roimartin, lakilaki, umur 32 tahun;5.9. Tita Monika, perempuan, umur 31 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain selainPemohon Il, begitu juga Pemohon II tidak pernah menikah lagi dengan lakilakilain selain Pemohon ;8.

Paman Kandungnya yangbernama Sape, karena ketika itu ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaAbdullakih dan Ayek dengan mahar (mas kawin) berupa uang sejumlahRp50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak, masingmasing bernama: Abdullah Hamdan(meninggal dunia), lakilaki belum punya nama (meninggal dunia), Juliar, SenaWati, Asmawati, Kasmawati, Rohana, Roimartin

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/MS.KC Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai, Pemohon tidak pernah beristrikan wanita lain selainPemohon II, demikian pula Pemohon II tidak pernah bersuamikan lakilaki lainselain Pemohon I, dan dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak, masingmasing bernama: Abdullah Hamdan (meninggal dunia),lakilaki belum punya nama (meninggal dunia), Juliar, Sena Wati, Asmawati,Kasmawati, Rohana, Roimartin, dan Tita Monika

jendela kamar anak Saksi dimana Saksiberpikir bahwa meja tersebut telah digunakan terdakwa untuk pijakan supayaTerdakwa dapat mengambil HP milik anak Saksi tersebut;Bahwa Saksi Roi Martin meletakkan HP miliknya tersebut diatas tempat tidurdi Samping kanan kepalanya dan mengarah di pintu jendela kamarnya;Bahwa Terdakwa mengambil HP milik saksi Roi Martin dengan carameletakkan meja di bawah jendela kamar saksi Roi Martin lalu membukadaun jendela kamar tersebut selanjutnya mengambil HP milik saksi RoiMartin

yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Handphone merkVivo type Y15 warna biru;Bahwa cara Terdakwa mengambil HP milik saksi Roi Martin yaitu pada saatTerdakwa melintasi jalan dekat rumah saksi Roi Martin, Terdakwa melihatjendela kamar ROI MARTIN bagian bawah terbuka sedikit, lalu melihatsuasana sekitar rumah tersebut sangat sepi lalu Terdakwa mengambil 1(satu) buah meja kayu warna hijau yang berada dibawah rumah tersebut danselanjutnya meja tersebut Terdakwa letakkan dibawah jendela kamar ROIMARTIN

pada saat Terdakwamelintasi jalan dekat rumah saksi Roi Martin, Terdakwa melihat jendela kamarROI MARTIN bagian bawah terbuka sedikit, lalu melihat suasana sekitar rumahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mretersebut sangat sepi lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah meja kayu warnahijau yang berada dibawah rumah tersebut dan selanjutnya meja tersebutTerdakwa letakkan dibawah jendela kamar ROI MARTIN kemudian Terdakwanaik diatas meja tersebut dan langsung membuka jendela kamar saksi RoiMartin

;Bahwa Terdakwa memiliki ide untuk mengambil HP tersebut pada saatmelintasi rumah saksi Rio Martin dan melihat bagian bawah jendela kamarrumah saksi Rio Martin tersebut terbuka sedikit dan situasi sekeliling rumahtersebut sepi;Menimbang bahwa HP tersebut Terdakwa gadaikan ke saksi Yunita BintiMat Wani sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebutsudah habis Terdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan hidup sehari hari;Menimbang bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat izin dari saksi RoiMartin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ROIMARTIN BIN KARNI) terhadap Penggugat (RIA PRATINI BINTI SUWAJI);