Pdt.P/2012/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah kawin secara syariat menurut agama Islam (kawinsirril) dengan seorang lakilakibernama:ASDIN ; Bahwa dari perkawinan sirri Pemohon tersebut telah lahir seorang anakpertama, jenis kelamin perempuan dari seorang ibu yang diberi namaROISA ROMADHANI, lahir di Situbondo , pada hari: RAB U , TANGGAL 27OKTOBER 4 , pukul 10.00 WIB ; Bahwa karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, maka AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama : ROISA

SAKSI : S17 T 1, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan aktekelahiran anak Pemohon yang bernama : ROISA ROMADHANI ;e Bahwa Pemohon menikah secara syariat menurut Agama Islam (kawin sirri)dengan seorang lakilaki bernama ; ASDIN ; Bahwa dari pernikahan sirri tersebut dikaruniai Seorang anak yang pertamajenis kelamin perempuan dari seorang ibu yang diberi nama : ROISAROMADHANI lahir di SITUBONDO, pada

hari : R A B U, TANGGAL 27 OKTOBER 2004 , pukul 10.00 WIB ; Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama ROISA ROMADHANI, tersebuttidak mempunyai akte kelahiran, karena tidak diurus oleh Pemohon selakuorang tuanya ;2.

KAMARIYATI, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan aktekelahiran anak Pemohon yang bernama : ROISA ROMADHANI ;e Bahwa Pemohon menikah secara syariat menurut Agama Islam (kawin sirri)dengan seorang lakilaki bernama ; ASDIN ; Bahwa dari pernikahan sirri tersebut dikaruniai Seorang anak yang pertamajenis kelamin perempuan dari seorang ibu yang diberi nama : ROISAROMADHANI lahir di SITUBONDO, pada hari

: R A B U, TANGGAL 27 OKTOBER 2004 , pukul 10.00 WIB ; Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama ROISA ROMADHANI, tersebuttidak mempunyai akte kelahiran, karena tidak diurus oleh Pemohon selakuorang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehpemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak ada lagiyang akan diajukan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASSONI Bin MISNARI) dengan Pemohon II (SITI ROISA SALAM Binti TAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

4. Membebankan

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MASSONI Bin MISNARI, NIK 3507241302960007, tempat/tanggal lahir Malang13 Februari 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ojek Online, bertempat tinggaldi Dusun Tanjung RT.001 RW.009 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SIT ROISA

bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TARWI bin TAMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Mbenel RT.004 RW.001 Desa Baturetno KecamatanSingosari Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MASSONI Bin MISNARI danSIT ROISA

para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2020 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MASSONI Bin MISNARI) dan Pemohon II (SITI ROISA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASSONI BinMISNARI) dengan Pemohon Il (SIT ROISA SALAM Binti TAMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2020 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang;4.

Minni Roisa Daulay binti Samlet Daulay, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan lItsbat Nikahpada tanggal 08 Januari 2019 yang didaftarkan

setempat;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah sebagai bukti pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan c/q MajelisHakim yang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zainal Abidin bin JanunuHasibuan) dengan Pemohon II (Minni Roisa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin binJanunu Hasibuan) dengan Pemohon II (Minni Roisa Daulay bintiSamlet Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 di PasarLatong, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

ROISA bin JUMALI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kregenan Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

tanggal15 Nopember 2010 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan buktiotentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama ROISA

SAIDAH padatanggal 19 Mei 1994 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 103/76/V/94 tanggal 19 Mei1994 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kota Blitar ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 7 (tujuh) Perempuan,di Malang pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2006 jam 11.55 WIB telah lahir dan diberinama : DINA ROISA KAMILA anak Perempuan ke 7 anak sah dari suami isteri Drs.MARZUAQI dan Dra.

RUDY HARTONO, SH, MH2 Menetapkan bahwa di : Malang, pada hari Kamis tanggal : 09 Desember 2006 jam 11.55WIB telah lahir dan diberi nama : DINA ROISA KAMILA anak Perempuan ke 7 anak sahdari suami isteri Drs. MARZUQI dan Dra.

Saksi ULMA ROISA keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 17.20 Wib di daerah DesaBendo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AlimBintang dan Sdr.

baik dan benar, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap Terdakwa tersebut dapatdimintakan pertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukan sepanjangunsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak yaitu tidak adanyaizin dari pihak yang berwenang atau pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alim Bintang dansaksi Ulma Roisa

bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain, yang termasuk hazardspel adalahpertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu juga segalapertaruhanpertaruhan misalnya main dadu, pacuan kuda, pertandingansepakbola sedangkan yang tidak termasuk hazardspel adalah domino, bridge,ceki, koah, pei dan sebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alim Bintang dansaksi Ulma Roisa

LINAPUJI ROISA umur 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Holil bin Fusin dengan calon isterinya bernama Roisa binti Misdi ;

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama ROISA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 1987. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.

Roisa Al Qisti Harahap, Perempuan, Lahir Tanggal 06 September 2016Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak dan aktanikah Para Pemohon,Bahwa beberapa Tahun setelah menikah hingga saat diajukannyapermohonan ini Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diLingkungan Simpang IV Padang Pasir, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dan tidak pernahada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ROISA binti BADRUN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MAULANA ISHAQ bin SUKANDAR) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada cucu para Pemohon bernama Sahid Mustofa bin Nanang Hariyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Roisa Romadhani binti Asdin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SITI ROISA binti SA'UT (almarhum)) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (AKBAR BAYU SUSANTO bin TIAWI) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Sobirin bin Ibrahim Sofyan) terhadap Penggugat (Roisa binti Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUMARTO BIN ASEP) terhadap Penggugat (ROISA alias ROISAH BINTI TONYO alias H.