ACHMAD ROJADI, S.Sos.

No. 2608 K/Pid/2006SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Achmad Rojadi, S.

pidana terhadap Terdakwa Achmad Rojadi, S.Sos. berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan ditambah dengan denda sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) Subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan, denganperintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan.Menghukum Terdakwa Achmad Rojadi, S.Sos. membayar uang penggantisebesar Rp. 1.382.367.515, (satu milyar tiga ratus delapan puluh dua jutatiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus lima belas rupiah

Menetapkan agar Terdakwa Achmad Rojadi, S.Sos. membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No.16/Pid.B/TPK/2005/PN.Jkt.Pst tanggal 16 Mei 2006yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD ROJADI, S.Sos. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama ;2.

Menghukum Terdakwa ACHMAD ROJADI, S.Sos. untuk membayar uangpengganti sebesar Rp 1.382.367.515,00 (satu miliar tiga ratus delapanpuluh dua juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus lima belas rupiah),secara tanggung renteng dengan Prof. Dr.

Menyatakan terdakwa Achmad Rojadi, S.Sos tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama;. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa Achamad Rojadi,S.Sos dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.

Achmad Rojadi, S. Sos;Menteri Dalam Negeri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa, memutuS dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan denganpertimbangan pertimbangan sebagai berikut, dalamperkara antaraACHMAD ROJADI S.

tahun1971, 1977, 1982,Hal 3 dari 30 hal Put No.59/G/2008/PTUN JKT.1987, 1992, 1997, 1999, dan 2004 ;Memilik i piagam Tanda Kehormatan berupaSatyalencana Karya Satya 20 tahun dari PresidenRepublik Indonesia sesuai keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 017/TK/Tahun 1999Tanggal 11 Mei 1999Bahwa Surat Keputusan Tergugat tersebut bersifatkonkrit karena Keputusan Tergugat tersebutmengenai hal tertentu' yaitu. tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri SipilPAGEatas nama Achmad Rojadi

.010072141, Pembina Tingkat ( IV/B ) Kabag.Penyusunan dan Rencana Kebutuhan Biro Logistik danDistribusi Setjen Komisi Pemilihan Umum ( KPU )sampai dengan adanya Putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap; DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 86060 Tahun 2008 tanggal 13 Februari 2008 tentangpemberhentian tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Achmad Rojadi

, S.Sos,NIP.010072141, Pembina Tingkat ( IV/b ) Kabag.Penyusunan dan Rencana Kebutuhan Biro Logistik danDistribusi Setjen Komisi Pemilihan Umum( KPU ) ;Hal 10 dari 30 hal Put No.59/G/2008/PTUN JKT.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 86060 Tahun 2008 tanggal 13 Februari 2008 tentangpemberhentian tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Achmad Rojadi, S.Sos,NIP.010072141, Pembina Tingkat ( IV/b ) Kabag.Penyusunan dan Rencana

Kebutuhan Biro Logistik danPAGEDistribusi Setjen Komisi Pemilihan Umum( KPU ) ;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan yang baru tentang Pemberhentian DenganHormat dan mendapatkan hak pensiun atas namaPenggugatMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, kedua belah pihak telah datangmenghadap di persidangan, Penggugat datang menghadapsendiri bernama : Achmad Rojadi, S.Sos., danTergugat datang menghadap kuasanya yang bernamaBitner

KUWU KEJIWAN, KECAMATAN SUSUKAN, KABUPATEN CIREBON;SEHNURDIN;ROJADI;AGUNG SYARIFUDDIN;MUHTADI;SAHARI;

ROJADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di.Dusun 02, RT. 001, RW. 003, DesaKejiwan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon,disebutsebagai PENGGUGAT II/TERBANDING; 3. AGUNG SYARIFUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dusun 04, RT. 001,RW. 007, Desa Kejiwan, Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon, disebut sebagai PENGGUGAT IIl/TERBANDING;4.

ROJADI; Surat Keputusan KUWU KEJIWAN No. 141.3/Kep 38 Des /2016tanggal 14 September 2016 Tentang Pemberhentian PerangkatDesa Kejiwan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, atas nama Sdr. AGUNG SYARIFUDDIN; Surat Keputusan KUWU KEJIWAN No. 141.3/Kep 39 Des /2016tanggal 14 September 2016 Tentang Pemberhentian PerangkatDesa Kejiwan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, atasnamaSdr.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan ParaPenggugat pada posisi semula sebagai Perangkat Desa Kejiwan Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon yaitu: ROJADI, sebagai Kaur Pemerintahan; SEHNURDIN, sebagai Kaur Ekonomi dan Pembangunan: SAHARI, sebagai Kepala Dusun Il; MUHTADI, sebagai Kepala Dusun V; AGUNG SYARIFUDDIN, sebagai Kepala Dusun IV; sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; 5.

/Kep 27 Des. /2016 tanggal 16Mei 2016 tentang Alin Tugas Perangkat Desa Kejiwan, KecamatanSusukan, Kabupaten Cirebon atas nama,Rojadi, Sehnurdin, Sahari,Muhtadi, dan Agung Syarifuddin (Para Penggugat/Terbanding) denganposisi sebagai berikut:.

Surat Keputusan Kuwu Kejiwan No. 141.3/Kep 37 Des /2016 tanggal 14September 2016 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Kejiwan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, atas nama Rojadi; 4. Surat Keputusan Kuwu Kejiwan No. 141.3/Kep 38 Des /2016 tanggal 14September 2016 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Kejiwan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, atas nama Agung Syarifuddin; 5.

PUTUSANNomor 207 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.SEHNURDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun 05, RT/RW 002/010, Desa Kejiwan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, pekerjaanPerangkat Desa;ROJADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 02, RT/RW 001/003, Desa Kejiwan, KecamatanSusukan, Kabupaten Cirebon, pekerjaan PerangkatDesa;AGUNG SYARIFUDDIN

/Kep 27 Des/2016tanggal 16 Mei 2016 tentang Alih Tugas Perangkat Desa Kejiwan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, sebagai berikut:1.Rojadi, jabatan lama Kaur Pemerintahan, jabatan baru stafpelaksana Kepala Dusun II;Sehnurdin, jabatan lama Kaur Ekonomi dan Pembangunan,jabatan baru staf pelaksana Kepala Dusun VI;Sahari, jabatan lama Kepala Dusun II, jabatan baru staf pelaksanaKepala Dusun ;Muhtadi, jabatan lama Kepala Dusun V, jabatan baru stafpelaksana Kepala Dusun Ill;Agung Syarifuddin, jabatan

Rojadi, jabatan lama Kaur Pemerintahan, jabatan baru StafPelaksana Kepala Dusun Il;2. Sehnurdin, jabatan lama Kaur Ekonomi dan Pembangunan,jabatan baru Staf Pelaksana Kepala Dusun VI;3. Sahari, jabatan lama Kepala Dusun Il, jabatan baru StafPelaksana Kepala Dusun ;4. Muhtadi, jabatan lama Kepala Dusun V, jabatan baru StafPelaksana Kepala Dusun Ill;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 207 PK/TUN/20185.

Rojadi sebagai Kepala Urusan Pemerintahan;c. Agung Syarifuddin sebagai Kepala Dusun IV;d. Muhtadi sebagai Kepala Dusun V;e. Sahari sebagai Kepala Dusun II;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 207 PK/TUN/20187.

ROJADI, 3. AGUNGSYARIFUDDIN, 4. MUHTADI, dan 5. SAHARI tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 31 K/TUN/2018,tanggal 19 Februari 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan dari Para Penggugat;2.

PUTUSANNomor 31 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.SEHNURDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun 05, RT.002 RW.010, Desa Kejiwan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, pekerjaanPerangkat Desa;ROJADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 02, RT. 001, RW. 003, Desa Kejiwan, KecamatanSusukan, Kabupaten Cirebon, pekerjaan PerangkatDesa

/Kep 27 Des/2016tanggal 16 Mei 2016 Tentang Alin Tugas Perangkat Desa Kejiwan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, sebagai berikut:1.Rojadi, jabatan lama Kaur Pemerintahan, jabatan baru stafpelaksana Kepala Dusun Il;Sehnurdin, jabatan lama Kaur Ekonomi dan Pembangunan,jabatan baru staf pelaksana Kepala Dusun VI;Sahari, jabatan lama Kepala Dusun Il, jabatan baru stafpelaksana Kepala Dusun I:Muhtadi, jabatan lama Kepala Dusun V, jabatan baru stafpelaksana Kepala Dusun III;Agung Syarifuddin, jabatan

Putusan Nomor 31 K/TUN/2018 Surat Keputusan Kuwu Kejiwan Nomor 141.3/Kep 36 Des/2016tanggal 14 September 2016 Tentang Pemberhentian Perangkat DesaKejiwan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, atas nama Sdr.Sehnurdin dengan Jabatan Staf Pelaksana Kepala Dusun VI; Surat Keputusan Kuwu Kejiwan Nomor 141.3/Kep 37 Des /2016tanggal 14 September 2016 Tentang Pemberhentian Perangkat DesaKejiwan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, atas namasaudara Rojadi dengan Jabatan Staf Pelaksana Kepala Dusun II;

Rojadi, jabatan lama Kaur Pemerintahan, jabatan baru StafPelaksana Kepala Dusun Il;2. Sehnurdin, jabatan lama Kaur Ekonomi dan Pembangunan,jabatan baru Staf Pelaksana Kepala Dusun VI:3. Sahari, jabatan lama Kepala Dusun Il, jabatan baru StafPelaksana Kepala Dusun ;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 31 K/TUN/20184. Muhtadi, jabatan lama Kepala Dusun V, jabatan baru StafPelaksana Kepala Dusun III;5.

ROJADI, 3. AGUNG SYARIFUDDIN, 4. MUHTADI,dan 5. SAHARI tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Februari 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. dan Dr. Yosran,Halaman 6 dari 7 halaman.

Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di JalanDiponegoro Nomor :antara1.4NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal34 Bandung, telah menjatuhkan putusan, dalam sengketa SEHNUPIDIN yen acer rece: Indonesia ;= ===: Perangkat Desa 5 2222222 22222 ==Dusun 05, RTI. 002, RW. 010, Desa Kejiwan,Kecamatan susukan, Kabupaten Cirebon ;Sebagai PENGGUGAT ;: ROJADI

ROJADI denganJabatan Staf Pelaksana Kepala Dusun Il ;Surat Keputusan KUWU KEJIWAN No. 141.3/Kep 38 Des /2016 tanggal14 September 2016 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Kejiwan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, atas nama Sdr. AGUNGSYARIFUDDIN dengan Jabatan Staf Pelaksana Kepala Dusun IV ;Surat Keputusan KUWU KEJIWAN No. 141.3/Kep 39 Des /2016 tanggal14 September 2016 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Kejiwan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, atas nama Sdr.

Mewajibkan Tergugat mengembalikan posisi para penggugat pada kedudukansemula sesuai dengan paraturan perundangundangan yang berlaku;a.b.SEHNURDIN sebagai Kepala Urusan Ekonomi dan Bangunan;ROJADI sebagai Kepala Urusan Pemerintahan ;AGUNG SYARIFUDDIN sebagai Kepala Dusun WV 5MUHTADI sebagal Kepala, DUSUIN V j2n arene nnn nnn ansSAHARI sebagai Kepala Dusun Il ;halaman 16 dari 98 Putusan Perkara Nomor : 110/G/2016/PTUNBDG7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamSENQKGTA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dede Rojadi Bin Sesep
2.Hilmawati Binti Ade Mulyadi) dengan Pemohon II (1.Dede Rojadi Bin Sesep
2.Hilmawati Binti Ade Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Abdullah Thoha PPN KUA Kecamatan Gaung AnakSerka, Kabupaten Indragiri Hilir, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Basri bin Bakri, dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh Rojadi bin lyakdan Darham bin Marsul.2. Bahwa sesaat akad nikah tersebut, Pemohon I mengucapkansighat taklik talak, dan sampai saat ini antara Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai.3.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padasaat itu adalah Rojadi bin lyak dan Darham bin Marsul dan pada waktuitu maharnya berupa uang senilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang dan Pemohon IIadalah gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah, baik hubungan darah, semenda, dan hubungan sesusuan. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai.

tersebut;Halaman 6 dari 12Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.TbhTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan nikahnya dengan Pemohon Il yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada 10 Oktober 1992 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Basri Bin Bakri, dihadapan dua orang saksi 1.Rojadi

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal24 November 2020 di rumah Penghulu kampung di Desa Jone, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Fikah Rojadi bin Mat Subron dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sejak tahun 2011, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Ahmad RahmaniBasri beraga Islam dan dewasa, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua

Senaken, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri, saksi tahu karena saksihadir menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser 24 November 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Fikah Rojadi

Lasitarda, RT.01, RW.03, Kelirahan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksihaidr waktu para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 24 November 2020 di Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Fikah Rojadi

Pemohon mempunyai hubungan kapasitashukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (oersona standi in judicio) dankarenanya para Pemohon mempunyai hak mengajukan permohonanpengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di rumah Penghulu kampung di Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, pada tanggal 24 November 2020,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Fikah Rojadi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan para Pemohon, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 November 2020 yang dilaksanakan di Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, dengan wali nikah saudarakandung bernama Fikah Rojadi bin Mat Subron ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia sejak tahun 2011

Ahmad Rojadi, S.Sos. yang diajukanGugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dikabulkan HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan Nomor Putusan 59/G/2008/PTUN.JKT tanggal 17 Mei 2004 antara Anmad Rojadi.

S.Sos. dengan MenteriDalam Negeri yang ternyata Bapak Ahmad Rojadi di vonis Hakim 4 tahunpenjara, sedangkan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat hanya 1 tahun2 bulan;Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta padahalaman 8 Paragraf 1 , 2 dan 3 Majelis Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa Pasal 8 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun1979 tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dapat diberhentikan tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karena dihukum penjara,berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASIM KOSWARA BIN ENDANG ROJADI) terhadap Penggugat (KARTINI BINTI KOMON);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gusti Randi bin Hamdan) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Rojadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Suprayitno bin Rojadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Rahayuningsih binti Supiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,-(tiga ratus delapan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Rojadi bin Ngadiyo) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Juremi) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima

Memberi izin kepada Pemohon(Muhamad Rojadi bin Munjaeri)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Eka Zuniarti binti Sumardi) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat : KUWU KEJIWAN KECAMATAN SUSUKAN KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Penggugat IV : MUHTADI
Terbanding/Penggugat II : ROJADI
Terbanding/Penggugat V : SAHARI
Terbanding/Penggugat III : AGUNG SYARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat I : SEHNURDIN

beralamat di Dusun Sijambur, Desa Pardomuan, Kec.Ajibata, Sumatera Utara, sebagai TERGUGAT III ;4.JASA DAMANIK, beralamat di Dusun Sijambur, Desa Pardomuan, Kec.Ajibata, Sumatera Utara, sebagai TERGUGAT IV ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN BIg5.HALASAN DAMANIK, beralamat di Dusun Sijambur, Desa Pardomuan, Kec.Ajibata, Sumatera Utara, sebagai, TERGUGAT V ;6.ADIAN PAKPAHAN, beralamat di Dusun Sijambur, Desa Pardomuan, Kec.Ajibata, Sumatera Utara, sebagai TERGUGAT VI ;7.ROJADI

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung bernama Taim Setiawanbin Salam, disaksikan dua orang saksi yaitu Hasim dan Rojadi serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Sos bin AHMAD ROJADI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat RT.004/RW.001, Desa Kedungwuluh Lor KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Perkara No. 1591/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 14 halamanB ahwa saksi sebagai sepupu Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 3orang ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua saksi

UMARDI BIN ROJADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa namun Saksi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan terdakwa;Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraTerdakwa atas nama HARIS SUBANDI yang telah menggelapkan sepedamotor milik ipar Saksi yang bernama IRFAN;Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di rumah IRFAN yang beralamat di Kampung III Desa Alai SelatanKecamatan