• Pemohon:
  ROJALIH

• ROJALIH

• Pemohon:
  ROJALIH ELPANDARIES

• HERLINA SANI, VS ROJALIH BIN MADJAD

  ROJALIH BIN MADJAD, bertempat tinggal di Kepa DuriRT. 003 RW. 008 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat;2. JAMILAH BINTI MADJAD, bertempat tinggal di JalanKeuangan Nomor 44 RT. 001 RW. 005 KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;3. MUHAMMAD BIN MADJAD, bertempat tinggal di JalanKeuangan Nomor 44 RT. 001 RW. 005 KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;4.

  Menetapkan Ahli Waris almarhum Haji Madjad Bin Malor dan almarhumahHajjah Saadah, adalah:1) almarhum Dahlan Bin Madjad (anak kandung lakilaki dari Pewaris);2) Rojalih Bin Madjad/Penggugat (anak kandung lakilaki dari Pewaris);3) Jamilah Binti Madjad/Penggugat II (Anak kandung perempuan dariPewaris);4) Agus Bin Madjad/Tergugat (anak kandung lakilaki dari Pewaris);5) Muhammad Bin Madjad/Penggugat Ill (anak kandung lakilaki dariPewaris);6) Sumiyati Binti Madjad/Penggugat IV (anak kandung perempuan dariPewaris

• Pembanding/Penggugat : HJ SUHADA
  Terbanding/Tergugat : ROJALIH BIN H JUMHARI

• ROJALIH BIN H. DJUMHARI;, DKK VS Ny. Hj. SUHADA BINTI H. DJUMHARI

  ROJALIH BIN H. DJUMHARI;2. HJ. UMAMAH BINTI H. DJUMHARI, nomor 1 dan nomor 2bertempat tinggal di Jalan Cilandak Dalam Ill RT. 008 RW.011 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: AbdulAziz, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di RukoPamulang Permai Blok SH5 Nomor 9 B Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:Ny. Hj. SUHADA BINTI H.

  Darta (sekarang Jalan Arteri Antasari); Tanah atas nama Umamah (Tergugat II) seluas 500 (lima ratus) meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Supangat (sekarang Melda Asmara SariSiregar);Sebelah Timur : Tanah Umamah (tanah 180 meter persegi);Sebelah Selatan : Tanah Rojalih; Sebelah Barat : Jalan Arteri P. Antasari;Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris sahalmarhumah Taisah;Menyatakan Akta Hibah Nomor 209/1.711.03/79 tanggal 25 Mei 1979 yangdibuat oleh Drs.

  Oleh karena itu gugatan Penggugatdinilai cacat formil sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima atau NO(Niet Ontvankelijke verklaarad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi, Rojalih bin H.

  2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi,ROJALIH

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa ROJALIH Alias KICOY Bin NIMUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima, menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.

  Penuntut Umum:
  MAYANG TRI, SH
  Terdakwa:
  ROJALIH ALS KICOY BIN NIMUN

• Nata Atmaja Alias Nata Bin Rojalih tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa M.

  Nata Atmaja Alias Nata Bin Rojalih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja segaimana dalam Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (

  NATA ATMAJA Alias NATA Bin ROJALIH

• Agus bin Madjad Tergugat I Turut TerbandingHerlina Sani/Tergugat II/Pembanding Vs Rojalih bin Madjad Penggugat Terbanding

  Rojalih bin Madjad, lahir tanggal 02 Desember 1959, beragama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir S1, beralamat diJalan Kebon Kelapa Tinggi RT. 011 RW. 08 Nomor 18,Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur, semula disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding I, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I;Hlm. 1 dari 12 Hlm. Put. Nomor 62/Pdt.G/2017/PTA JK2.

  Rojalih bin H. Madjad (anak lakilaki);3.3. Jamilah binti H. Madjad (anak perempuan);3.4. Agus bin H. Madjad (anak lakilaki);3.5. Muhammad bin H. Madjad (anak lakilaki);3.6. Sumiyati binti H. Madjad (anak perempuan);3.7. Nurjanah binti H. Madjad (anak perempuan);3.8. Mulyadi bin H. Madjad (anak lakilaki);4. Menetapkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 8910 sisa/CilandakBarat, seluas 1.212 M?

  Saadah adalah sebagai berikut:1) Dahlan bin Madjad (anak lakilaki) memperoleh 2/13 x 1.212 MP = 186,46 M;2) Rojalih bin Madjad (anak lakilaki) memperoleh 2/13 x 1.212 M? = 186,46 M7;3) Jamilah binti Madjad (anak perempuan) memperoleh 1/13 x 1.212 M? =93,23 M?;4) Agus bin Madjad (anak lakilaki) memperoleh 2/13 x 1.212 M? = 186,46 M7:5) Muhammad bin Madjad (anak lakilaki) memperoleh 2/13 x 1.212 M* =186,46 M?;6) Sumiyati binti Madjad (anak perempuan) memperoleh 1/13 x 1.212 M? =93,23 M?

• oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYATTULLAH Als KHOLEX Bin (Alm)MEDI bersamasama dengan Saksi INDRA HERIYANSYAH Als INDRA BinSYAHRUL (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi SAMSUDIN AlsANDI Als BENCONG Bin JONI (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 atau setidaknya dalam Tahun2019, bertempat dirumah Saksi Korban ROJALIH

  Pol. : B6483EKK warna hitam, tahun 2008, berada di terasrumah Saksi Korban ROJALIH lalu Terdakwa RAHMAT HIDAYATTULLAH AlsKHOLEX Bin (Alm) MEDI dan Saksi INDRA HERIYANSYAH Als INDRA BinSYAHRUL serta Saksi SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG Bin JONImenghampiri rumah tersebut, kemudian Saksi INDRA HERIYANSYAH AlsINDRA Bin SYAHRUL mendekati dan mencongkel kunci kontak sepeda motortersebut yang dilakukan tanpa sepengetahuan maupun seizing pemilik denganmenggunakan kunci leter Y yang telah dipersiapkan sebelumnya

  :B6483EKK berada diteras rumah Rojalih, lalu saksi INDRA HERIYANSYAHmengajak Terdakwa dan saksi SAMSUDIN mengambil sepeda motortersebut.

  Pol : B6483EKK warnaHalaman 13 dari 18 Putusan Pidana No.654/Pid.B/2020/PN Cbihitam, milik Rojalih yang saat itu berada di teras rumah Rojalih kemudiandiambil dan dibawa kabur oleh Terdakwa bersama saksi INDRA HERIYANSYAHdan saksi SAMSUDIN untuk selanjutnya dijual melalui Online (COD) dengandemikian barangbarang tersebut telah berpindah tempat karena diambil olehTerdakwa, bersama saksi INDRA HERIYANSYAH dan saksi SAMSUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadengan demikian

  Pol :B6483EKK warna hitam milik Rojalih yang saat itu sedang diparkir di terasHalaman 14 dari 18 Putusan Pidana No.654/Pid.B/2020/PN Cbirumah saksi Rojalih yang terletak di di Kp. Bambon Rt.01/06 Desa Raga JayaKec. Bojong Gede dan dilakukan Terdakwa pada pukul 04.00 WIB tanpa ijin dariyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak inisecara sah dan meyakinkan telah terpenuhiAd 5.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Muan dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Rojalih dan Manan dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 100.000, dibayar tunai;3.

  Rojalih bin Alih, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Babelan Rt,0O1 Rw,004 Desa Babelan KotaKec.Babelan Kab.Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Babelan Rt

  Bekasi pada tanggal 11 April 1973;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Muan dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Rojalih dan Manan denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah

  Bekasi pada tanggal 11 April 1973;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Muan dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Rojalih dan Manan denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Muan dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Rojalih dan Manan dengan maskawin berupauang Rp. 100.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

• Bogor;

dikembalikan kepada saksi Rojalih;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG Bin JONI, dan RAHMATalias KOLEK (masih dalam pencarian), pada hari Sabtu, tanggal 21Desember 2019, sekira pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 Bertempat dirumah saksi korban ROJALIH yangterletak di Kp. Bambon Rt. 001/006 Desa Ragajaya Kec.

Akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Korban ROJALIH mengalamikerugian Rp6.000.000,00 (Enam juta rupiah ).

Bogor, korbannya ROJALIH,objek yang berhasil dicuri oleh pelaku yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio No. Pol : B6483EKK warna hitam, tahun 2008, No. Ka:MH35TL2096K061181, No. Sin : 5TL1060455, atas nama SANIPdengan alamat : Kp. Susukan Rt. 002 Rw. 002 Kel. Susukan Kec. BojongGede Kab.

Bogor;dikembalikan kepada saksi Rojalih;6.

• Rojalih binti H. Djumhari (Tergugat )3. Bahwa H. Djumhari bin Gandung telah meninggal dunia padatanggal 28 Juli 1991 demikian juga dengan istrinya (Alm) Ny.Taisah dan (Alm) Ny. Maswanih, sehingga ahli waris dari H.Djumhari bin Gandung adalah :3.1. Hj. Suhada binti H. Djumhari (Penggugat)3.2. Hj. Rohima binti H. Djumhari (Tergugat III)3.3. Hj. Umamah binti H. Djumhari (Tergugat II)3.4. Rojalih binti H. Djumhari (Tergugat )4.

  Persil Nomor 88 Blok D.I. dengan luas 0182 haDan dari jumlah tersebut sejumlah 2500 M2 telah dihibahkan kepadaSaudara Rojalih (Tergugat ) dan kepada Umamah (Tergugat Il),sedangkan ahli waris yang lainnya (Penggugat) dan Rohima (TergugatIll) belum mendapatkan bagian atas warisan Alm. H. Djumhari binGandung.9.

  Djumhari binGandung kepada Rojalih (Tergugat !) dan Umamah (Tergugat II), danmenyatakan batal produkproduk hukum yang timbul akibat hibahdimaksud.11. Bahwa oleh karena hibah kepada Rojalih (Tergugat I) dan Umamah(Tergugat Il) dinyatakan batal, maka tanah seluas 2500 M2 harusdinyatakan sebagai Harta Warisan12.Bahwa oleh karena Alm. H. Djumhari bin Gandung sudahmeninggal dunia dan kedua istrinyapun juga sudah meninggaldunia, maka pewarisnya Alm. H.

  Rojalih binti H. Djumhari (Tergugat )13.Bahwa oleh karena para ahli waris sebagaimana tersebut diatastidak terhalang secara hukum untuk menjadi ahli waris, maka harusdinyatakan bahwa :13.1. Hj. Suhada binti H. Djumhari (Penggugat)13.2. Hj. Rohima binti H. Djumhari (Tergugat III)13.3. Hj. Umamah binti H. Djumhari (Tergugat II)13.4. Rojalih binti H. Djumhari (Tergugat )Sebagai ahli waris yang sah dari Alm. H. Djumhari bin Gandung.14.Bahwa oleh karena harta waris Alm. H.

  Rojalih binti H. Djumhari (Tergugat )Sebagai ahli waris yang sah dari Alm. H. Djumhari bin Gandung.3. Menyatakan batal hibah yang dilakukan alm. H. Djumhari bin Gandungkepada Rojalih (Tergugat ) dan Umamah (Tergugat II)4. Menyatakan tanah seluas 2500 M2 yang terletak di Jalan pangeranAntasari Masjid Il No. 18 dan 30 Rt. 008/011, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, adalah sebagai harta waris alm. H.Djumhari bin Gandung5. Menyatakan membagi sesuai faroid harta waris alm. H.

• Rojalih bin Alih, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Babelan Rt,001 Rw,004 Desa Babelan KotaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kec.Babelan Kab.Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Bekasi pada tanggal 07 Maret 1988;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ma'ih dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Emad dan Rojalih denganmaskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohn II berstatus janda cerai (tidak memiliki buku

  Bekasi pada tanggal 07 Maret 1988;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Maih dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Emad dan Rojalih denganmaskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohn II berstatus janda cerai (tidak memiliki buku nikah

• ROJALIH securiti di perumahan tempatsaksi tinggal dan saksi titipin untuk menjaga rumah selama saksi tinggal dan saksidiberitahu kalau rumah saksi telah kecurian; Bahwa setelah mendapat berita tersebut saksi langsung pulang dan sesampainya dirumah mendapati barangbarang yang di rumah sudah tidak ada/hilang.

  ROJALIH security di perumahan tempatsaya tinggal dan saksi titipin untuk menjaga rumah selama di tinggal danmemberitahu kalau rumah saksi telah kecurian; Bahwa setelah mendapat berita tersebut istri saksi suruh pulang ke rumah untukmengecek kebenarannya, dan tidak lama kemudian istri langsung menghubungisaksi untuk memberitahukan kalau rumah saksi memang benar telah kecurian, lalusaksi langsung menghubungi Polisi, dan tidak berapa lama Polisi datang danmelakukan cek TKP; Bahwa setelah ditanya oleh

  Saksi ROJALIH Bin Alm. MANGSIR; Bahwa hari Jumat, tanggal 27 Maret 2009 sekitar jam 08.30 Wib. sebagai Securitydi perumahan tersebut saksi sedang keliling di Perum Depok Alam Permaisesampainya di rumah Blok C 7 RT/RW 01/21 Kel. Depok Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rojalih bin Alih) dan Pemohon II (Warnih Binti Jamil) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rojalih bin Alih)dengan Pemohon II (Warnih Binti Jamil) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.CKkr.24 Desember 1983 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi;3.

  sesuai ketentuan yang berlaku,namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rojalih

• ROJALIH, bertempat tinggal di Kelurahan Cilangkap, RT001/RW 014, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat;3. HENDRA SUHENDRA, bertempat tinggal di Kp. Bedahan,RT 002/RW 002, Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Bogor,Jawa Barat:4. INDAH HAYANIH, bertempat tinggal di Kelurahan Jatijajar,RT 004/RW 008, Kecamatan Tapos, Kota Depok, JawaBarat:5. ROSIH, bertempat tinggal di Kelurahan Cimpaeun, RT002/RW 004, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat;6.

  Nama : Rojalih;Masa kerja : 20 tahun, 3 bulan;Upah : Rp4.200.000,00;Kebijaksanaan : Rp10.085.054,00;Perhitungan pesangon yang harus diterima sebagai berikut:Pesangon : 2X9 X Rp4.200.000,00 : Rp 75.600.000,00:UPMK : 7 XRp. 4.200.000.00 : Rp 29.400.000,00:Hak perumahan dan pengobatan 15%:15 % x (Rp75.600.000,00+ Rp29.400.000,00) : Rp 15.750.000,00;:UPH : 12 X (Rp4.200.000,00) : Rp 50.400.000,00:Jumlah : Rp171.150.000.003.

  Nama Upan Upah per bulan Totalproses1 Hendra Suhendra 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,002 Susi Eprianti 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,003 Rojalih 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,004 Rosih 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,005 Indah Hayanih 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,006 Maryati 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,007 Agam Naedi 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,008 Sumiyati 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,009 Santi Supardi 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,0010

• ROJALIH, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta/2-12-1959, Pekerjaan : Swasta, Beralamat di Kepa Duri, R.T.003/R.W.008, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebort Jeruk, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;c. Sdr. AGUS, Tempat/Tanggal Lahir Jakarta/24-10-1964, Pekerjaan ; Wiraswasta, Beralamat di Jalan Komplek Keuangan I, No.: 45, R.T.001/R.W.005, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;d. Sdri.

  ROJALIH, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta/2121959, Pekerjaan : Swasta,Beralamat di Kepa Duri, R.T.003/R.W.008, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebort Jeruk, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;c Sdr. AGUS, Tempat/Tanggal Lahir Jakarta/24101964, Pekerjaan ; Wiraswasta,Beralamat di Jalan Komplek Keuangan I, No.: 45, R.T.001/R.W.005, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;d Sdri.

  Rojalih (Tergugat II), Sdr. Agus (Tergugat III), Sdri.Sumiyati (Tergugat IV), Sdri. Nurjanah (Tergugat V), Sdr. Mulyadi (Tergugat VI) danSdr.

  MADJAD BIN MALOR, TANGGAL 08 OKTOBER 2012 (BuktiP5) ;6 Foto copy Surat tanggal 07 Oktober 2013, Ref.No.: 69a/AM/MB/AMON/X/2013 (BuktiP6) ;7 Foto copy Tanda bukti pengiriman dokumen kepada Rojalih dan Kel..

  .: 69a/AM/MB/AMON/X/2013 (BuktiP8) ;9 Foto copy Tanda bukti pengiriman mail kepada Jamilah Dkk dan Rojalih, tanggal kirim11102013 (Bukti P9) ;10 Foto copy Surat tanggal 18 Oktober 2013, Ref.No.: 69b/AM/MB/AMON/X/2013(Bukti P10) ;11 Foto copy Tanda bukti pengiriman dokumen kepada Rojalih dan Jamilah Dkk, tanggalkirim 17102013 (Bukti P11) ;12 Foto copy AKTA PERMOHONAN PERTOLONGAN ~~ PEMBAGIAN HARTAPENINGGALAN, Nomor : 90/ P3HP / 2003 / PAJS, Tanggal 13 Agustus 2003 (BuktiP12) ;13 Foto copy SURAT KETERANGAN

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Rojalih Bin H. Aman) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurainih Binti Nasik) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  3. Menghukum Pemohon ((Rojalih Bin H.

  Rojalih;

  Sebelah Selatan : Rumah Hj. Opsah

  Sebelah Barat : Jalan Setapak

  Sebelah Selatan : Tanah Hj. Maimunah;

  1. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Muhamad David, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Depok 14 Desember 2010 berada di bawah hadhanah Termohon selaku ibu kandungnya;
  2. Memerintahkan kepada Termohon (Nurainih Binti Nasik) untuk memberikan akses kepada Pemohon (Rojalih Bin H.

  Aman) untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk satu orang anak bernama Muhammad David Bin Rojalih minimal sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan

• Rojalih Bin Saaman berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 24 Mei 2019 yang diketahui oleh pengurus RT. 007 dan RW. 001 serta dicatat dalam Buku Register kelurahan Gunung pada tanggal 17 September 2019 Nomor : 40/1.711.312 dan dalam Buku Register Kecamatan Kebayoran baru pada tanggal 28 Oktober 2019 Nomor : 339/1.711.321 ;

  3. Menyatakan bahwa Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI dan Ero Susanti (almarhumah) serta M.

  Rojalih Bin Saaman dengan Ahli Waris (Alm) Ust. Yahya Bin Ilyas tanggal 8 Maret 2015 yang di LEGALISASI dihadapan WAN SELLYA WIRDA HARAHAP, SH., Notaris di Jakarta Selatan Nomor : 12/Leg/IV/2015 (RII-2) tanggal 20 April 2015 adalah sah dan mengikat para pihak.

  5.

  Menyatakan bahwa Para Tergugat berhak atas bagian bidang tanah seluas 40 M2 (empat puluh meter persegi) dari bidang tanah sengketa seluas 154 M2 (seratus lima puluh empat meter persegi) yang merupakan bagian dari Girik C No. 1782 tercatat atas nama Rojalih Bin Saaman sebagaimana Surat Hasil Musyawarah Keluarga ahli waris (alm) H. Rojalih Bin Saaman dengan Ahli Waris (Alm) Ust. Yahya Bin Ilyas tanggal 8 Maret 2015

  6.

  Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik dan berhak atas bagian bidang tanah seluas 114 M2 (seratus empat belas meter persegi) dari bidang tanah sengketa seluas 154 M2 yang merupakan bagian dari girik C No. 1782 tercatat atas nama Rojalih Bin Saaman sebagaimana surat Hasil Musyawarah keluarga (Alm) H. Rojalih Bin Saaman dengan Ahli waris Keluarga (Alm) Ust. Yahya Bin Ilyas tanggal 8 Maret 2015 ;

  7.