Menyatakan terdakwa Rian Firdaus bin (alm) Rojiki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Rian Firdaus bin (alm) Rojiki lawan Penuntut Umum : Mustika D, SH

PUTUS ANNomor 145/Pid.Sus/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:on rfr op =Nama lengkap : Rian Firdaus bin (alm) Rojiki;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 12 Maret 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Cideng Raya Jaya Blok Karang MingkrikRt. 14/04 Kec.

Majelis Nomor 145/Pen.Pid.Sus/2019/PN Cbn tanggal4 September 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Rian Firdaus bin (Alm) Rojiki

Rian Firdaus bin (alm) Rojiki berdasarkan10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Cbnhasil pemeriksaan yang bersangkutan pada saat pemeriksaan terdapatzat golongan Amphetamine;Menimbang, bahwa dari berdasarkan alat bukti dan barang bukti makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 22.00 WIB diJalan Cideng Jaya Rt.16 Rw.04 Kec.

Dengan demikian terdakwa Rian Firdaus bin (alm)Rojiki adalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung Jawab, olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Rian Firdaus bin (alm) Rojiki tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;.

Imam Rojiki.

Rojiki

sakit Gotong royong yang diterima langsung dan ditandatangani oleh Sdr Imam Rojiki sejak periode bulan Juli 2019.

dan ditandatangani oleh Sdr Imam Rojiki sejak periode Januari 2020 - November 2020 sebesar Rp. 37.200.000,-.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
IMAM ROJIKI Bin DAMANHURI

Cirebon oleh Anggota Resnarkoba Kepolisian ResorCirebon Kota dan telah dilakukan penggeledahan terhadap saksi RIANHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN CbnFIRDAUS Bin (Alm) ROJIKI ternyata ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu yang disimpan di saku baju yang dikenakan saksi RIAN FIRDAUS Bin(Alm) ROJIKI dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdisimpan didalam kardus bekas vape yang berada di lemari pakaian saksiRIAN FIRDAUS Bin (Alm) ROJIKI dan menurut keterangan

saksi RIANFIRDAUS Bin (Alm) ROJIKI bahwa shabu tersebut dari terdakwa KOMARIBRAHIM Alias DROPPI Bin KADIA dan pada saat itu terdakwa melarikan dir!

Sofyan dan saksiHerman juga menanyakan mengenai shabu tersebut dan menurutketerangan terdakwa shabu tersebut oleh terdakwa terakhir telah berikankepada saksi RIAN FIRDAUS Bin (Alm) ROJIKI sebanyak 2 (dua) paketdengan berat kurang lebih 100 gram / 1 ons pada tanggal 23 April 2019 didekat rumah saksi RIAN FIRDAUS Bin (Alm) ROJIKI di JI. Cideng Jaya BlokKarang Mingrik Rt. 14/04 Kec. Kedawung Kab. Cirebon untuk di edarkan danterdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

Cirebon oleh Anggota Resnarkoba Kepolisian ResorCirebon Kota dan telah dilakukan penggeledahan terhadap saksi RIANFIRDAUS Bin (Alm) ROJIKI ternyata ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu yang disimpan di saku baju yang dikenakan saksi RIAN FIRDAUS Bin(Alm) ROJIKI dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Cbndisimpan didalam kardus bekas vape yang berada di lemari pakaian saksiRIAN FIRDAUS Bin (Alm) ROJIKI dan menurut keterangan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada pemohon (MUDAWARI bin ROJIKI) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (SARIFATUN binti AHMAD KARSO) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

SALINANPUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2017/PA.BLYs Creer NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:MUDAWARI bin ROJIKI, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Bakulan RT.04 RW. 01 Desa BendosewuKecamatan Talun Kabupaten Blitar. sebagai Pemohon;MELAWANSARIFATUN binti AHMAD KARSO, Umur 47 tahun, agama Islam

rumah tangga akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3505140411720002 tanggal ..............atas nama MUDAWARI bin ROJIKI

Memberi izin kepada pemohon (MUDAWARI bin ROJIKI) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (SARIFATUN binti AHMAD KARSO) didepan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun VI Desa Mesuji JayaKecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Jumattanggal 2 Agustus 2006, wali nikah Tukiman dengan mas kawin berupauang Rp.10.000 tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Rojiki, 2. Yanto;. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Tukiman, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun VI Desa Mesuji Jaya;.

Il menikah saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 2 Agustus 2006;Halaman 4 dari13 Halaman Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijad kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il dengan Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Rojiki

selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 1 oranganak kandung;Bahwa dahulu ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah keduanyatidak mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah inidengan tujuan untuk memperjelas status hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan untuk membuat akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Rojiki

Il menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 2 Agustus 2006;Halaman 5 dari13 Halaman Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il dengan Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Rojiki

dimaksud dalam Pasal 307, 308dan 309 R.Bg, dengannya keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkanmelihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2006, di Kecamatan Mesuji Makmur,Kabupaten Ogan Komering llr, ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan ayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Rojiki

Bunga Rojiki, perempuan, umur 4 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah, danhingga saat ini tidak ada satu orangpun yang keberatan atas pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Basro Nasution bin IskakNasution) dengan Pemohon II (Maslena binti Selo) cukup harmonis dansampai dengan saat ini belum pernah terjadi perceraian.Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II tersebut

Bunga Rojiki, perempuan, umur 4 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas nama BasroNasution bin Iskak Nasution dengan Maslena binti Selo.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Bunga Rojiki, perempuan, umur 4 tahun,saat ini dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaanyang secara syari menghalangi pernikahan antara Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai setelah merekamenikah sampai saat ini;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk memperoleh gantibuku nikah mereka yang telah hilang terkena banjir pada tahun 2001 yanglalu;e Bahwa tidak ada lagi yang akan Saya sampaikan, sudah cukup.Bahwa

Bunga Rojiki, perempuan, umur 4 tahun;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidak ada istri atau suami selaindari pada Pemohon dan Pemohon II ;6. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, tidak ada yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik yangHalaman 9 dari 12 hal.

ROJIKI BIN TARMUDI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ROJIKI BIN TARMUDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:7127/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

ROJIKI BIN TARMUDI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Rojiki bin Bariman dengan Yatinembinti Seno yang dilaksanakan pada hari Jumat 24 April 2004 di DesaMesuji Jaya, Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komeringllir, Provinsi Sumatera Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rojiki bin Bariman) denganPemohon Il (Yatinem binti Seno) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2004 di Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering llr;3.

Menyatakan harta sebagai berikut :a.Sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya, seluas + 250 M2 (lebihkurang dua ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Xxxx ,Rukun Tetangga Xxxx Rukun Warga Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kiai Haji Umar Asnawi;Sebelah Timur: tanah milik Toliah;Sebelah Selatan : tanah milik Haji Maslah;Sebelah Barat : tanah dan rumah milik Rojiki;Sebidang tanah beserta bangunan gudang di atasnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rojiki bin Subari) kepada Penggugat (Nur Khotimah binti Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Irfan Maknun bin Tohid) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Rojiki);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perbaikan Identitas Dalam Akta Kelahiran anak Pemohon ROZIKI, lahir di Cirebon pada tanggal 23 Juli 2004, menjadi ROJIKI, lahir di Cirebon pada tanggal 23 Juni 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kabupaten Cirebon dengan menunjukkan salinan sah penetapan ini, untuk dicatat dalam buku register kelahiran;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rojiki Ade Putra bin Sukaman) terhadap Penggugat (Jamiatun binti Iman Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan