1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Lala Prisla bin Miftahul Choer ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rokasih binti Ukas ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4.

Pemohon:
Lala Prisla bin Miftahul Choer
Termohon:
Rokasih binti Ukas

Memberi izin kepada Pemohon ( LALA PRISLA Bin MIFTAHULCHOER) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( ROKASIH Binti UKAS ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( LALA PRISLA bin MIFTAHUL CHOER )untuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohon ( ROKASIH binti UKAS ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
ENENG ROKASIH

EROS ROKASIH Binti M. WASKI tersedut telah dikaruniai 1 (satu cranaanak Perempuan dari/atau Ahli Warisnya yang bernama : IMA KUSMIASARISUGANDA Binti DODO, (Pernohon II?) ;. Bahwa ist dan Almarnum Bapak DODO Bin SUHAIMI yang bernama NY.EROS ROKASIH Binti M.

EROS ROKASIH Binti M. WASKI meninggaldunia. Almarhum Bapak DODO Bin SUHAIMI menikah dengan Hi.DJUARIAH Binti DAGAR Pemohon pada tanggal 21 Desember 1986 yangdilaksanakan dan tercatat pada Peaawai Pericatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mengaala Kabupaten Tulang Bawang Provinsi LampungUtara sebagaimana terrivata dalam Kutioan Akta Nikah Nomor 37/X11/1986tanggai 25 Desember 1986 ;Halaman ? dan 6 halaman, Penetapan Nomar Wylde 20d WPA. Lok,10..

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ENDANG MULYANA BIN MEDI) dengan Pemohon II (ROKASIH BINTI ENCENG) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.ENDANG MULYANA BIN MEDI, umur 46, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.07 RW.02, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ROKASIH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ENDANG MULYANA BIN MEDI) denganPemohon Il (ROKASIH BINTI ENCENG) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (ENDANG MULYANA BIN MEDI) denganPemohon Il (ROKASIH BINT ENCENG) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Dodo setelah bercerai dengan Atikah (Penggugat) telah menikah kembalidengan Eros Rokasih Binti M. Waskih dan telah dikaruniakan anak yang bernamaIria, KUSM IAS al; =2= =a en een ee cei ieee nnn eee nienieennine nents11.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1987 H. Dodo (Suami Tergugat 1!) telah berceraidengan Eros Rokasih berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor1402/Pen/1987 (Butt 1.3 )gesessssesenseaseseeeenceeemenneetncreneeneeeencienemaeeeeenieeeemaeeeeniie12.Bahwa H.

Dodo setelah bercerai dengan Eros Rokasih menikah lagi denganTergugat pada tanggal 25 Desember 1986 berdasarkan Akta Nikah Nomor: 837/XII/1986;13.Bahwa Tergugat menyampaikan data dan bukti di atas sebenarnya Penggugatsudah tidak lagi mempunyai kapasitas sebagai isteri yang sah dari H. Dodo danmemiliki hak untuk menguasai harta Peninggalan dari H. Dodo karena Penggugattelah diberikan haknya berupa tanah, rumah dan uang jauh sebelum Tergugat menikah dengan H.

Dodo dariPerwakilan yang kedua dengan Eros Rokasih binti M.Waskih dan bukan atas namaH.

Eros Rokasih, diberi tanda Bukti T.I3 ;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3278040612070029 tanggal10 Desember 2007 atas nama Kepala Keluarga DODO, diberi tanda Bukti T.I4 ;1 (satu) eksemplar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 837/XII/1986 tanggal25 Desember 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManggala, Kabupaten Lampung Utara, diberi tanda Bukti T.I5 ;1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Musyawarah Pembagian Harta WarisanH.

Menetapkan harta gono gini/harta bersama Pemohon (Koko Koharudin bin Yaya) dengan Termohon (Epong Rokasih binti Arifudin) adalah sebagai berikut :

a) Sebidang tanah beserta rumah dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Talang Banjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Desi;

- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setapak;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muluk;

- Sebelah Timur

Mangkurat, RT.015, No. 22, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,memberikan ketearangan sebagai berikut : Bahwa benar saya calon isteri Pemohon Koko Koharudin dan sayatahu kalau Pemohon punya isteri yang bernama Epong Rokasih; Bahwa Saya sSetuju dan tidak keberatan sebagai isteri kedua Pemohondan siap menerima pemohon apa adanya;Hal 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa saya mengetahui ada harta bersama antara Pemohon denganTermohon dan saya berjanji tidak

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 639/94/XI/1993,tertanggal 29 November 1993 atas nama Koko Koharudin (Pemohon)dan Epong Rokasih (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya Propinisi JawaBarat bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda(P. 1) dan diparaf;2.

muka sidang ternyatasesuai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 s/d P.5 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat dan juga dua orang saksi,oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, yang menerangkan bahwaPEMOHON telah menikah dengan TERMOHON pada tanggal 29 November1993, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Koko Koharudin telah terbuktimenikah dengan Epong Rokasih

Dodo setelah bercerai dengan Atikah (Penggugat) telah menikah kembalidengan Eros Rokasih Binti M. Waskih dan telah dikaruniakan anak yang bernamaIma Kusmiasari;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1987 H. Dodo (Suami Tergugat 1!) telah berceraidengan Eros Rokasih berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor1402/Pen/1987 (Bukti T.3);Bahwa H.

Dodo setelah bercerai dengan Eros Rokasih menikah lagi denganTergugat pada tanggal 25 Desember 1986 berdasarkan Akta Nikah Nomor:837/XII/1986;Bahwa Tergugat menyampaikan data dan bukti di atas sebenarnya Penggugatsudah tidak lagi mempunyai kapasitas sebagai isteri yang sah dari H. Dodo danmemiliki hak untuk menguasai harta Peninggalan dari H. Dodo karena Penggugattelah diberikan haknya berupa tanah, rumah dan uang jauh sebelum Tergugat menikah dengan H.

Dodo dariPerwakilan yang kedua dengan Eros Rokasih binti M.Waskih dan bukan atas namaH.

Penggugat:
1.BAMBANG PRAYITNO
2.ROKASIH
3.DIRJO
Tergugat:
1.RAHAYU
2.DARSAN
3.WARNINGSIH
4.RAWING
5.DARYI
6.DASWI
7.ILYAS
8.DARWATI
9.SANTO

Rokasih, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berlamat di RT 006/RW 003Kelurahan Kalinyamat Kulon, Kecamatan Margadana, Kota Tegal,selanjutnya disebut Penggugat II ;3.

(Selanjutnya bertindak untuk diri sendiri dan atasnama Kuasa dari Radjab, Radis, Tarinah, Rokasih, Dirdja, Warsih,Margihartono, tertanggal 20 Oktober 1993) ; (vide, Bukti T.11)Selaku Penjual, sebagian dari sebidang tanah atas Sertifikat Hak MilikNo. 433 Desa Kalinyamat Kulon, Surat Ukur tanggal 5 Maret 1984 No.10.140/3.1984, atas nama Rasbin Kakak Djenuri.3.

Rokasih,4. Dirdja5. Warsih, (telah meninggal dunia)6. Margihartono, bukan Mardiato sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tgl38.Bahwa Tarinah (Ibu Penggugat I!) dalam kehidupan perkawinannya dikarunia 4(empat) orang anak yaitu:1. Agus Susanto2. Bambang Prayitno3. Krisnanto4.

Rokasih;3) Sdr. Bambang Prayitno;4) Dirdjo5) Sdr. Daryi6) Sdr.

(Selanjutnya bertindak untuk diri ssendiri danatas kuasa dari : Radjab, Radis, Tarinah, Rokasih, Dirdja, warsih,Margihartono, pada Tanggal 21 10 1993)Selaku Penjual, selanjutnya disebut Pihak Pertama.1. Nama : Daryi, umur 50 tahun, pekerjaan buruh, Warga NegaraIndonesia, Alamat : Desa Kalinyamat Kulon, Rt.

Saksi ESIH ROKASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perwalian untuk anaknyayang bernama Afkar; Bahwa Pemohon menikah sah dengan Ahsani Taqwim dan memilikimemiliki 4 (empat) orang anak bernama Haidar, Elida, Arin dan Afkar; Bahwa suami Pemohon yang bernama Ahsani Taqwim telahmeninggal dunia sekitar tahun 2015 karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang bernama Afkar lahir tahun 2003 danusianya saat ini

tidak ada halhalyang akan diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon penetapan sebagai wali terhadap anak lakilaki yangHal. 4 dari hal. 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Pwrbernama Ahmad Askarul Afkar yang lahir di Purworejo pada tanggal 11 Mei2003;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.4 serta 2(dua) orang saksi yakni Saksi Esih Rokasih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Priyono bin Samsudin ) terhadap Penggugat (Cicih Rokasih binti Supendi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00

PUTUSANNomor 2930/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Cicih Rokasih binti Supendi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok KliwonRT.009 RW.005 Desa Jayi Kecamatan Sukahaji KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSETIAWAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Priyono binSamsudin ) terhadap Penggugat (Cicih Rokasih binti Supendi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2930/Pdt.G/2018/PA. MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhali bin Boha) terhadap Penggugat (Rokasih alias Rosih binti Rajan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Nurhali bin Bohaterhadap Penggugat Rokasih alias Rosih binti Rajan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhali bin Boha)terhadap Penggugat (Rokasih alias Rosih binti Rajan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Dedeh Rokasih binti Omi, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan mengenal Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, saat ini anak tersebut diasuh Penggugat dibantusaksi;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi;Bahwa, seingat saksi, Penggugat dan Tergugat hanya hidup bersama dirumah saksi sekitar lebih

perkara khusus (/exspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote Jeugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Wagino binWiharjo dan Dedeh Rokasih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bandi bin Ence) dengan Pemohon II (Rokasih binti Suwanda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Bandi bin Ence) dan Pemohon II (Rokasih binti Suwanda) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPIN BIN SAPIT) terhadap Penggugat (ROKASIH BINTI SAHI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jao alias Jao Cardi bin Ruwinta) terhadap Penggugat (Icih alias Cicih Rokasih binti Darwinta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu

Hermawam) terhadap Penggugat (Rokasih binti Sartija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilanpuluh saturibu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tusli Ruswanto Bin Dasan) terhadap Penggugat (Ade Rokasih Alias Ade Rukasih Binti Uung) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rokasih bin Rumli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Diana binti Rudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu

Saksi ROKASIH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rekan kerja pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon yaitu menetapkan nama pemohondari ENCENG HUSNA menjadi ENCENG ; Bahwa saksi tahu tahu pemohon bernama ENCENG HUSNA menjadiENCENG orang satu itu itu juga ; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon yaitu KARTA dan SUHAEDAH ; Bahwa saksi tahu pemohon ingin menetapkan nama tersebut agar tidakada kerancuan dalam indentitas pemohon;2.