• Menyatakan Terdakwa AKIR ROKIB Alias ROKET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.

  Menyatakan Terdakwa AKIR ROKIB Alias ROKET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli, apakah menggunakan kesempatan itu digantungkan kepada adanya suatu syarat.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKIR ROKIB Alias ROKET oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.5.

  AKIR ROKIB Alias ROKET

  bolpoint warna hitam yang bertuliskan ZAIPICOLO.1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah).Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan dantelah pula diperlihatkan dipersidangan, sehingga sah digunakan sebagai alat buktiuntuk memperkuat pembuktian.11Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan hariKamis tanggal 21 Maret 2012 telah mengajukan tuntutan pidana yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut1.4.Menyatakan terdakwa AKIR ROKIB Alias ROKET

  terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadakwaan subsidair pasal 303 ayat ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKIR ROKIB Alias ROKET denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar potongan kertas kecil warna cokelat dan putihyang berisi rekapan nomor togel.e 1 (satu) lembar potongan kertas karton warna

  subyek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa Akir Rokib Alias Roket di persidangantermasuk orang yang mampu bertanggungjawab, hal tersebut nampak bahwaterdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik, sehingga apabila terdakwaAkir Rokib alias Roket dinyatakan terbukti bersalah maka kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawabannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa unsur ini mengisyarakatkan bahwa perbuatan inioleh undangundang dilarang

  Menyatakan Terdakwa AKIR ROKIB Alias ROKET tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal303 ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntutumum.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.

  Menyatakan Terdakwa AKIR ROKIB Alias ROKET, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli, apakah menggunakan kesempatan itudigantungkan kepada adanya suatu syarat.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKIR ROKIB Alias ROKEToleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.5.

• Menyatakan Terdakwa EFRAIM KAMIS Bin ROKET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  EFRAIM KAMIS Bin ROKET

  Menyatakan Terdakwa EFRAIM KAMIS Bin ROKET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFRAIM KAMIS Bin ROKET dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

  BunBahwa Terdakwa EFRAIM KAMIS Bin ROKET bersamasama SURYANTO AlsSURYA Als GRENDEL, ABDUL HAMID JAMAL Als JAMAL, JANUARDI KORNELIS(dalam berkas terpisah), dan ASEP (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekirajam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2013bertempat di lokasi pembatuan milk Saksi BUDI SISWANTO Bin TUTI HARTONO, diDesa Lupu Peruca, Kec.Balai Riam, Kab.Sukamara, Prop.

  Perkara : PDM02/SUKMA/Q.2.19/Epp.2/03/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa EFRAIM KAMIS Bin ROKET, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error ini Persona)yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam Surat

  Menyatakan Terdakwa EFRAIM KAMIS Bin ROKET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa ROKHIM ROHMATULLOH Als ROKET BIN SAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu;2.

  ROKET Bin SAMIN

  ROKET Bin SAMIN;Madiun;Tempat Lahir 20 tahun/08 Mei 1992;Lakilaki;Indonesia;Umur / Tanggal LahirDesa Tulung Rt.28 Rw. 03 Kecamatan Saradan, Kabupateni Madiun;JenisIslam;Kelamin Slam,Kebangsaan Pengangguran; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik berdasarkan surat tanggal 03 Juni 2012 No. : SPHan/08/V1I/2012/Resnarkoba sejak tanggal 03 Juni 2012 s/d 22 Juni 2012;2.

  ROKET BinSAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu yaitu Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKHIM ROHMATULLOH Als.ROKET

  PDM16/MJN/Ep.2/07/2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa Rokhim Rohmatulloh als Roket bin Samin bersamasamadengan priyo Tamtono Als Peyek bin Sutomo (Dalam BAP terpisah) pada hari sabtuQ2 juni tahun 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain masihdalam juni 2012 bertempat di persawahan yang terletak di desa tulung, kecamatanSaradan, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,yang melakukan

  Barang Siapa; Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;e Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah ROKHIM ROHMATULLOH Als ROKET BINSAMIN sebagai lelaki dewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacatmental, dapat dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa ROKHIM ROHMATULLOH Als ROKET BINSAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu;182.

• I KETUT ROKET ARTANA

  KETUT ROKET ARTANA ; Lakilaki, Umur 63 Tahun , Karyawan Swasta,Pengadilan Negeri tersebut ;Bertempat tinggal di Lingk/Banjar tegal Suci,Kelurahan Kubu, Kecamatan dan KabupatenBangli, dalam hal ini memberikan Kuasakepada WAYAN WIRA, SH dan KDDEWANTARA RATA, SH, Advokat yang samasama berkantor di Rata Law office Jalan TirtaGeduh No. 888 Bangli, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli dengan Nomor 26/Daf.SK.TK.I/2018/Pn.

  Ketut Roket Artana, tertanggal 12 Desember 2014, telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan Aslinya, diberitanda (P1) ;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 822/CSIT/II/2008 atas nama NILUH PUTU REZKI UTAMI ARTANA, tertanggal 5 Pebruari 2008, telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P2).Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 22/Padt.P/2018/PN Bi.3.

• Nama lengkap : SMSPangkat, NRP : Serda Mar /81191Jabatan : Bintara Yon Roket 2 Marinir Kesatuan : Yon Roket -2 Marinir

  PENGADILAN MILITER II09 BANDUNGPUTUSANNomor : 81K /PM.II09/AL/V/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl lahir: SAMSURI: Serda Mar /81191: Bintara Yon Roket 2 Marinir: Yon Roket 2 Marinir: Indramayu, 16 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

  Bahwa Terdakwa (Samsuri) masuk menjadi anggota TNI AL pada tahun 1994melalui pendidikan Dikcatam Milsuk Angkatan XII Gelombang II di KodikalSurabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun 2011Terdakwa mengikuti Diktuba Angkatan XXXXI setelah lulus dilantik denganpangkat Serda dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif diBatalyon Roket Menart 2 Mar Pasmar 2 Jakarta dengan pangkat Serda Mar NRP.81191.2. Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi6 (Sdri.

  Bahwa Terdakwa (Samsuri) masuk menjadi anggota TNI AL pada tahun 1994melalui pendidikan Dikcatam Milsuk Angkatan XII Gelombang II di KodikalSurabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun 2011Terdakwa mengikuti Diktuba Angkatan XXXXI setelah lulus dilantik denganpangkat Serda dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif diBatalyon Roket Menart 2 Mar Pasmar 2 Jakarta dengan pangkat Serda Mar NRP.81191.2. Terdakwa menikah dengan Saksi6 Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ROKET SIMON Bin SIMON (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu

• 1 (Satu) Lembar STNKB Pick Up Merk SUZUKI Cerry Warna Hitam (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) A.n ROKET SIMON
• Kayu Olahan / Kayu Masak Jenis Kayu Ulin Sebanyak 86 (Delapan Puluh Enam) Pucuk dengan Volume 2,0650 m3.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ROKET SIMON Bin SIMON (ALM)

• (Judex Juris) tersebut diatas, maka antara Merek Tergugat "Roket Emas & Lukisan" jelasmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar "Roket &Lukisan" milik Penggugat;9.

  Emas", yang nyatanyata telah melanggar Hak atasMerek "Roket & Lukisan" milik Penggugat, yang mutu dan kualitasnya tidaksama.

  ;Menimbang, bahwa dari bukti P10, P11 atau bukti T.17 tersebutdapat dipertimbangkan apakah ada persamaan pada pokoknya, dayapembeda serta apakah dapat menyesatkan konsumen atau memberikesan sama pada konsumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, P11 atau bukti T.17tersebut terlihat ada unsur kata Roket (untuk merek milikPenggugat) dan kata Roket Emas (untuk merek milik Tergugat )juga ada gambar Roket dengan tata letak ke atas dengan lingkarandan tata letak kata Roket dibawah gambar Roketnya (

  Hal inidikarenakan produk seng dengan Merek "Roket & Lukisan" yangHal. 26 dari 42 hal. Put.

  Pemohon Kasasi adalah pendaftar, pemilik, penemu dan pemakaipertama Merek Roket & Lukisan Daftar Nomor DM000131567,tanggal 30 Juli 2007, dalam kelas 6, untuk melindungi: sengbergelombang (vide bukti P3);b. Persamaan pada pokoknya antara Merek Roket & Lukisan milikPemohon Kasasi dengan Merek Roket EMAS & Lukisan atas namaTermohon Kasasi untuk barang sejenis (Pasal 6 (1) (b) UndangUndang Merek (vide bukti T.I3);c.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Masrokin Alias Roket Bin Sukirman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  1.RYAN ADRIANSYAH, SH
  2.ABD BASIR SH
  Terdakwa:
  Masrokin Alias Roket Bin Sukirman

• Yogi Permana Putra SH dan Rois SH.2 (dua) file video rekamanTetap dalam berkas perkara.1 (satu) buah bendera merah putihDikembalikan kepada Terdakwa.1 (satu) buah casing (pegangan) hand flare1 (satu) buah selongsong hand Flare1 (satu) buah potongan roket yang meluncur kondisi terbakar panjang 20 cm1 (satu) buah penutup rocket flare berikut pematiknya1 (satu) pasang sepatu olahraga merk adidas1 (satu) potong celana jeans warna biru merk LEA berikut ikat pinggang1 (satu) unit hp merk

  Kemudian sekitar jam 18.00 wib ketika pertandinganbabak kedua berakhir, terdakwa menyalakan lagi satu rocket flare atau suaryang meluncur dengan cara memegang dengan menggunakan tangan kanandengan posisi ROKET kerah serong lapangan bola kemudian ROKET FLAREatau SUAR dinyalakan dengan cara pematiknya di tarik menggunakan tangankirinya, selanjutnya ujung roket yang terbuat dari alumunium meluncurmenyala ujung ROKET tersebut mengeluarkan api warna merah danmembelok kerah Tribun Timur dan langsung mengenai

  Kemudian sekitar jam 18.00 wib ketikapertandingan babak kedua berakhir, terdakwa menyalakan lagi satu rocketflare atau suar yang meluncur dengan cara memegang denganmenggunakan tangan kanan dengan posisi ROKET kerah serong lapanganbola kemudian ROKET FLARE atau SUAR dinyalakan dengan carapematiknya di tarik menggunakan tangan kirinya, selanjutnya ujung roketyang terbuat dari alumunium meluncur menyala ujung ROKET tersebutmengeluarkan api warna merah dan membelok kerah Tribun Timur danlangsung mengenai

  (delapan puluh ribu rupiah) dan Terdakwa membeli Flare atau suarHalaman 23 Putusan No. 1576/Pid.B/2017/PN Bkstersebut sebanyak 10 buah dengan rincian enam buah flare yang hanyamengeluarkan asap, dua buah flare yang hanya dipegang danmengeluarkan api serta dua buah flare roket yang dapat meluncurmengeluarkan api.Bahwa TerdakwaTerdakwamenyalakan suar roket posisi Terdakwaberdiri dibangku penonton tribun selatan dibelakang gawang sedangkankorban yang terkena flare roket milik saya berada di bangku penontontribun

  Kemudian sekitar jam 18.00 wib ketika pertandingan babak keduaberakhir, Terdakwa menyalakan lagi satu rocket flare atau suar yangmeluncur dengan cara memegang dengan menggunakan tangan kanandengan posisi ROKET kerah serong lapangan bola kemudian ROKETFLARE atau SUAR dinyalakan dengan cara pematiknya di tarikmenggunakan tangan kirinya, selanjutnya ujung roket yang terbuat darialumunium meluncur menyala ujung ROKET tersebut mengeluarkan apiwarna merah dan membelok kerah Tribun Timur dan langsung mengenaikorban

• , tgl lahir : Jeneponto, 10 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yon Ammed 10/2/1 Roket Kostrad Kab.

  Kostradyang ditandatangani oleh an Danyonarmed 10/2/1 Roket Kostrad Dan BateraiTempur X Kapten Inf Ananto Kristowo S.

  NRP. 11070074840486. 2 (dua) lembar Surat dari Danyonarmed 10/2/1 Kostrad Nomor :R/17/DPO//2017 tanggal 16 Januari 2017 perihal permohonan bantuanpencarian/penangkapan atas nama Terdakwa Pratu Hardianto NRP.3110021718119, Tayanmu Rumu 1 Raipur Yonarmed 10/2/1 Roket Kostrad yangditandatangani oleh Danyonarmed 10/2/1 Roket Kostrad Mayor Arm AgungWidodo, s.Sos.

  Kostradyang ditandatangani oleh a.n Danyonarmed 10/2/1 Roket Kostrad Dan BateraiTempur X Kapten Inf Ananto Kristowo S.

  NRP. 11070074840486.2 (dua) lembar Surat dari Danyonarmed 10/2/1 Kostrad Nomor :R/17/DPO//2017 tanggal 16 Januari 2017 perihal permohonan bantuanpencarian/penangkapan atas nama Terdakwa Pratu Hardianto NRP.3110021718119, Tayanmu Rumu 1 Raipur Yonarmed 10/2/1 Roket Kostrad yangditandatangani oleh Danyonarmed 10/2/1 Roket Kostrad Mayor Arm AgungWidodo, s.Sos.

• Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :

  - 4 (empat) lembar daftar absensi Apel Pagi Serda Richard Alif Yonarmed 1/Roket/AY/1/2 Kostrad sejak bulan Desember 2019 sampai dengan bulan Maret 2020 yang ditandatangani oleh Komandan Baterai Tempur Y atas nama Lulu Yulandara, S.T.Han Lettu Arm NRP 11130018690391.

  Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

  PENGADILAN MILITER IIl12SURABAYA PUTUSANNomor 109K/PM.IIl12/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Malang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RICHARD ALIFPangkat /NRP : Sersan Dua/21170224061296Jabatan : Dancuk Roket 4 Raipur XKesatuan : Yonarmed 1/Roket/AY/1/2/KostradTempat, tanggal lahir : Sidoarjo

  1/Roket/AY/1/2 Kostrad tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 01 Desember 2019;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnyatersebut,Terdakwa pergi ke daerah Kepanjen Kab.

  Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonarmed1/Roket/AY/1/2 Kostrad sejak tanggal 01 Desember2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 2019atau selama 11 (sebelas) hari secara berturutturut;dani.

  /ay/2 KostradTempat,tanggal lahir : Sumbawa, 11 Maret 1989Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonarmed 1/Roket/AY/1/2 Kostrad.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:L.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2018 di Yonarmed 1/Roket/AY/1/2 dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 01 Desember2019 sampai dengan tanggal 12 Desember 2019;Bahwa

  pada tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul07.30 Wib, Saksi mendapat laporan dari Bintara piketBaterai Y Yonarmed 1/Roket/AY/1/2 Kostrad yamgmelaporkan jika Terdakwa tidak mengikuti apel pagitanpa keterangan.Bahwa mengetahui Terdakwa tidak mengikuti apelkemudian sekira pukul 07.45 Wib, Saksi selanjutnyamelaporkan kepada Sertu Wahyu Setiyoko selakuBaton 2 Raipur Y Yonarmed 1/Roket/AY/1/2 Kostrad;Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya karena

• 4 Raipur X.Yonarmed 1 / Roket / AY / 1 /2/ Kostrad.Sidoarjo, 17 Desember 1996.Lakilaki.Indonesia.Islam.Asrama Yonarmed 1 / Roket / AY / 1 /2/Kostrad.PENGADILAN MILITER IlIl12 Surabaya, tersebut di atas:Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer V/3Nomor BP38 / A38 / VIII / 2019 tanggal 1 Agustus2019 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.

  Bahwa dengan demikian Terdakwa dengansengaja telah melakukan ketidakhadiran tanpa jijinyang sah dari Danyonarmed1/Roket/AY/1/2/Kostrad sejak tanggal 27 Januari2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019atau selama 7 (tujuh) hari secara berturut turut,hal ini bersesuaian dengan daftar absensiYonarmed 1/Roket/AY/1/2/Kostrad tanggal 27Januari 2019 sampai dengan 2 Februari 2019;dan8.

  Roket / AY /1/2/Kostrad dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada tanggal27 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2Pebruari 2019 tidak hadir di Kesatuan Yonarmed 1/ Roket / AY / 1 / 2 / Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang.Bahwa di Kesatuan Yonarmed 1 / Roket / AY / 1 /2 / Kostrad ada peraturan dan prosedur perijinanyang berlaku yang harus ditaati oleh seluruhprajurit yang akan meninggalkan

  : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonarmed 1 / Roket /AY /1/2/Kostrad.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:1.

  Bahwa benar Kesatuan Yonarmed 1 / Roket / AY /1 / 2 / Kostrad sudah berupaya melakukanpencarian Terdakwa dirumah orang tuanya diSidoarjo tetapi tidak diketemukan keberadaannya.8.

• Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 20 September 2011 telah lahir seorang anak bernama SELVIANA, jenis kelamin Perempuan, anak Kedua dari suami isteri ROKET (Ayah) dan CATY PANESA (Ibu) ; -------------------------- 10.

  ROKET , Pekerjaan ; Karyawan Perusahaan, Alamat :Jl. Sultan Alaudin No.45 RT.003, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------------------------------------2. CATY PANESA , Pekerjaan ; Ibu Rumah Tangga, Alamat :Jl.

  PENETAPANNomor : 651 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan1 ROKET,, Pekerjaan ; Karyawan Perusahaan, Alamat :Jl. Sultan Alaudin No.45RT.003, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan ; 2 CATY PANESA., Pekerjaan ; Ibu Rumah Tangga, Alamat :Jl.

  perintah dari Hakim pengadilan Negeri Balikpapan bentuk Penetapan ;Berdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas,dengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;b Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 20 September 2011 telah lahirseorang anak bernama SELVIANA , jenis kelamin Perempuan, anak Keduadari suami isteri ROKET

  ROKET, tertanggal 04 Oktober 2011 dan KartuTanda penduduk An. CATY PANESA tertanggal 27 Oktober 2011, diberi tandabukti P1; 4 Kartu Keluarga An. ROKET No.647104.08.05980 tertanggal 14 Juli 2010 , diberitanda bukti P2 ; 5 Kutipan Akta Nikah Nomor: 400/ 09/ V / 2006, tertanggal 08 Mei 2006, diberitanda bukti P3 ; 6 Surat keterangan Kelahiran An.SELVIANA dari Rumah Sakit Bersalin Sayang Ibutertanggal 01 April 2010 , diberi tanda bukti P4 ; 7 Formulir Pelaporan Kelahiran An.

  SELVIAN, A No.474.1/ 09 / PEM / I / 2012,tanggal 12 Januari 2012 , diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : a SARIPAH:,:3 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , saksi adalah Ibu Kandung Pemohon( ROKET) ;4 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah di Balikpapanpada tanggal 05 Mei 2006 ; 5 Bahwa dari

• alias Roket untuk pergi bersamasama dengansaksi Tahri yang sudah datang ke gudang milik Terdakwayang terletak di Dusun Mandar Desa Seruni MumbulKecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saat itu Terdakwa juga menyuruh saksi Lukman AbasRoket alias Roket untuk sekalian membeli solar sebanyak10 (sepuluh) jerigen dengan memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi Lukman AbasRoket alias Roket dan secarik kertas berisi catatanpembelian solar yang diakui oleh oleh terdakwa

  Roket alias Roket dan saksiTahri kemudian berangkat menuju Masbagik untuk menarikmobil Carry Pick Up DR 9302 AR warna hitam milikTerdakwa yang mogok, selanjutnya saksi Lukman Abas Roketalias Roket dan saksi Tahri mencari SPBU untuk membelisolar;Bahwa sekitar pukul 10.00 Wita saksi Lukman Abas Roketalias Roket dan saksi Tahri membeli solar di SPBU KopangKabupaten Lombok Tengah, setelah seluruh jerigen terisisolar penuh, saksi Tahri sempat bertanya saksi LukmanAbas Roket alias Roket, Apakah tidak

  Abas Roket alias Roket dan saksiTahri kemudian berangkat menuju Masbagik untuk menarikmobil Carry Pick Up DR 9302 AR warna hitam milikTerdakwa yang mogok, selanjutnya saksi Lukman Abas Roketalias Roket dan saksi Tahri mencari SPBU untuk membelisolar;Bahwa sekitar pukul 10.00 Wita saksi Lukman Abas Roketalias Roket dan saksi Tahri membeli solar di SPBU KopangKabupaten Lombok Tengah, setelah seluruh jerigen terisisolar penuh, saksi Tahri sempat bertanya saksi LukmanAbas Roket alias Roket, Apakah tidak

  Roket alias Roket dan saksiTahri kemudian berangkat menuju Masbagik untuk menarikmobil Carry Pick Up DR 9302 AER warna hitam milikTerdakwa yang mogok, selanjutnya saksi Lukman Abas Roketalias Roket dan saksi Tahri mencari SPBU untuk membelisolar;Bahwa sekitar pukul 10.00 Wita saksi Lukman Abas Roketalias Roket dan saksi Tahri membeli solar di SPBU KopangKabupaten Lombok Tengah, setelah seluruh jerigen terisisolar penuh, saksi Tahri sempat bertanya saksi LukmanAbas Roket alias Roket, Apakah tidak

  Bahwahal tersebut telah memperkuat keyakinan Majelis Hakim atasadanya rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Lukman Abas Roket alias Roket dansaksi Tahri yang dengan kesadarannya melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan terhadapnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ tersebutjelaslah perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi LukmanAbas Roket alias Roket dan saksi Tahri dapat dikualifisirmemenuhi unsur sebagai yang melakukan atau turut' sertamelakukan

• nyaselesai dan menjadi 3 roket setelah itu RAMAT als TAUFIK memberikanintruksi kepada terdakwa dan Bang TAM untuk besok pagi untuk mencaritempat mencoba roket tersebut.

  Keesokan harinya terdakwa, Bang TAM, RAMAT als TAUFIK danMUIS pergi ke kampung Waya membawa 3 roket. Bahwa setelah sampai di waya terdakwa, MUIS, Bang TAM dan RAMATals TAUFIK mencoba roket tersebut, saat itu RAMAT als TAUFIK memberiintruksi untuk MUIS memikul roket dan RAMAT als TAUFIK membakarsumbu roket lalu roket menyala tapi tidak meluncur setelah itu percobaanroket yang ke dua RAMAT als TAUFIK menyuruh untuk menjepit roketHal. 8 dari 54 Halaman Putusan No. 1667/Pid.Sus/2020/PN.

  Kemudian keesokan harinyaterdakwa, RAMAT als TAUFIK, MUIS, dan Bang TAM pergi ke Waya lagiuntuk mencoba roket yang masih sisa satu sampai di Waya RAMAT alsTAUFIK memerintahkan untuk roket di jepit dengan batu, setelah ituRAMAT als TAUFIK membakar roket dan roket tersebut hanya menyalatetapi tidak meluncur lalu RAMAT als TAUFIK menyuruh terdakwa, MUISdan Bang TAM untuk kembali ke kampung Haya.

  Bahwa Terdakwa setelah sampai di waya bersama dengan MUIS, BangTAM dan RAMAT als TAUFIK kemudian mencoba roket, saat itu RAMAT alsTAUFIK memberi intruksi untuk MUIS memikul roket dan RAMAT alsTAUFIK membakar sumbu roket lalu roket menyala tapi tidak meluncursetelah itu percobaan roket yang ke dua RAMAT als TAUFIK menyuruhuntuk menjepit roket dengan batu lalu RAMAT als TAUFIK membakar rokettersebut dan roket tersebut menyala tetapi tidak meluncur setelah ituHal. 49 dari 54 Halaman Putusan No. 1667

• tealblue (biru) dengan nomor emai : 353566057647953 pin 2A7235A9,; 71. 1 (satu) unit Hp Blackberry warna putih tipe 9320 emai : 356002050147137 pin 2AF6762B, ; 72. 1 (satu) unit Hp Blackberry warna hitam tipe Q5 emai : 356969050293600 pin 2B114390, ; 73. 1 (satu) unit Hp samsung Galaxi tab2 warna perak tipe GTP5100 no imei 354077/05/217517/1; 74. 1 (satu) unit hp nokia warna hitam tipe ASHA 210 no imei 3579120523333023,; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUKHAMAD FATONI Alias TONI AK ROKET

  KHAERUDIN Alias BO (belum tertangkap/DPO) tidak bisamembuka teralis jendelanya kemudian terdakwa yang berusaha membuka teralis jendelaitu dan berhasil membukanya, kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.KHAERUDIN Alias BO (belum tertangkap/DPO) tanpa mendapat izin dari saksiMUKHAMAD FATONI Alias TONI AK ROKET sebagai pemilik Counter TOPCELL, tanpa memperhatikan jenis handphone yang berada di etalase Conter Top Cell,terdakwa bersamasama dengan sdr.

  Unter Iwes Kab.Sumbawa;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi MUKHAMADFATONI ALS TONI AK ROKET untuk masuk dan mengambil barangmiliknya;e Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwadan Sdr Khaeruddin Als BO membagi hasil barang curian tersebut di bawahjembatan kecil Ds. Jorok Kec. Unter Iwes Kab.

  Sumbawa Kab.Sumbawa;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi MUKHAMADFATONI ALS TONI AK ROKET untuk masuk dan mengambil barangmiliknya;e Bahwa yang memiliki ide pertama kali adalah saudara Khaerudddin Als BO;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUKHAMAD FATONI ALS TONIAK ROKET mengalami kerugian sekitar Rp. 95.850.000, (sembilan puluh limajuta delapa ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa sebagaimana

  KHAERUDIN ALS BO (DPO) telah mengambil barangberupa 66 (enam puluh enam) unit handphone dan 1 (satu) unit laptop milik saksiMUKHAMAD FATONI ALS TONI AK ROKET ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.3.

  yang keseluruhannya adalah miliksaksi MUKHAMAD FATONI ALS TONI AK ROKET;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.4.

• Pada saat ituterdakwa menunjukkan video tutorial pembuatan roket. Terdakwa sempatberkata kepada ARIF RIDWAN bahwa terdakwa berambisi untukmenyerang gereja dan roket tersebut bisa mereka gunakan untukmenyerang gereja.

  Bahwa ARIF RIDWAN membawa bahanbahan pembuatan roket kerumah terdakwa, yakni gula dan KNO3. Selanjutnya mereka mencobamembuat roket dengan mempraktekkannya sesuai dengan video tutorialyang mereka buka di Youtube, namun pada akhirnya percobaanpembuatan roket tersebut gagal.

  Bahwa setelah percobaan pembuatan roket bersama terdakwa gagal,ARIF RIDWAN mulai kembali secara sendiri melakukan uji cobapembuatan roket, dan setelah uji coba pembuatan roket tersebutberhasil, ARIF RIDWAN memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa.Selain uji coba membuat roket, ARIF RIDWAN juga telah melakukan Ujicoba membuat bom jenis TATP sebanyak 4 (empat) kali, namun selalugagal dan hal tersebut ARIF RIDWAN sampaikan kepada terdakwa.

  gagal,ARIF RIDWAN mulai kembali secara sendiri melakukan uji cobapembuatan roket, dan setelah uji coba pembuatan roket tersebut berhasil,ARIF RIDWAN memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa.

  Sekitar tahun 2016, Terdakwa menunjukkan video tutorialpembuatan roket kepada ARIF RIDWAN.

• Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

  1. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat:

  1. 1 (satu) lembar Surat Pengganti Kartu Tanda Prajurit TNI Nomor 145 / KTP / VII / 2017 tanggal 31 Juli 2017 atas nama Terdakwa Kopral Dua Marinir Muflikhan NRP 104487 yang ditandatangani Komandan Batalyon Roket 1Marinir atas nama Letkol Marinir Dian Suryansyah, S.E., M.Tr.Hanla NRP 14457/P.

• 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi atas nama Kopral Dua Marinir Muflikhan NRP 104487 Anggota Yon Roket 1Marinir pada bulan Pebruari 2017 sampai dengan bulan Agustus 2017 dengan keterangan DS (Desersi) yang ditandatangani oleh Komandan Batalyon Roket 1Marinir atas nama Letkol Marinir Dian Suryansyah, S.E., M.Tr.Hanla, NRP 14457/P.
• 2 (dua) lembar Daftar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa Kopral Dua Marinir Muflikhan NRP 104487.

  Bahwa benar Terdakwa adalahprajurit TNI AL yangpada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini masih berstatus aktif berdinas diKesatuan Batalyon Roket 1 Marinir denganpangkat Kopral Dua MarinirNRP104487, JabatanAnggota Cuk 1.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanBatalyon Roket 1 Marinir tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan sejak tanggal 6 Pebruari 2017.3.

  Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanBatalyon Roket 1 Marinir tanpa izin KomandanSatuan sejak tanggal 6 Pebruari 2017.Hal. 16 dari 23 hal. Putusan Nomor 32 K/ PM.IIl 12/7 AL /I!/ 2019Menimbang2. Bahwa benar Kesatuan Batalyon Roket 1 Marinirsudah berupaya melakukan pencarian Terdakwadirumahnya tetapi tidak diketemukankeberadaannya dan menghubungi Terdakwamelalui handphone tetapi sudah tidak aktif.3.

  l/ 2019MenimbangKesatuan Batalyon Roket 1 Marinir tanpaizinKomandan Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapbkan melaksanakantugas Operasi Militeruntuk perang.2.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Pengganti Kartu Tanda Prajurit TNI Nomor145 / KTP / VII / 2017 tanggal 31 Juli 2017 atas nama TerdakwaKopral Dua Marinir Mufliknan NRP 104487 yang ditandatanganiKomandan Batalyon Roket 1Marinir atas nama Letkol MarinirDian Suryansyah, S.E., M.Tr.Hanla NRP 14457/P.b. 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi atas nama Kopral Dua MarinirMufliknan NRP 104487 Anggota Yon Roket 1Marinir padabulan Pebruari 2017 sampai dengan bulan Agustus 2017

  denganketerangan DS (Desersi) yang ditandatangani oleh KomandanBatalyon Roket 1Marinir atas nama Letkol Marinir DianSuryansyah, S.E., M.Tr.Hanla, NRP 14457/P.c. 2 (dua) lembar Daftar Riwayat Hidup atas nama TerdakwaKopral Dua Marinir Mufliknan NRP 104487.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 22 dari 23 hal.

• Setelah pembuatan anak roket selesai keesokan harinya terdakwabersama Uya, Muis dan Topik pergi ke kali mati daerah Waya danmelakukan uji coba peluncuran roket tersebut . Muis yang megang pipaparalon kemudian Topik memasukkan anak roket tersebut. Roket tersebutmengeluarkan reaksi pembakaran dan asap yang tebal namun tidakmelesat seperti yang diinginkan, dan kegiatan ini didokumentasikan olehUya dengan menggunakan Handphone milik Topik.

  Setelah pembuatan anak roket selesai, keesokan harinyaterdakwa bersama dengan Uya, Muis dan Taufik pergi ke Kali Matidaerah Waya dan melakukan uji coba peluncuran roket tersebut.

  Setelah pembuatan anak roket selesai, kKeesokan harinya terdakwabersama dengan Uya, Muis dan Taufik pergi ke Kali Mati daerah Waya danmelakukan uji coba peluncuran roket tersebut.

  Muis yang memegang pipaparalon kurang lebih sepanjang 1,5 (Satu koma lima) meter dengandiameter yang lebih besar dari ukuran anak roket dan kemudian Taufikmemasukkan anak roket tersebut kedalam pipa serta dia membakarsumbu roket tersebut. roket tersebut mengeluarkan reaksi pembakarandan asap yang tebal, namun tidak melesat sesuai dengan keinginan.Hanya terbakar didalam pipa yang di pikul oleh Muis. Percobaan dilakukansebanyak 3 (tiga) kali dan mengeluarkan reaksi yang sama.

• Saat ituterdakwa mengatakan roket apa bang?

  Utrterdakwa mengatakan roket apa bang?

  Pada tahun 2015 tergabung di dalam grup bom HALAQOH GONGGONGREBUS dan mengetahui rencana ikhwan yang didalam grup tersebutuntuk melakukan aksi amaliyah terhadap negara Singapura denganmenggunakan Bom Roket dan RPG.= Pada tahun 2016 Terdakwa bersama dengan TEDDY IVAN DWI BINTARAbelajar membuat bom roket dimana Terdakwa dan TEDDY IVAN DWIBINTARA mendapat panduan pembuatan bom roket dari You Tube danTerdakwa telah melakukan uji coba bom roket bersama dengan TEDDYIVAN DWI BINTARA.= Pada tahun 2016 Terdakwa

  Saat itu terdakwa mengatakan roket apa bang?

  dan bom jenis TATP,Terdakwa dan TEDDY IVAN DWI BINTARA pernah merencanakan amaliyahuntuk melakukan pengeboman terhadap gereja yang terbesar di Pontianakyaitu Gereja Katedral Santo Yosep.Bahwa rencananya untuk bom roket terdakwa akan menggunakannya darijarak yang jauh dan dalam roket tersebut akan disimpan solar / bensindimana setelah bom roket tersebut jatun dan mengenai sasaran akanlangsung meledak dan terbakar.