DAMANIK;Bahwa Terdakwa menerangkan sebelum mengambil barang, perbuatanTerdakwa diketahui oleh Saksi SIT ROKHAYA DAMANIK dan ROFIQOH DEWI,M.Kom., yang meneriakinya Maling;Bahwa Terdakwa menerangkan karena perbuatan Terdakwa diketahui, Terdakwamelompat dan jatun dan selanjutnya Terdakwa dapat ditangkap oleh SaksiKorban beserta warga dan menyerahkannya ke Polsek Percut Sei Tuansedangkan untuk sementara DEDY (DPO) dapat lari menyelamatkan diri;Bahwa Terdakwa menerangkan belum ada perdamaian antara Saksi

DAMANIK yang tadinya sedang tertidur di kamartersebut dan kemudian mencoba menggeser lemari yang ada di depan jendelakamar dengan menggunakan tangannya; Bahwa saat Saksi SIT ROKHAYA DAMANIK melihat tangan Terdakwa, SaksiSITI ROKHAYA DAMANIK langsung mengabari Saksi ROFIQOH DEWI, M.Kom.melalui Whats Up yang berisi, Kak, cek CCTV jendela ku dibuka yang kemudianlangsung ditanggapi oleh Saksi ROFIQOH DEWI, M.Kom. dengan melihatTerdakwa yang memakai baju biru dengan kedua tangan diperban sedangberusaha

; Bahwa ketika mendengar teriakan Saksi SIT ROKHAYA DAMANIK dan SaksiROFIQOH DEWI, M.Kom., Terdakwa langsung melompat dan jatuh sertalangsung melarikan diri yang kemudian langsung dikejar oleh Saksi Korban yangjuga dibantu oleh warga sekitar, namun ditengah pelariannya Terdakwa sempatmengeluarkan sebuah obeng agar tidak ditangkap dan pada akhirnya Terdakwaditemukan bersembunyi di atas seng warga, lalu langsung diserahkan ke PolsekPercut Sei Tuan untuk dilakukan penyidikan lanjutan;Menimbang, bahwa

Unsur Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang menyatakan bahwadi tengahtengah pelaksanaan aksinya, Saksi SIT ROKHAYA DAMANIK melihattangan Terdakwa, Saksi SIT ROKHAYA DAMANIK langsung mengabari SaksiROFIQOH DEWI, M.Kom. melalui Whats Up yang berisi, Kak, cek CCTV jendela kudibuka yang kemudian langsung

ditanggapi olen Saksi ROFIQOQH DEWI, M.Kom.dengan melihat Terdakwa yang memakai baju biru dengan kedua tangan diperbansedang berusaha masuk ke rumah Saksi Korban serta langsung meghampiri SaksiSITI ROKHAYA DAMANIK di kamarnya dan langsung meneriaki Terdakwa, Maling!

HakimPengadilan Negeri Pariaman, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Senin, 15 April2019 sebagai berikut:PASAL 1Kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) mengakui tersangkut hubunganhukum, sebagaimana dimaksud dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 8tanggal 19 Juli 2018 Notaris Rokhaya Kadir, S.H di Padang dengan segalakonsekuensi yuridisnya.PASAL 2Tergugat mengakui tidak melaksanakan semua kewajibannya kepadaPenggugat yang tertuang

dalam AKta Pengakuan Hutang Nomor 8 tanggal 19Juli 2018 Notaris Rokhaya Kadir, S.H di Padang, sehingga telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan menimbulkan kerugian terhadapPenggugat.PASAL 3Tergugat bersedia membayar kewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dengan cara: Pembayaran pertama sejumlah Rp. 290.000.000,00 (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah); Pembayaran kedua, berupa pelunasan sejumlah Rp. 70.000.000,00(tujuh puluh juta

yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 12 Februari 2019 dalamRegister Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pdg, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melakukanhubungan hukum dengan membuat Perjanjian dan KesepakatanBersama melalui Akta Nomor: 05, tanggal 10 Januari 2014 (10012014) di hadapan Rokhaya

GunungSarik atas nama MARTA GUNAWAN tersebut, sampai adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)terhadap perkara a quo;Menyatakan sita jaminan a quo adalah kuat, sahdan berharga dan harus dipatuhi oleh semua pihak;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 157/PDT/2019/PT PDGDALAM POKOK PERKARA :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perjanjian dan Kesepakatan Bersama pada AktaNomor: 05, tanggal 10 Januari 2014 (10012014) yang dibuat dihadapan Rokhaya

Gunung Sarik atas nama MARTA GUNAWAN,beserta bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji(wanprestasi) atas Perjanjian dan Kesepakatan Bersama padaAkta Nomor: 05, tanggal 10 Januari 2014 (10012014) yang dibuatdi hadapan Rokhaya Kadir, SH Notaris di Padang dan telahmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Menyatakan Perjanjian dan Kesepakatan Bersama pada AktaNomor: 05, tanggal 10 Januari

2014 (10012014) yang dibuat dihadapan Rokhaya Kadir, SH Notaris di Padang, telah berakhir/batalkarena putusan Pengadilan;Menghukum Tergugat untuk melunasi tunggakan pembayaranpinjaman dan bunga pinjaman Tergugat pada Bank BNI CabangPadang tersebut;Mengijinkan Penggugat untuk melakukan pengambilan terhadapsertifikat Hak Milik Nomor 158/Kelurahan Gunung Sarik, GambarSituasi Nomor 1188, tanggal 28 April 1982, seluas 1600 M2, denganperubahnnya SHM No. 3926/Kel.

Bahwa PENGGUGAT mengkategorikan gugatannya sebagaigugatanwanprestasi terhadap Perjanjian dan KesepakatanBersama melalui Akta Nomor : 05, tanggal 10 Januari 2014 diHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 157/PDT/2019/PT PDGhadapan Notaris Rokhaya Kadir, SH. terkait tanah dan rumahdengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 3926/KelurahanGunung Sarik tanggal 12 Januari 2015 yang semula an.MAINIWARTI (PENGGUGAT).b.

ABDUL GANI selaku TERGUGAT B;Baik secara bersamasama maupun sendirisendiri.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B;ROKHAYA KADIR, SH, bertempat tinggal di Jalan Koto Marapak No. 10.Padang;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT C.;Lurah Kelurahan Mata Air beralamat Jalan Kolam Indah Raya CendanaMata Air, Kelurahan Mata Air, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang;. Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT D.Menteri Negara Agraria/Kepala BPN di Jakarta Cq Badan PertanahanNasional di Jakarta. Cq.

Sumatera Barat dengan luas tanah 7.948 M2, tanpasepengetahuan Penggugat telah dijual pula kepada Tergugat B (Haji AbdulGani) dengan Akta Jual beli No. 21/2013 tanggal 21 Maret 2013 yang dibuatoleh Tergugat C (Rokhaya Kadir, SH) selaku PPAT kota Padang, kemudiantelah dibaliknamakan.

Membatalkan Akta Jual Beli atas objek perkara yang dibuat dinadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Rokhaya Kadir SH, (Tergugat C) No.21/2013, Tanggal 21 Maret 2013 atas Sertipikat Hak Milik NO. 1931/2008seluas + 7.948 M2.8.

Bahwa objek gugatan aquo adalah tanah hak milik TERGUGAT Bbukan merupakan tanah ulayat PARA PENGGUGAT.Halaman 23 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Padt.G/2015/PN.PDG.Berdasarkan transaksi jualbeli antara ABDUL MUIS Glr.RAJOLENGGANG Cs dengan TERGUGAT B terhadap tanah aquo,kemudian dilakukan dan diurus proses peralihan hak atas sertifikattanah aquo, dihadapan Notaris/PPAT Rokhaya Kadir, SH., dan proseshukumnya telah memenuhi semua syaratsyarat dan ketentuan hukumformil yang berlaku tentang

Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21 Maret 2013 No.21/2013, yangdibuat dihadapan ROKHAYA KADIR,Sarjana Hukum selaku PPAT KotaPadang, Sertipikat Hak Milik No.1931/Kel.Mata Air dibaliknamakankepada Haji ABDUL GANI.7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rokhaya binti Sanwasir untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rokhidi bin Sumarji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

/Pid.Sus/2018y.Z.Bangunan Plank Merk sebesar 4,8 M3;Bangunan Selokan Penahan Gelombang sebesar 66,64 M3;Diserahkan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sumbar untukdimusnahkan;aa.bb.ce.dd.ee.gg.hh.Foto 1;Foto 2;Foto 3;Foto 4:Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Lokasi Muaro Duo antara Badan MusyawarahNinik Mamak dan Pemuda Kelurahan Teluk Kabung Selatan, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang dengan lrawan Gea tanggal 29September 2014 selama 20 tahun sebesar Rp35 juta;Fotokopi Akta Notaris Rokhaya

Teluk Kabung Selatan, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang dengan lIrawan Gea tanggal 29 September 2014selama 20 tahun sebesar Rp35 juta;Fotokopi Akta Notaris Rokhaya Kadir, S.H. tentang Perjanjian Sewa LokasiMuaro Duo Nomor 30 tanggal 13 Oktober 2014 Badan Musyawarah NinikMamak dan Pemuda Kelu. Teluk Kabung Selatan, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang dengan Irawan Gea;Fotokopi Akta Notaris Victor Yonathan, S.H., M.H. S.K.

Mis Rokhaya binti DT. Muhidin (istri);2.2. Rinna Hendriaty binti Sugiyo (anak perempuan);2.3. Rindra Sugianto bin Sugiyo (anak laki-laki);Adalah ahli waris dari almarhum Sugiyo bin Dullah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Mis Rokhaya bintit DT. Muhidin (istri);2.2. Rinna Hendriaty binti Sugiyo (anak perempuan);2.3. Rindra Sugianto bin Sugiyo (anak lakilaki);Adalah ahli waris dari almarhum Sugiyo bin Dullah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalamsidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1435 H oleh Drs.

Bungus Teluk Kabung, Kota Padang dengan IRAWAN GEA tanggal 29 September 2014 selama 20 tahun sebesar Rp. 35 juta ;32) Foto Copy Akta Notaris ROKHAYA KADIR, SH. tentang Perjanjian Sewa Lokasi Muaro Duo No. 30 tanggal 13 Oktober 2014 Badan Musyawarah Ninik Mamak dan Pemuda Kelu. Teluk Kabung Selatan, Kec. Bungus Teluk Kabung, Kota Padang dengan IRAWAN GEA ;33) Foto Copy Akta Notaris VICTOR YONATHAN, SH, MH. S.K. Menteri HUKUM dan HAM RI Nomor : AHU-985.AH.02.01 Tahun 2010 Tentang Pendirian PT.

Bungus Teluk Kabung, Kota Padang dengan IRAWAN GEAtanggal 29 September 2014 selama 20 tahun sebesar Rp. 35 juta ;Foto Copy Akta Notaris ROKHAYA KADIR, SH. tentang PerjanjianSewa Lokasi Muaro Duo No. 30 tanggal 13 Oktober 2014 BadanMusyawarah Ninik Mamak dan Pemuda Kelu. Teluk Kabung Selatan,Kec. Bungus Teluk Kabung, Kota Padang dengan IRAWAN GEA ;Foto Copy Akta Notaris VICTOR YONATHAN, SH, MH. S.K. MenteriHUKUM dan HAM RI Nomor : AHU985.AH.02.01 Tahun 2010 TentangPendirian PT.

Bungus Teluk Kabung, Kota Padangmelakukan Perjanjian Sewa Lokasi di Muaro Duo selama 20 (dua puluh) tahundengan sewa sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) padatanggal 29 September 2014 dan dibuat Akta Notaris ROKHAYA KADIR, SH.

BungusTeluk Kabung, Kota Padang melakukan Perjanjian Sewa Lokasi di MuaroDuo selama 20 (dua puluh) tahun dengan sewa sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) pada tanggal 29 September 2014 dan dibuatAkta Notaris ROKHAYA KADIR, SH., pada tanggal 13 Oktober 2014 ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi Hendri AliasHendri Au menyewa lokasi/tanah tersebut sebesar Rp. 250.000.000, ;Bahwa PT.

Teluk Kabung Selatan, Kec.Bungus Teluk Kabung, Kota Padang dengan IRAWAN GEA tanggal 29September 2014 selama 20 tahun sebesar Rp. 35 juta ;32.Foto Copy Akta Notaris ROKHAYA KADIR, SH. tentang Perjanjian SewaLokasi Muaro Duo No. 30 tanggal 13 Oktober 2014 Badan MusyawarahNinik Mamak dan Pemuda Kelu. Teluk Kabung Selatan, Kec. Bungus TelukKabung, Kota Padang dengan IRAWAN GEA ;33.Foto Copy Akta Notaris VICTOR YONATHAN, SH, MH. S.K.

Bungus Teluk Kabung, Kota Padang telah melakukanPerjanjian Sewa Lokasi di Muaro Duo selama 20 (dua puluh) tahunHal 39 dari 49 Putusan No.660/Pid.Sus/2017/PN Pdg40dengan sewa sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), padatanggal 29 September 2014 dan dibuat Akta Notaris ROKHAYA KADIR,SH., pada tanggal 13 Oktober 2014, lalu terdakwa IRAWAN GEA, saksiHENDRI Alias HENDRI LONG dan saksi HENDRI Alias HENDRI AUmendirikan PT.

., tanggal 13 Mei 2013, terdapat beberapa hal yang tidak benar, yaitu: Terkait Saksi yang dihadirkan Tergugat/Termohon Kasasi, bahwa dalampersidangan pihak Tergugat/Termohon Kasasi mengajukan 4 (empat) orangsaksi, dan ternyata ke empat saksi Tergugat/Termohon Kasasi tersebut tidakmempunyai kwalitas sebagai saksi, yaitu:a Rokhaya Nur Fitriyani Kuroda, saksi tersebut adalah mantan pengurus (board)pada Termohon Kasasi dan sampai dengan saat ini anaknya yang bernamaYutaka masih bersekolah di YIS yaitu

NegeriYogyakarta dalam perkara No. 09/G/2012/PHI.YK., tanggal 13 Mei 2013 telah salahdalam penerapan hukumnya terutama pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusan a quo, yaitu:Hal. 13 dari 26 hal.Put.Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/20131 Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan a quohalaman 66 (enam puluh enam) alinea 4 (empat) adalah berbunyi sebagaiberikut:Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti T8A , T8.B serta keterangan saksiTergugat yang bernama Bernedikta Setiyani dan Rokhaya

Majelis Hakim mendalilkan perihaltersebut tanpa dasar yang jelas, pertimbangan tersebut hanya merupakanargumentasi dari Tergugat/Termohon banding yang tidak berdasarkan fakta yangsebenarnya.Bahwa tidak pernah ada pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat/ PemohonKasasi sebagaimana telah diuraikan dalam point (satu) di atas.3 Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan a quohalaman 67 (enam puluh tujuh) alinea 2 (dua) adalah berbunyi sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan saksi Rokhaya

adateguran tertulis dariTergugat/Termohon Kasasikepada Penggugat/PemohonKasasi untukmemberhentikan Lloyd.e Bahwa faktanya Penggugat /Pemohon Kasasi telahmemberhentikan Lloyd.Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka pertimbangan tersebut adalah tidakbenar.4 Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan a quohalaman 67 (enam puluh tujuh) alinea 3 (tiga) dan 4 (empat) adalah berbunyisebagai berikut:Hal. 17 dari 26 hal.Put.Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/2013Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rokhaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad Julius bin Haryanto D) terhadap Penggugat (Su Ying alias Siti Rokhaya binti Lie Khian CO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.010.000,- ( satu juta sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Muslih bin Mad Nur) terhadap Penggugat (Rokhaya binti Sodik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Taman sebesar 2,5 M3;Bangunan Plank Merk sebesar 4,8 M3;Bangunan Selokan Penahan Gelombang sebesar 66,64 M3;Diserahkan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sumbar untukdimusnahkan;aa.bb.CC.dd.ee.Foto 1:Foto 2:Foto 3;Foto 4:Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Lokasi Muaro Duo antara BadanMusyawarah Ninik Mamak dan Pemuda Kelurahan Teluk KabungSelatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang denganIRAWAN GEA tanggal 29 September 2014 selama 20 tahun sebesarRp35.000.000,00;Fotokopi Akta Notaris ROKHAYA

melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sumatera Baratuntuk dipergunakan merehabilitasi ekosistem terumbu karang di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;Barang bukti berupa: Foto 1, Foto 2, Foto 3, Foto 4, Fotokopi SuratPerjanjian Sewa Lokasi Muaro Duo antara Badan Musyawarah NinikMamak dan Pemuda Kelurahan Teluk Kabung Selatan, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang dengan IRAWAN GEA tanggal 29September 2014 selama 20 tahun sebesar Rp35.000.000,00, FotokopiAkta Notaris ROKHAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rokhaya binti Sumardi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Eko Siswanto bin Rukamdi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00- (Dua ratus dlapan puluh lima ribu rupiah)

ROKHAYA) terhadap Penggugat konvensi (FIDATI binti HADI WALUYO. D);----------------------------------------------------------------------------3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKHAYA bin KARSUDI) terhadap Penggugat (NUR HASANAH binti SUGENG WINARTO RIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus rnam puluh ribu rupiah);

ROKHAYA KADIR, SH, Selaku Notaris dan PPAT Kota Padang yangberalamat di Jalan Koto Marapak Nomor 10. Padang;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT C;. Lurah Kelurahan Mata Air beralamat Jalan Kolam Indah Raya Cendana Mata Air, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT D;Menteri Negara Agraria/Kepala BPN di Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional di Jakarta. Cg. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sumatera Barat di Padang, Cg.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Sah dan Berharga Perjanjian Pembiayaan dengan Pola Bagi Hasil Nomor 21 tanggal 20 Desember 2012 dan Addendum Pertama Nomor 45 tanggal 30 Juli 2013, yang dibuat dihadapan Rokhaya Kadir, SH Notaris Padang;
3. Menyatakan Sah dan Berharga Pengakuan Hutang Nomor 22 tanggal 20 Desember 2012 dan Pengakuan Hutang Nomor 46 tanggal 30 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Rokhaya Kadir, SH Notaris

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ADY SETYAWAN RINDANI bin KUSRIN RINDANI) terhadap Penggugat (ECIK INDRA ROKHAYA binti GIYARTO) ;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama AGHA BIMA DZAKI AL JARAZ laki-laki lahir di Boyolali, 28 Maret 2016 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya;

ROKHAYA KADIR, S.H., bertempat tinggal di JalanSamudera, Nomor 82. B, Kelurahan Olo, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, adalah selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Padang;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG,beralamat di Jalan Ujung Gurun, Nomor 1, Kota Padang;5. MAMAN TASMAN, bertempat tinggal di PerumahanCendana, Blok B, Nomor 7, RT 02, RW 01, KelurahanGurun Lawas, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;Halaman 2 dari 10 hal. Put.