Ditemukan 23 data
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMAD TEGUH ROKHIMUN Bin WATRO
23 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Teguh Rokhimun Bin Warto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp
Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMAD TEGUH ROKHIMUN Bin WATROPUTUSANNo.1378/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Teguh Rokhimun Bin WartoTempat lahir : BrebesUmur/ Tanggal lahir : 25 Tahun/ 31 Oktober 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Bojong Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan
Menyatakan terdakwa Muhamad Teguh Rokhimun Bin Warto, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana menjualnarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa jugamenerangkan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD TEGUH ROKHIMUN Bin WATRO padahari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar Jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
Selanjutnya terdakwaberikutbarang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok untuk proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa MUHAMAD TEGUH ROKHIMUN Bin WATROmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari EMAK (DPO) dengan caramembeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu)bungkus plastik bening dilapak daerah Bonpis, dimana maksud dan tujuanHal.3 dari 13 halaman Putusan No.1378/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Menyatakan Terdakwa Muhamad Teguh Rokhimun Bin Warto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
39 — 4
Bahwa benar, selama perkawinan antara Nurhayati dan Rokhimun telahmemiliki harta bersama yaitu :a. Tanah sawah, SHM Nomor 470 atas nama Rokhimun bin Sukeni seluas1.826 M? yang diterbitkan kantor pertanahan kabupaten/kota serang 11September 2008, yang terletak di Kampung Kiara, Desa Kiara Rt.003Rw.001, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.
Mesin JE17E1115128 warna HitamMerah, atas nama Rokhimun bin Sukeni (Tergugat) dengan taksiranharga sekarang Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);7.
antara Rokhimun binSukeni sebagai pembeli dengan Tuah sebagai penjual, letak tanah diLink. Kiara Rt.002 Rw.001, Kelurahan Kiara, Kecamatan Walantaka,Kota Serang. Dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah bapak RukmanSebelah Selatan : Tanah bapak DulkaitSebelah Utara : Tanah bapak ZamanSebelah Timur : SelokanPembelian sebidang tanah darat seluas 50 M? antara Rokhimun binSukeni sebagai pembeli dengan Suhemi sebagai penjual, letak tanah diLink.
Bukti Surat PenggugatP1 Akta Cerai Nomor 0979/AC/2018/PA.Srg atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Serang;P2 SHM No. 470 An Rokhimun bin Sukeni;P3 SHM No. 266 An Rokhimun bin Sukeni;P4 SHM No. 369 An Rokhimun bin Sukeni;P5 SHM No. 476 An Rokhimun bin Sukeni;P6 SHM No. 477 An Rokhimun bin Sukeni;P7 SHM No. 365 An Rokhimun bin Sukeni;P8 SHM No. 367 An Rokhimun bin Sukeni;P9 SHM No. 366 An Rokhimun bin Sukeni;P10 Kwitansi Kas Bon pembelian tanah sebesar Rp 140.300.000,00
Bank Mandiri Tok Cabang PasarRau atas nama Debitur Rokhimun (Tergugat), yang menerangkanSHM No. 476 sedang dalam agunan Bank tersebut;Printout/Rekening Koran dari PT.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rokhimun bin Musroji) terhadap Penggugat (Adminah binti Mirah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu );<
Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Rokhimun binMusroji) kepada Penggugat (Adminah binti Mirah);Putusan Nomor Perkara : 1433/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman3.
Surat Keterangan Nomor : 145/503/2018, tanggal 25 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangnangka, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Rokhimun bin Musroji adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Maret 2006 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.3. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1433/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rokhimun bin Musroji)terhadap Penggugat (Adminah binti Mirah) ;4.
8 — 5
ROKHIMUN Binti DAROJI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun KlegenRt.002/Rw.004 Desa Candisari KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Joko Budi Yono yangberasal dari Temanggung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah sudah 3 (tiga) tahun lamanya, Penggugat
berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama AMAR CHABIBI Bin KUSENIdapat diterima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat dinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan sejak bulan Juni tahun 2016Penggugat kembali ke rumah saksi, dimana sejak saat itu mereka tidakpernah lagi hidup rukun dalam rumah tangga; Keterangansaksi Penggugat yang kedua ROKHIMUN
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basori bin Rokhimun) kepada Penggugat (Riyanah binti Rusidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
20 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rokhimun bin Ahmad Rofi'i) terhadap Penggugat (Suryani binti Kasmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp532000,00 ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Arifin bin Rokhimun) kepada Penggugat (Istiqomah binti Ngahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Rokhimun Bin Tunut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samiati Binti Jumadi (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ROMELI Bin TURASMIN) terhadap Penggugat (KHAFIDAH Binti ROKHIMUN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
8 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Iqbal Ashari Faisal bin Rokhimun Faisal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Dwi Asih binti Wadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhimun bin Nahrowi) kepada Penggugat (Resti Suryaningsih binti Rukdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh
9 — 0
untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsupaya bersatu kembali membina rumah tangganya seperti semula,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat Supaya rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap maubercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 5 dari 16 halaman Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Rokhimun
DenganPutusan nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10demikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaAminudin Bin Madikun dan Rokhimun Bin Amadroni.
43 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROKHIMUN Bin KASDAM) terhadap Penggugat (YULIATUN Binti BANDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.BADRUDIN Bin ABDUL WAHID
2.PURNOMO Bin H. SARWADI
3.DJAPARI Bin Alm NGABIDIR
4.SUPARNO Bin Alm PONIMAN
5.SOPONYONO Bin Alm MUSRIN
6.DISCO SIAHAAN Bin Alm KASMAN SIAHAAN
94 — 17
Saksi YUDHI HARTANTO Bin ROKHIMUN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangan didepan persidangan. Bahwa, saksi mengenal Saksi SAIFUL HADI , dan yangbersangkutan adalah rekan kerja saksi dalam proyekpembangunan pagar panel beton yang sedang di kerjakan di Areatanah milik saksi EDY ISKANDAR yang beralamat di Jin.Soekarno Hatta Km. 28 Ds. Randugunting, Kec. Bergas, Kab.Semarang.
Kedelapanbelas,Dolus malus diartikan kesengajaan yang dilakukan dengan niat jahat.Bahwa berdasarkan Keterangan saksi SAIFUL HADI Bin (Alm)DAMSONO, saksi JUKAERI Bin (Alm) KARTOSUKIR, saksi ALI IMRON AliasIPUNG Bin (Alm) IZZUDIN ASARI, saksi MUHAMMAD ASAD DULLAH BinAHMAD SUTAR, saksi YUDHI HARTANTO Bin ROKHIMUN kejadian tersebutpada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira Pukul 11.00 Wib bertempatdi Jalan Soekarno Hatta KM 28 Desa Randugunting Kecamatan BergasKabupaten Semarang telah menggunakan
Terdakwa SOPONYONO menyetujui adanya perusakan pagarpanel beton blok yang sudah berdiri dan melakukan kegiatanpenghentian secara paksa dengan mengintimidasi para pekerja;Bahwa adapun kronologisnya Sesuai dengan keterangan saksi SAIFULHADI Bin (Alm) DAMSONO, saksi JUKAERI Bin (Alm) KARTOSUKIR, saksi ALIIMRON Alias IPUNG Bin (Alm) IZZUDIN ASARI, saksi MUHAMMAD ASADDULLAH Bin AHMAD SUTAR, saksi YUDHI HARTANTO Bin ROKHIMUN,Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019, sekitar jam 10.00 Wibsaksi Saiful
SOPO NYONO dan beberapa orang anggota kelompoktani Buruh Tani Berdikari yang telah bersepakat dan melaksanakanpemberitahuan di Group Whatsapps Kelompok tani bahwa pembangunanpagar harus dihentikan sehingga membuat saksi Saiful Hadi menghentikanuntuk sementara waktu.bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi SAIFUL HADI Bin(Alm) DAMSONO, saksi JUKAERI Bin (Alm) KARTOSUKIR, saksi ALI IMRONAlias IPUNG Bin (Alm) IZZUDIN ASARI, saksi MUHAMMAD ASAD DULLAH BinAHMAD SUTAR, saksi YUDHI HARTANTO Bin ROKHIMUN
Unsur menggunakan kekerasan menghancurkan barangBahwa dihubungkan dengan Fakta hukum adanya kekerasanmenghancurkan barang yang mana didalam persidangan diperolehketerangan dari saksi SAIFUL HADI Bin (Alm) DAMSONO, saksi JUKAERI Bin(Alm) KARTOSUKIR, saksi ALI IMRON Alias IPUNG Bin (Alm) IZZUDIN ASARI,saksi MUHAMMAD ASAD DULLAH Bin AHMAD SUTAR, saksi YUDHIHARTANTO Bin ROKHIMUN dan Pengakuan para terdakwa telah menjadiHalaman 67 dari 71 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN UnrFakta Hukum dipersidangan terhadap
18 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rokhimun Bin Kusmedi) terhadap Penggugat (Miswati Binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rokhimun Bin Sanmohadi) terhadap Penggugat (Mikhatun Setyawati Alias Mikhatun Setiowati Binti Priyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 220.000,00
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ROKHIMUN BIN JUREMI ) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI SUJONO.)
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rokhimun bin Sukeni) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Rohimi alias Rohimi Nuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus
22 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Handoko bin Rokhimun ) terhadap Penggugat (Nuraini binti Rusman ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, PPN KUA ecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dan PPN KUA Kecamatan Talang, Tegal untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
13 — 6
Menjatuhkan talak Satu Bain Sugro Tergugat(Wiwit Subagas bin Rokhimun)Terhadap Penggugat (Qoriah Rahmawati binti Muh Sinin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 915.000,-(sembilan ratus lima belas ribu rupiah).