ENCUS AMIT bin AMIT;ROKIT bin IYAT

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kodiran bin Amat Rokit) terhadap Penggugat (Suryati binti Ngatijan);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Penggugat:
Suryati binti Ngatijan
Tergugat:
Kodiran bin Amat Rokit

1916/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Suryati binti Ngatijan, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Labuan, No. 31, RT.02, RW. 04, Kelurahan Kebon Waru, Kecamatan Batununggal,Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKodiran bin Amat Rokit

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kodiran bin Amat Rokit)kepada Penggugat (Suryati binti Ngatijan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kodiran bin Amat Rokit) terhadapPenggugat (Suryati binti Ngatijan);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

Bin SUBLI ( berkasterpisah ) pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 14.00 Wibdibarak terdakwa bahwa saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT Bin SUBLImemberikan langsung shabu tersebut kepada terdakwa untuk dijual,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Kalteng untukdiproses lebih lanjut.Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa dihubungi saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT lewat Hp melaluisaksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT dengan nomor GSM 085219702262dengan

Bin SUBLI ( berkasterpisah ) pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 14.00 Wibdibarak terdakwa bahwa saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT Bin SUBLImemberikan langsung shabu tersebut kepada terdakwa untuk dijual,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Kalteng.Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa dihubungi saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT lewat Hp melaluisaksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT dengan nomor GSM 085219702262dengan no WA terdakwa mengatakan

lewat Hpmelalui saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT dengan nomor GSM085219702262 dengan no WA terdakwa mengatakan kepada terdakwaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN PIkmaukah kamu kerja menjualkan shabu saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT,terdakwa jawab mau berapa nanti untung buat aku,dijawab saksiMUHAMAD ROKI Als ROKIT kalo masalah untung nanti kita bagi dua,terdakwa jawab Ok kabari aja kalo sudah ada shabunya nanti terdakwajualkan, kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar

saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT dengan nomor GSM085219702262 dengan no WA terdakwa mengatakan kepada terdakwamaukah kamu kerja menjualkan shabu saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT,terdakwa jawab mau berapa nanti untung buat aku,dijawab saksiMUHAMAD ROKI Als ROKIT kalo masalah untung nanti kita bagi dua,terdakwa jawab Ok kabari aja kalo sudah ada shabunya nanti terdakwajualkan, kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam14.00 Wib dibarak terdakwa di Barak (milik AYU) pintu No. 1 JalanAnggrek

Bin SUBLI( berkas terpisah ) pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam14.00 Wib dibarak terdakwa bahwa saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT BinSUBLI memberikan langsung shabu tersebut kepada terdakwa untukdijual, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Kaltenguntuk diproses lebih lanjut.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar jam08.00 Wib terdakwa dihubungi saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT lewatHp melalui saksi MUHAMAD ROKI Als ROKIT dengan nomor GSM085219702262

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ROKI Alias ROKIT Bin SUBLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD ROKI Alias ROKIT Bin SUBLI dengan pidana penjara selama

,MH
Terdakwa:
MUHAMAD ROKI Alias ROKIT Bin SUBLI

Nama lengkap : Muhamad Roki Alias Rokit Bin Subli;2. Tempat lahir : Bagayam;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 21 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mangku Raya RT.001 / RW.002, KelurahanLangkai, Kecamatan Sabangau, kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhamad Roki Alias Rokit Bin Subli ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMADROKI Alias ROKIT Bin SUBLI dengan pidana penjara selama 6 (enam )tahun 6 bulan dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;2.

agar dapat dijatunkan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganPledoi/Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ROKI Alias ROKIT

ANDI FIRMANSYAH RACHIM Als FIRMANjelaskan mendapatkan shabu dari terdakwa MUHAMAD ROKI Als ROKIT BinSUBLI pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 14.00 Wibdibarak saksi ANDI FIRMANSYAH RACHIM Als FIRMAN di Barak (milikAYU) pintu No. 1 Jalan Anggrek Rt 005 Rw 001 Kelurahan KerengBangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Provinsi Kaltengdengan cara terdakwa memberikan langsung shabu tersebut di barak saksiANDI FIRMANSYAH RACHIM Als FIRMAN untuk nantinya dijual kepadapembeli atas

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ROKI Alias ROKIT Bin SUBLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD ROKI Alias ROKITBin SUBLI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan;3.

VarioTechno milik Terdakwa dengan posisi Sepeda motor dikendarai oleh Sdr KLITEK danterdakwa membonceng sesampainya Terdakwa dan Sdr KLITEK di Dusun Ngasem desaTrowolu Kec Ngaringan Kab Grobogan Terdakwa ada melihat sepeda motor Jenis SuprafitNo Pol K 4764 GF warna hitam STNK An SURIP yang beralamat JL Raya Ngasem RT 05RW 05 Trowolu Kec Ngaringan Kab Grobogan milik saksi SURIP Bin YASO yang saat itudipinjam atau dipakai oleh saksi SUKISNO Bin SARJAN yang diparkir dihalaman depanRumah saksi AHMAD ROKIT

Setelah terdakwa masuk kehalaman rumah tanpa seijin yangberhak yaitu saksi AHMAD ROKIT Bin SARJAN kemudian Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan yang berhak yakni saksi SURIP Bin YASO dan saksi SUKISNO BinSARJAN Terdakwa membawa sepeda motor Suprafit No Pol K 4764 GF dengan caramendorong dengan memutar arah menuju jalan raya dan keluar dari halaman Rumah saksiAHMAD ROKIT setelah beberapa meter lalu terdakwa berusaha menghidupakan mesinmotor setelah mesin motor berbunyi terdakwa bermaksud meninggalkan

VARIO TECHNO milik Terdakwa dengan posisi Sepeda motordikendarai oleh Sdr KLITEK dan terdakwa membonceng sesampainya Terdakwa dan SdrKLITEK di Dusun Ngasem desa Trowolu Kec Ngaringan Kab Grobogan Terdakwa adamelihat sepeda motor Jenis Suprafit No Pol K 4764 GF warna hitam STNK An SURIPyang beralamat JL Raya Ngasem RT 05 RW 05 Trowolu Kec Ngaringan Kab Groboganmilik saksi SURIP Bin YASO yang saat itu dipinjam atau dipakai oleh saksi SUKISNOBin SARJAN yang diparkir dihalaman depan Rumah saksi AHMAD ROKIT

kabur apabila ada yang melihat sehingga Motor Yangdikendarai Sdr Klitek tetap dalam kondisi mesin hidup akan tetapi lampu dimatikan,Setelah terdakwa masuk kehalaman rumah tanpa seijin yang berhak yaitu saksi AHMADROKIT Bin SARJAN kemudian Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan yang berhakyakni saksi SURIP Bin YASO dan saksi SUKISNO Bin SARJAN Terdakwa membawasepeda motor Suprafit No Pol K 4764 GF dengan cara mendorong dengan memutar arahmenuju jalan raya dan keluar dari halaman Rumah saksi AHMAD ROKIT

setelah beberapameter lalu terdakwa berusaha menghidupakan mesin motor setelah mesin motor berbunyiterdakwa bermaksud meninggalkan lokasi tersebut sehingga saksi SURIP Bin YASOmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, akan tetapi pada saat mesin motor hidup /menyala saksi SUKISNO dan AHMAD ROKIT mengetahuinya sehingga langsungmengejar Terdakwa dan pada saat Terdakwa berusaha melarikan diri dengan mengegasmotor Suprafit No Pol K 4764 GF milik saksi SURIP tersebut Motor tersebut matimesinnya lalau

Alipun bin Rokit, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Kebagusan Besar Ill No. 34 RT. 004 RW. 006,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Perkara No. 0049/Pdt.G/2014/PA JSdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaAlipun bin Rokit dan Iriani binti Mardiko yang menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakbersama lagi karena sehari setelah perkawinan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi tanpa ada kabar berita, meskipunsudah dicari namun tidak ada yang mengetahuinya.

ROKIT ANAK LAKI-LAKI DARI IYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
1.YUNIAH alias YUMAN anak laki-laki dari ANCU
2.ROKIT anak laki-laki dari IYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Wiyanto bin Rokit) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ali Makrus bin Rokit) terhadap Penggugat (Sujiyah binti Djafar Shodiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Randi Zaen bin Zaenudinterhadap Penggugat Wiji Astutik binti Rokit;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Abdul Latif bin Rokit, saksi mengaku sebagai Suami sepupu Pemohon dan menyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 2017 di Desa Sungai Ayak Satu, Kecamatan Belitang Hilir,Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.SguKabupaten Sekadau dengan wali nikah adalah wali hakim seorang tokohagama yang bernama

buktibukti telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, buktibuktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, baiksecara formal maupun materiil sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg, sehingga harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II dapat membuktikan kebenaranidentitas masingmasing Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon Ilbernama Abdul Latif bin Rokit

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Zainal Arifin bin Mukti Raharjo) dan Pemohon II (Harisah Kurniawati binti Tukimin Musthofa) terhadap anak bernama Rizky Arifin bin Rokit Pustoko yang lahir pada tanggal 16 Juli 2020;

3. Membebankan kepada para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.-- Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak perempuannya bernama Fibriana Puspita Sari Binti Suparman untuk menikah dengan calon suami bernama Rokit Solikin Bin Sukino

3. . Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas riburupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ROKIT bin MASTURI) dengan Pemohon II (SIAMAH binti MUNCAR) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1992 di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;
4. Biaya yang timbul dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Arunia Prastyanto bin Suprianto) terhadap Penggugat (Endra Apriandari binti Rokit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 614.000,00 (enam ratus empat belas ribu rupiah).

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mat Rokit bin H.

Fauzan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Siti Rohmawati binti Mat Alim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mat Rokit bin H. Fauzan) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rohmawati binti Mat Alim) secara tunai berupa :

2.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Rokit bin Sugiono) terhadap Penggugat (Evi Lilis Suwardani binti Sutedjo) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 468000,- ( empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fauzi bin Rokit) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Mian);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Zainuri bin Rokit, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun II, RT. 04, Desa Seri Dalam, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogaan llir;Hal. 4 dari 13 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rokit Pustoko bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Jaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi