Ditemukan 10 data
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROLINI RATMI binti IMRAN THALIB VS Dr. TAUFAN ISKANDAR WONGJAYA, DKK
Nomor 1000 K/Padt/2015bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ROLINI RATMI binti IMRANTHALIB tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ditolak dan Pemohon KasasiTergugat/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROLINI RATMIbinti IMRAN THALIB tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.
41 — 15
ROLINI RATMI BINTI IMRAN THALIB dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN Melawan dr. TAUFAN ISKANDAR WONGJAYA dan GUSTI RUDI INDRAWAN BIN GUSTI ANWARI
90 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Sardi bin Syafri) terhadap Penggugat (Rolini binti Sahudi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
MARJAN Bin AMAQ MARJAN
154 — 97
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marjan bin Amaq Marjan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar tanktop warna merah;
- 1 (satu) lembar BH warna cokelat dengan motif renda merek Rolini
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar tanktop warna merah;e 1 (satu) lembar BH warna cokelat dengan motif renda merek Rolini;e 1 (Satu) lembar celana pendek warna biru;e 1(satu) lembar celana dalam wanita warna biru putih;Dikembalikan kepada Korban XXxXxX Nadia Wanto4.
Repertum Nomor445/484/RSUD/2020 perihal Hasil Pemeriksaan atas korban Sistra NadiaWanto tanggal 15 Juni 2020, yang isi pada pokoknya memiliki kesimpulanpada pemeriksaan luar ditemukan luka lama pada liang vagina (selaput dara)pada arah jam tiga, jam lima, jam enam dan jam Sembilan akibat telah dilaluibenda tumpul sampai ke dasar vagina;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar tanktop warna merah; 1 (Satu) lembar BH warna cokelat dengan motif renda merek Rolini
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN PbuMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) lembar tanktop warna merah; 1 (Satu) lembar BH warna cokelat dengan motif renda merek Rolini
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar tanktop warna merah; 1 (satu) lembar BH warna cokelat dengan motif renda merek Rolini;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Pbu 1 (Satu) lembar celana pendek warna biru; 1 (Satu) lembar celana dalam wanita warna biru putih;Dikembalikan kepada saksi Korban XXXX;6.
12 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardiansyah bin Prihartono) dengan Pemohon II (Rolini binti Sahudi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2020 di Muara Sidang, RT 001, RW 001, Kelurahan Prahu Dipo, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp. 590.000
NARMAN PURBA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq RESKRIM SERDANG BEDAGAI
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMUT Cq. KEJAKSAAN NEGERI KAB. SERDANG BEDAGAI
105 — 44
, PropinsiSumatera Utara, dengan nomor Surat Ukur nomor : 46/Kotarinh Baru /2016, dengan Peta bidang No.498 /XII/2016 tanggal 29 Desember 2016sesuai gambar Ukur No : 2480/2016, Dengan Nomor Identifikasi Bidang(NIB) nomor: 02.21.08.02.01142, yang lokasi objek tanah di desa KotarihBaru, Kecamatan Kotarih, Kabupaten Serdang Bedagali, PropinsiSumatera Utara;2 Bahwa alas hak dari Pemohon sebelum ditingkatkan menjadi keSertipikat beralaskan surat keterangan ganti Rugi Tanah yang diperolehPemohon dari Rolini
br Purba, yang dikeluarkan oleh Camat Kotarih,yang mana didalam surat keterangan Ganti rugi tersebut dijelaskanbahwa tanah tersebut di perolehnya berdasarkan Surat KeteranganWedana pada tanggal 10 November 1968;3 Bahwa sejak tahun 1968 lebih kurang 52 tahun tidak pernahada gangguan terhadap lahan dari pemilik pertama Rolini br Purbasampai sejak diserahkan kepada Pemohon (ic Narman Purba)Pemohon Praperadilan, akibat penguasaan lahan dan PengrusakanPohon Sawit tersebut selanjutnya membuat pengaduan
Pemohon sebelum ditingkatkan menjadi ke Sertipikatberalaskan surat keterangan ganti Rugi Tanah yang diperoleh Pemohon dariRolini br Purba, yang dikeluarkan oleh Camat Kotarih, yang mana didalam suratketerangan Ganti rugi tersebut dijelaskan bahwa tanah tersebut di perolehnyaHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Srhberdasarkan Surat Keterangan Wedana pada tanggal 10 November 1968;Bahwa sejak tahun 1968 lebih kurang 52 tahun tidak pernah ada gangguanterhadap lahan dari pemilik pertama Rolini
PT. SRI RAHAYU AGUNG diwakili oleh ESTER SUSIANA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
NARMAN PURBA
206 — 114
tersebutdari Rasmina Br Purba, Eliasman Purba, Rolini Purba dan AlbertNovento Purba (yang kesemuanya merupakan ahli waris dari AlmarhumJapan Purba alias Nipon Purba), berdasarkan Surat PernyataanBersama tanggal 20 Mei 2016 yang diperbuat dibawah tangan diketahuioleh Zulkifli Kepala Desa Kotarih Baru, bertalian dengan SuratHalaman 17Putusan No.212/G/2020/PTUNMDNKeterangan No. 18.48.2/590/37/KB/2016 tanggal O6 juni 2016 yangdikeluarkan oleh oleh Zulkifli Kepala Desa Kotarih Baru dan SuratPernyataan
PT. SRI RAHAYU AGUNG diwakili oleh ESTER SUSIANA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
NARMAN PURBA
357 — 255
tersebutdari Rasmina Br Purba, Eliasman Purba, Rolini Purba dan AlbertNovento Purba (yang kesemuanya merupakan ahli waris dari AlmarhumJapan Purba alias Nipon Purba), berdasarkan Surat PernyataanBersama tanggal 20 Mei 2016 yang diperbuat dibawah tangan diketahuioleh Zulkifli Kepala Desa Kotarih Baru, bertalian dengan SuratHalaman 17Putusan No.212/G/2020/PTUNMDNKeterangan No. 18.48.2/590/37/KB/2016 tanggal O6 juni 2016 yangdikeluarkan oleh oleh Zulkifli Kepala Desa Kotarih Baru dan SuratPernyataan
290 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 Iis Warnani 36.101.663228 Kartini 39.240.938229 Enung Ana 45.519.488230 Parini 39.240.938231 Suryani 45.519.488232 Tita 45.519.488233 Tinah 45.519.488234 Dewi Widiawati 45.519.488235 Iim 45.519.488236 Sumarni 39.240.938237 Uka Sukaesih 45.519.488238 Cucu Komasih 36.101.663239 Mamah Julaeha 45.519.488240 Parti 45.519.488241 Epi Muryati 45.519.488242 Neng Karmilah 39.240.938243 Wiwi Andayani 39.240.938244 Ismawati 45.519.488245 Aan 45.519.488246 Wati Susilawati 45.519.488247 Rolini
SLAMET RIYADI, DKK
Tergugat:
PT. BINACITRA KHARISMA LESTARI
294 — 31
strong>
10
28.253.475
31.392.750
8.946.933
68.593.158
247
Rolini