Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Herzilan
2.Romadiana

PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1698/KCIV/MKR/07/2020 tanggal 28 Juli 2020 dan Surat TugasNomor B.1697/KCVII/MKR/07/2020 tanggal 28 Juli2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Herzilan, bertempat tinggal di Dusun Lumpatan II Kelurahan Lumpatan,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,Tempat tanggal lahir Lumpatan 10 April 1971, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan jual beli getah karet,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Romadiana

AA 6307 HM yang dikendarai oleh = saksi Purwantati yang memboncengkankorban Farihah Romadiana sehinggaterjatuh; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korbanFarihah Romadiana akhirnya meninggal dunia sebagaimanatercantum dalam visum et repertum Nomor1293/IV.5/RM/VER/2011 tanggal 03 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dr. Gumilar Ranggawuri, dokterpada PKU Muhamadiyah Gombong Kab.

AA6037 HM (korban Farihah Romadiana)meninggal dunia sedangkan seorang perempuansebagai pengendara sepeda motor tersebut(Purwantati) mengalami luka luka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 2. Saksi Drs.

Fahirah Romadiana danseorang perempuan lainnya merupakan ibu kandungnyayang bernama Purwantati sedangkan untuk pengemudiBus Effisiensi No. Pol.

AA6307 HM yang dikendarai oleh saksi Purwantatiyang memboncengkan korban Farihah Romadianasehinggaterjatuh; Bahwa benar akibat perbuatan tersebut korbanFarihah Romadiana meninggal dunia sedangkansdri.Purwantati menderita luka luka.

AA 6307 HM yang. dikendarai oleh saksi Purwantati yang memboncengkan korbanFarihah Romadiana hingga terjatuhMenimbang, bahwa = akibat dari perbuatan terdakwatersebut korban Farihah Romadiana akhirnya meninggal duniasebagaimana tercantum dalam visum et repertum Nomor1293/1TV .5/RM/VER/2011 tanggal 03 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dr. Gumilar Ranggawuri, dokter padaPKU Muhamadiyah Gombong Kab.

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Imam Bonjol
Tergugat:
1.HENDRISMAN
2.SENI ROMADIANA

Putusan No. 1390 K/PID/2016Dikembalikan ke Pegadaian Kompesional Rantau Prapat dan PegadaianSyariah Rantau Prapat melalui saksi Susatya Permana dan saksi Romadiana; 2 (dua) lembar surat bukti kredit Upc. Simpang Mangga;Dikembalikan kepada Pegadaian Kompensional Rantau Prapat melalui saksiSusatya Permana; 1 (satu) lembar surat bukti Rahin Ups. Pasar Gelugur:Dikembalikan kepada Pegadaian Syarian Rantau Prapat melalui saksiRomadiana;6.

Keterangan saksisaksi tersebut di atas apabila dinubungkan denganketerangan dari saksi Romadiana, saksi Susatya Permana, saksi Irsal,saksi Rekha dan saksi Rudi Ernawan yang merupakan saksi dari pihakpegadaian maka didapat petunjuk bahwa setelah Terdakwa mengambilemas milik saksi Roslina Simarmata, emas tersebut digadaikan kePegadaian, dimana keterangan saksi Irsal, saksi Rekha dan saksi RudiErnawan yang pada pokoknya di persidangan menerangkan sebagaiberikut:Saksi Romadiana: Bahwa saksi merupakan

TerdakwaDoni Cahaya Sinaga alias Doni alias Nia disita dari Pegadaian SyariahRantau Prapat melalui saksi Romadiana;Sedangkan mengenai barang bukti emas yang digadaikan oleh Terdakwake pegadaian dan keterangan saksisaksi serta keterangan Tersangkadidapat fakta bahwa: Bahwa 1 (satu) buah gelang rupiah 16 karat sebesar 49,96 gramdan 1 (satu) buah cincin emas lilit 23 karat seberat 24,54 gram, yangdijadikan barang bukti dalam perkara a.n.

TerdakwaDoni Cahaya Sinaga alias Doni alias Nia disita dari Pegadaian SyariahRantau Prapat melalui saksi Romadiana;Sehingga menurut kami peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkansebagaimana nestinya dalam putusan Pengadilan Tinggi Medan, sehinggakami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat apabila MajelisHakim memutuskan mengenai barang bukti berupa:1 (satu) buah gelang rupiah 16 karat sebesar 49,96 gram dan 1 (satu)buah cincin emas lilit 23 karat seberat 24,54 gram, yang dijadikanbarang

;Oleh karena itu menurut pendapat kami maka hendaknya barang buktiberupa 1 (satu) buah gelang rupiah 16 karat sebesar 49,96 gram dan 1(satu) buah cincin emas lilit 23 karat seberat 24,54 gram tersebutdikembalikan kepada Pegadaian Komvensional Rantau Prapat melaluisaksi Susatya Permana, selaku Pimpinan Cabang PegadaianKompensional Rantau Prapat, dan 1 (satu) buah gelang emas papan 23karat seberat 124,96 gram dikembalikan kepada Pegadaian SyariahRantau Prapat melalui saksi Romadiana;Bahwa menurut kami

BPRS Bumi Rinjani Batu yaitu yaitusaksi MAISAROH, saksi ULFA ROMADIANA, saksi DIAN IKA NURHAYATI, saksi NIKEN FITRIA dan saksi HANUM INTAN KARMILA S.,SH tanpa persetujuan / tanpa kuasa/ tanpa sepengetahuan dan tanpaijin dari nasabah ataupun menyiasati administrasi di PT.

BPRS Bumi RinjaniBatu pernah menyuruh kepada saksi baik secara langsung maupunmelalui atasan saksi MAISAROH, melalui rekan kerja saksi yaituULFA ROMADIANA, DIAN IKA NUR HAYATI, NIKEN FITRIA untuk :a.

BPRS BumiRinjani Batu) dengan cara menyuruh kepada MAISAROH, ULFAROMADIANA, DIAN IKA NUR HAYATI, NIKEN FITRIA dan HANUMINTAN KARMILA S., SH baik secara langsung maupun melaluiMAISAROH selaku atasan saksi ULFA ROMADIANA, DIAN IKA NURHAYATI, NIKEN FITRIA dan HANUM INTAN KARMILA S., SH,melakukan perbuatan sesuai dengan kronologis tersebut diatas, apakahMAISAROH, ULFA ROMADIANA, DIAN IKA NUR HAYATI, NIKENFITRIA dan HANUM INTAN KARMILA S., SH saat bekerja di PT.

BPRS Bumi Rinjani Batuyaitu yaitu saksi MAISAROH, saksi ULFA ROMADIANA, saksi DIAN IKA NURHAYATI, saksi NIKEN FITRIA dan saksi HANUM INTAN KARMILA S., SHtanpa persetujuan / tanoa kuasa / tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin darinasabah ataupun menyiasati administrasi di PT.

Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari anak bernama Repi RomaDiana binti Ratemi, umur 14 tahun 2 bulan tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Sumengko, RT.003 RW. 011,Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama AdiPurwanto bin Bariman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

danPasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Repi Roma Diana Nomor: 3522LT291020120216 tanggal 11September 2005 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro, merupakan akta autentik, isinya menerangkan bahwa Repi RomaDiana

Bahwa maksud Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon suaminya ternyata telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro disebabkan anakPemohon umurnya belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah menilai bahwa anak Pemohon yaitu Repi RomaDiana binti Ratemi belum memenuhi persyaratan usia untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Halil M. bin Abdul Kabar) terhadap Penggugat (Romadiana binti Djamaludin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Berdasarkan berita acara taksiran / penimbangan nomor : 327 / 10097 /2020 tanggal 29 Mei 2020 yang ditandatangani oleh ROMADIANA,SE selakupengelola unit Pegadaian Labuhan Ruku telah melakukan penimbanganbarang bukti 2 (dua) buah paket kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat Brutto 9,42 (Sembilan koma empat puluh dua) gramatau Netto 8,94 (delapan koma Sembilan puluh empat) gram.

Berdasarkan berita acara taksiran / penimbangan nomor : 327 / 10097 /2020 tanggal 29 Mei 2020 yang ditandatangani oleh ROMADIANA,SE selakupengelola unit Pegadaian Labuhan Ruku telah melakukan penimbanganbarang bukti 2 (dua) buah paket kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat Brutto 9,42 (Sembilan koma empat puluh dua) gramatau Netto 8,94 (delapan koma Sembilan puluh empat) gram.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2020/PN Kis Berdasarkan berita acara analisis laboratorium

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprayoto bin Sukidi) kepada Penggugat (Laila Rahmawati Romadiana binti Marwoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmuri bin Marlan) terhadap Penggugat (Romadiana binti Ngatijo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

bersih 0,82 (nol koma delapan dua) gram oleh Penyidik diberikode A, 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenissabu berat bersih 1,86 (satu koma delapan enam) gram oleh Penyidikdiberi kode B adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(didukung denganBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 22/10083.00/2021tanggal9 Januari 2021 yang ditanda tangani oleh Saudara ROMADIANA

Saksi HIKMAH ROMADIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan adanyasengketa mengenai sertifikat tanah yang sekarang sudah dikuasai olehTergugat Il;Bahwa saksi adalah sebagai staf di Notaris Fatahillah dan saksi yangmenangani jual beli tanah antara Tergugat!

Nomor 36/Pdt.G/2019/PN DmkMenimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P 26 dan 2 (dua) orangsaksi, yaitu Sungkono dan Suntoro;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat (Tl1 sampai dengan TI8) dan seorang saksi yaitu HaryPrasetyo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat II telahmengajukan bukti surat (TIl1 sampai dengan TII9) dan 2 (dua) orang saksi,yaitu Rochmini dan Hikmah Romadiana

Tergugat Il sebagaipembayar pajak tanah tersebut;Menimbang, bahwa meskipun bukti surat (TIV3, TIV5, TIV10) tidakditunjukan aslinya namun bukti surat tersebut sama dengan bukti surat (TI1,TIl 1, Tll4), sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Halaman 52 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN DmkMenimbang, bahwa disamping itu adanya jual beli tanah objek sengketaantara Tergugat dan Tergugat II juga didukung dengan keterangan saksisaksiTergugat Il, yang bernama Rochmini dan Hikmah Romadiana