YUDI ROSADIANA; Melawan; PT.BEKASI METAL INTI MEGAH;

Bahwa PENGGUGAT adalah suami dari seorang istri yangbernama Hamidah dan telahmemiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Bunga Nirwana Rosadianaberumur 9 (sembilan) tahun dan Nirvana Indah Rosadiana berumur 5 (lima) tahun jugaAnnisa Rosadiana berumur 3 (tiga) tahun yang masih membutuhkan biaya hidup yangtidak sedikit;3.

Agar pekerja Sdr.Yudi Rosadiana melapor untuk bekerja kembali terhitung tanggal 15Maret 2016 kepada pihak manajemen perusahaan PT. Bekasi Metal Inti Megah jikamenerimanya.3. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis ke Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi Selambatlambatnya 10 hari setelah menerima anjuran ini; dan4.

Yudi Rosadiana melapor untuk bekerja kembali terhitung tanggal 15Maret 2016 kepada pihak manajemen perusahaan PT. Bekasit Metal Inti Megah jikamenerimanya.3.

menguatkan dalil dalil sanggahannya KuasaTergugattelah mengajukan alat bukti berupa foto kopi surat yang telah dibubuhi materaisecukupnyasebagai berikut :10.11.12.i,Surat Perjanjian Kerja bersama (PKB) tahun 2013 ( Bukti T la);Surat Revisi Perjanjian Kerja Bersama (PKB)No. 0OOIAM/MGMT/I/2013 tanggal 08Januari 2013 ( BuktiT1b );Surat Peringatan I No.028/SP/BMIM/HRD&GA/IX/2015 kepada YUDIROSADIANA tanggal 04 September 2015 (Bukti T 2a);Surat Peringatan ke IT No.032/SP/BMIM/HRD &/GA/MX/2015 kepada Yudi RosaDiana

BEKASI METAL INTI MEGAH VS YUDI ROSADIANA

., dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Pamungkas & Partners, berkantordi The Manhattan Square Mid Tower Lantai 15 B Jalan T.B.Simatupang Kav.1S, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanYUDI ROSADIANA, bertempat tinggal di Jalan P.

Putusan Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Penggugat adalah suami dari seorang istri yangbernama Hamidahdan telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama BungaNirwana Rosadiana berumur 9 (sembilan) tahun dan Nirvana IndahRosadiana berumur 5 (lima) tahun juga Annisa Rosadiana berumur 3 (tiga)tahun yang masih membutuhkan biaya hidup yang tidak sedikit;Bahwa sebagai pekerja , Penggugat adalah pekerja yang memiliki loyalitasdan dedikasi yang tinggi untuk perusahaan Tergugat, terbukti bahwa

Bekasi Metal Inti Megah memperkerjakanSdr.Yudi Rosadiana, dengan ketentuan surat peringatan ke3 (tiga)efektif berjalan dari tanggal 1 bulan Oktober 2015 sampai dengantanggal 1 April 2016 serta membayar upah pekerja berupa sisa upahbulan Oktober 2015, dan upah bulan November 2015 sampai denganupah bulan Februari 2016;2. Agar pekerja Sdr.Yudi Rosadiana melapor untuk bekerja kembaliterhitung tanggal 15 Maret 2016 kepada pihak manajemen perusahaanPT. Bekasi Metal Inti Megah jika menerimanya;3.

Yudi Rosadiana, dengan ketentuan Surat Peringatan ke3 (tiga)efektif berjalan dari tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1April 2016 serta membayar upah pekerja berupa sisa upah bulan Oktober2015, dan upah bulan November 2015 sampai dengan upah bulanFebruari 2016;2. Agar pekerja Sdr. Yudi Rosadiana melapor untuk bekerja kembaliterhitung tanggal 15 Maret 2016 kepada pihak manajemen perusahaanPT. Bekasi Metal Inti Megah jika menerimanya;3.

ROSADIANA DINI WARDANI binti AHMAD HUSEN ROSADIPRAYOGO BUDI RACHMAN bin H. ISMAIL ROCHMAN

Gill Wardiman,Selanjutnya Terdakwa bersamasama membuntuti korban saksi Emi Suwarnibersama dengan saksi Rosadiana Suyata yang menjadi target dan saat itusudah mengambil uang secara tunai dengan mengendarai mobil merk ToyotaHarier, warna hitam, kemudian pada saat saksi Emi Suwarni bersamadengan saksi Rosadiana Suyata sedang berhenti di depan sekolah Janpaudipinggir jalan Lalu Mesir, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya KotaMataram untuk menjemput cucunya ketika itu Terdakwa langsung turun dariatas

In Prance yang sedangdipegang oleh saksi Emi Suwarni karena saksi Emi Suwarnimempertahankan tas milik saksi Emi Suwarni saat itu sempat terjadi tarikmenarik antara saksi Emi Suwarni dengan Terdakwa dan karena genggamansaksi Emi Suwarni kuat namun saksi Emi Suwarni sempat tergeret / terbawasampai dengan kejalan raya melihat kejadian tersebut saksi RosadianaSuyata berusaha membantu saksi Emi Suwarni mempertahankan tas miliksaksi Emi Suwarni selanjutnya Terdakwa mendorong saksi Emi Suwarni dansaksi Rosadiana

Suyata sampai terjatun dan Terdakwa berhasil mengambiltas jinjing milik saksi Emi Suwarni kemudian saksi Rosadiana Suyataberteriak copet copet mendengar teriakan tersebut kemudian warga /masyarakat sekitar tempat kejadian membantu menangkap Terdakwasehingga Terdakwa berhasil diamankan bersama barang bukti berupa tasjinjing sedangkan teman Terdakwa sdr.

Putra Yuda Als Redo (DPO) berhasil melarikanHal 4 dari 10 halaman Putusan No. 82/PID/2020/PT MTR.diri dan selanjutnya datang petugas Kepolisian dan membawa Terdakwa keKantor Ditreskrimum Polda NTB untuk diproses sesuai hukum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Emi Suwarni mengalami luka patahtulang pada pergelangan tangan kanan dan mengalami luka lecet pada sikukiri dan siku Kanan dan Rosadiana Suyata mengalami luka lecet dan memar;wenn nena anne nnn nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

, dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa, dari perkawinan Ayah kandung Pemohon (Muhtar bin Musa)dengan Termohon sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama :1) Ridwan bin Muhtar, umur 42 tahun;2) Juwaida binti Muhtar, umur 39 tahun;3) Wirda binti Muhtar, umur 39 tahun;4) Adam Bani bin Muhtar, umur 35 tahun5) Emi Susanti binti Muhtar, umur 34 tahun;6) Pemohon , umur 28 tahun (Pemohon);7) Ani Rosadiana

Putusan No. 0161 /Pdt.G/2019/PA.MblWirda binti Muhtar umur 39 tahunAdam Bani bint Muhtar umur 35 tahunErni Susanti binti Muhtar umur 34 tahunPemohon umur 28 tahunNO a PF WwAni Rosadiana binti Muhtar umur 27 tahune Bahwa, antara ayah kandung Pemohon dan Termohon tidak terdapathalangan untuk melangsungkan pernikahan seperti hubungansesusuan, sedarah, ataupun hbungan semenda.e Bahwa, pada saat perikahan tersebut ayah kandung Pemohon danTermohon tidak mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agamasetempat

Ani Rosadiana binti MuhtarBahwa, pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon danTermohon tidak mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Him. 6 dari 16 hlm.

Bahwa dari hasil pernikahan ayah kandung Pemohon dan Termohon, telahdikaruniai 7 orang anak yang bernama Ridwan bin Muhtar, Juwaida bintiMuhtar, Wirda binti Muhtar, Adam Bani bin Muhtar, Emi Susanti binti Muhtar,Pemohon , dan Ani Rosadiana binti Muhtar;. Bahwa alasan ayah kandung Pemohon dan Termohon tidak mencatatkanpernikahannya dahulu dan telah mengurus persyaratan pernikahan, namuntidak di serahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ke Kantor UrusanAgama setempat;.

Ani Rosadiana binti Muhtare Bahwa alasan ayah kandung Pemohon dan Termohon tidak mencatatkanpernikahannya dahulu' karena telah mengurus persyaratan pernikahan,namun tidak di serahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ke KantorUrusan Agama setempat;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini untuk untuk mendapatkanpenetapan Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukum bukti pernikahanayah kandung Pemohon dan Termohon;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa dalam hukum Islam sebuah pernikahan dikatakansah

langsung menuju Bank BCACakra Negara yang sebelumnya memang telah disurvey oleh paraterdakwa, setelah tiba di Bank tersebut kemudian terdakwa Gili Ardimandan terdakwa Muhammad Joni serta saksi Chandra mengawasi dari luarsaksi korban Emi Suwarni bersama anaknya yaitu saksi Sedang mengambiluang di Bank BCA sedangkan saudara Putra Yuda Alias Redo (DPO)memantau dan akan memberikan informasi kepada para terdakwa yang adadi luar Bank, Bahwa selanjutnya saksi korban Emi Suwarni bersamaanaknya yaitu saksi Rosadiana

Bahwa pada saat saksi korban Emi Suwarni turun dari parkiran mobildi halaman parkir Paud Lentera Bakti (JANPAU), selanjtnyaa saksi Chandra(terdakwa dalam perkara yang penuntutanya dilakukan secara terpisah)yang sejak awal telah membuntuti dari belakang segera melakukan aksinyayaitu dengan cara menarik tas jinjing merk LV (Luis Vulto) milik korban EmiSuwarni, namun karena tas tersebut tetap di pegang dengan erat sehinggasaksi korban Emi Suwarni tergeret Sampai kejalan raya, melihat hal tersebutsaksi Rosadiana

Suyata langsung turun dari kendaraan untuk membantumempertahankan tas milik korban EMI SUWARNI selanjutnya saksi Chandramendorong korban EMI SUWARNI dan saksi Rosadiana Suyata sampalterjatun mengalami luka Iluka dan patah tulang, dan akhirnya tas jinjingtersebut berhasil dirampas oleh Saksi Chandra, (terdakwa dalam perkarayang penuntutanya dilakukan secara terpisah), dan saat itu saksiRosadiana Suyata berteriak Copet Copet secara berulang kali danakhirnya Saksi Chandra berhasil ditangkap oleh masyarakat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Rosadiana Bin Suparman) terhadap Penggugat (Epi Sopiah Binti Mamur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nudi bin Misnan) terhadap Penggugat (Rina Rosdiana binti Rosadiana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Harta Bersama yangdiajukan oleh :Ida Rosadiana binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Rosadiana bin Warsa. Warmana Toha) terhadap Penggugat (Dede Hernawati binti Ahya Sutarya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Rosadiana bin Warsa. Warmana Toha) terhadap Penggugat (Dede Hernawati binti Ahya Sutarya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Hoerudin Bin Enuh) dan Pemohon II (Ikoh Saripah Binti Mahpudin ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ila Nurul AeniBintiHoerudin, umur 17tahun, dengan calon suaminya yang bernama Hafizh Aprianto WahibBinSuhadi Rosadiana, umur 27tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;

3

suatu waktu dalamtahun 2010, bertempat di sekitar Alun Alun Banjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten18Bandung, setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara :Berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa sering membawa daunganja kering selanjutnya saksi Dede Suherman dan saksi Rosadiana

Pebruari 2010 atau pada suatu waktu dalamtahun 2010, bertempat di sekitar Alun Alun Banjaran Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri19Bale Bandung, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan dengan cara :Berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa sering membawa daunganja kering selanjutnya saksi Dede Suherman dan saksi Rosadiana

Yusuf meninggalkan seorang isteri bernamaHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan No.75/Pdt.P/201 4/PAMdn.Maisar, dan 5 (lima) orang anak perempuan masingmasing bernama: Fitria Agustina,Junita, Silvia Agustina, Rosadiana dan Nurmasyitah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, Pemohon II sampai dengan PemohonVI telah memberi kuasa kepada Maisar (ibu kandung/ Pemohon !)

Saksi Rosadiana ,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar Pukul 00.15 Wibdi rumah saksi E.Komarudin di Kampung Bojong Kawung RT.03 RW.05 DesaMekarmaju Kec.Pasirjambu Kabupaten Bandung telah kehilangan sebuah sepedamotor Beat warna hijau putih No.Pol D5197 ZAO ;Bahwa saksi tahu saksi E.Komarudin hilang sebuah sepeda motor karena saksiE.Komarudin lapaor

fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2010, bertempat disekitar Alun Alun Banjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,Terdakwa telah secara tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara berawaldari informasi masyarakat bahwa Terdakwa sering membawa daun ganjakering selanjutnya saksi Dede Suherman dan saksi Rosadiana

Putusan Nomor 714 K/Pdt.Sus/2012 3 YACOB SIANTE 9 x 2x 1.082.802, 10 x 1.082.802, 30.318.456, 4.547.768, 34.866.244,01 Okt 1986 s/d 25 Ags 2011 = 19.490.436, = 10.828.020,= 25 tahun4 ROSADIANA A.

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rudi Antoni bin Amirudin), untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi (Sylva Rosadiana Fathoni binti Jaswir B) depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi untuk sebagian

2.

UMI SETYANINGSIH, CONNIE INGGA WATI,MUHAMMAD IRFANSYAH, DINA, IDA ROSADIANA, H.

UMI SETYANINGSIH, CONNIE INGGA WATI,MUHAMMAD IRFANSYAH, DINA, IDA ROSADIANA, H. AHMAD NOR HADI, LOVIA FITRIANI,ACHMAD RIZANI, MIUHAMMAD UKASYAH danFADILA WANGI FARA = AGATHA Rp.?

Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit antaraPenggugat dengan Turut Tergugat No.50 di buat dihadapanNotaris Siva Rosadiana tertanggal 25 Oktober 2013 pasal 4dinyatakan :Hal. 3, Put.No.347/Pdt/2015/PT SMG Jangka waktu Kredit selama 3 (tiga) bulandihitung sejak ditanda tanganinya akta ini. Dengan demikian angsuran pokok danbunga harus sudah dibayar lunas selambatlambatnya pada tanggal dua puluh lima januaritahun dua ribu empat belas (25012014).7.