Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 511/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
TATIK ROMAT
155
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 680/1965 yang semula tertulis atas nama Kwi Bing dirubah menjadi Tatik Romat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang
    Pemohon:
    TATIK ROMAT
Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5471 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — TOFIK ADI NUGROHO alias KEJHU bin ROMAT
2419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOFIK ADI NUGROHO alias KEJHU bin ROMAT
Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 44/Pid.B/2012/PN.BKY
Tanggal 16 Mei 2012 — - ANA MARIANA Als ANA Anak ROMAT (Alm)
4114
  • Menyatakan Terdakwa ANA MARIANA Als ANA Anak ROMAT (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANA MARIANA Als ANA Anak ROMAT (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.
    - ANA MARIANA Als ANA Anak ROMAT (Alm)
    PUTUSANNomor : 44/Pid.B/2012/PN.BKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANA MARIANA Als ANA Anak ROMAT (Alm)Tempat lahir : JakartaU mu r/tanggal lahir : 31 Tahun / 25 Desember 1981Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Siliwangi Desa Sungai Duri Kec.
    Menyatakan Terdakwa ANA MARIANA Als ANA Anak ROMAT (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam surat dakwaan ;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANA MARIANA Als ANA AnakROMAT (Alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Be Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nota (bon) ;e 1 (satu) buah kertas
    diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya untuk itu Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidanayang seringanringannya, menanggapi pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 April 2012Nomor PDM04/BK Y/04/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANA MARIANA Als ANA Anak ROMAT
    Menyatakan Terdakwa ANA MARIANA Als ANA Anak ROMAT (Alm) tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANA MARIANA Als ANA Anak ROMAT(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.
Register : 23-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 486/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ENDRO ADI ANGGORO, SH
Terdakwa:
ROBY Bin ROMAT
101
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Roby Bin Romat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roby Bin Romat oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan, serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar
    Penuntut Umum:
    ENDRO ADI ANGGORO, SH
    Terdakwa:
    ROBY Bin ROMAT
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Tbk
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
RIO EFENDI Bin ROMAT
570
    1. Menyatakan Terdakwa RIO EFENDI BIN ROMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL DAN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) TAHUN dan 6 (Enam) BULAN pidana denda sebesar Rp
    Penuntut Umum:
    HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    RIO EFENDI Bin ROMAT
    PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2018/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIO EFENDI BIN ROMAT ;Tempat lahir : Pangke ;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 1 September 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sukadamai RT 001 RW 004Kelurahan Pangke Kecamatan Meral
    Menyatakan terdakwa RIO EFENDI Bin ROMAT terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau) menyerahkan Narkotika Golongan 1!sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.
    dari pihak berwenang;Perbutan terdakwa RIO EFENDI Bin ROMAT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN TbkBahwa ia terdakwa RIO EFENDI Bin ROMAT pada hari Rabu tanggal17 Januari 2018 sekitar pukul 22.15 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanJanuari 2018, bertempat di Kp.
    Fani Miranda, S.T. selaku Pemeriksa II dariLaboratorium Forensik Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang buktiA dan B yang diperiksa milik terdakwa atas nama ANDRIANSYAH BinISMAT dan RIO EFENDI Bin ROMAT adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa RIO EFENDI Bin ROMAT tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikagolongan jenis sabu tersebut ;Perbutan terdakwa
    Menyatakan Terdakwa RIO EFENDI BIN ROMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHATMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN? ;2.
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 6 Agustus 2019 — ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
RAHMAT JUNAIDI Als ROMAT Bin KHAIDIR
5640
    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT JUNAIDI Als ROMAT Bin KHAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan anak dibawah umur dan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
    Terdakwa:
    RAHMAT JUNAIDI Als ROMAT Bin KHAIDIR
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Rapik dan dihadiri olen saksi nikah masingmasing bernama Mayar dan Romat dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 20.000 dibayar Tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan rukunnya,
    Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 14 Mei 1993;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 205/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Rapik dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Mayar dan Romat
    Romat bin Rapik, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 14 Mei 1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Rapik dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Mayar dan Romat
    Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Rapik dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Mayar dan Romat dengan maskawin berupa uangRp. 20.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;d.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Romat bin Rafik) denganPemohon Il (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.
    Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Romat binRafik) dan Pemohon II (Dede Yuningsih binti Rosan), yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030704070209 atas nama Pemohon (Romat bin Rafik) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romat bin Rafik) danPemohon II (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Adih bin Bonan dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Romat dan Pondoh dengan memakai mas kawinberupa Rp. 20.000, dibayar tunai;3.
    Romat bin Rafik, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan
    dilaksanakan di Lingkungan Kampung Poncol Rt 011 Rw 004Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal20 Juli 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Adih bin Bonandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Romat danPondoh dengan maskawin berupa Rp. 20.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa
    4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Poncol Rt 011 Rw 004Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal20 Juli 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Adih bin Bonandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Romat
    Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Adih bin Bonan dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Romat dan Pondoh denganmaskawin berupa Rp. 20.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Romat bin Rafik) denganPemohon Il (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.
    Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Romat binRafik) dan Pemohon II (Dede Yuningsih binti Rosan), yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030704070209 atas nama Pemohon (Romat bin Rafik) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romat bin Rafik) danPemohon II (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.
Register : 03-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Krg
Tanggal 12 April 2022 — Kejhu Bin Romat
435
  • Kejhu Bin Romat
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Zukih dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Manggung dan Romat dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai dibayar Tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan
    Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Poncol, Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 15 Juni 1997;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Zukih dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Manggung dan Romat
    Romat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.
    yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Poncol, Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 15 Juni 1997;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah #1046# yang bernama Zukih dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Manggung dan Romat
    Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Zukih dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Manggung dan Romat dengan maskawin berupauang Rp. 20.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan ;d.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 205/Padt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Rapik dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Mayar dan Romat dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 20.000 dibayar Tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan rukunnya,
    Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 14 Mei 1993;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 205/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Rapik dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Mayar dan Romat
    Romat bin Rapik, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 14 Mei 1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Rapik dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Mayar dan Romat
    Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Rapik dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Mayar dan Romat dengan maskawin berupa uangRp. 20.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;d.
Register : 28-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 336/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
144
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Romat Sarbini/Rachmad Sarbini/Sarbini Bin Martaikromo, yang telah meninggal dunia pada 09 Juli 2021 adalah :

    2.1 Suparmi/Soeparmi Binti Suparman sebagai istri

    2.2 Dwi Astuti Binti Romat Sarbini/Rachmad Sarbini/Sarbini, sebagai anak kandung perempuan;

    2.3

    Agus Puguh Santoso Bin Romat Sarbini/Rachmad Sarbni/Sarbini, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.4 Yuli Winarti, S.Pd Binti Romat Sarbini/Rachmad Sarbni/Sarbini, sebagai anak kandung perempuan;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 417/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 21 Desember 2020 — ROMAT HARIANJA
2.MANTO TAMBUNAN Als ANTO
5010
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DEDI SUDIANTO HARIANJA Als HARIANJA Bin ROMAT HARIANJAdan Terdakwa MANTO TAMBUNAN Als ANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    ROMAT HARIANJA
    2.MANTO TAMBUNAN Als ANTO
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Ckr.kakak kandung bernama Ceman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Nasar dan Romat dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.
    Romat bin Rapik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah kakak kandung yang bernama Ceman dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Nasar dan Romat dengan maskawin berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohn II berstatusjanda ;d.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 340/Pid./Sus/2014 /PN CBN
Tanggal 3 Juli 2014 — -MINTRA ARWYANSYAH ALIAS MITRA
3421
  • Bogor telah terjadi Tindak pidana penyalah gunaanNarkoba yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi yang bernama AGung Hermantodan Romat Santoso sekitar jam 19.00 Wib dan ditemukan di saku celanaTerdakwa 2(dua) linting rokok putih yang berisikan ganja yang disimpan didalam dompet wanahitam merk Oakley disaku sebelah kanan ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja dari Iwan (DPO) pada tanggal 18 januari 2014sebanyak 3 ( tiga ) linting dengan cara barter dengan sebungkus
    Bogor telah terjadi Tindak pidana penyalah gunaanNarkoba yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi yang bernama AGung Hermantodan Romat Santoso sekitar jam 19.00 Wib dan ditemukan di saku celanaTerdakwa 2(dua) linting rokok putih yang berisikan ganja yang disimpan didalam dompet wanahitam merk Oakley disaku sebelah kanan ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja dari Iwan (DPO) pada tanggal 18 januari 2014sebanyak 3 ( tiga ) linting dengan cara barter dengan sebungkus
    Bogor telah terjadi Tindak pidana penyalah gunaan Narkoba yang dilakukanoleh Terdakwa , Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi yang bernama AgungHermanto dan Romat Santoso sekitar jam 19.00 Wib dan ditemukan di saku celanaTerdakwa2 (dua) linting rokok putih yang berisikan ganja yang disimpan didalam dompet wana hitammerk Oakley disaku sebelah kanan , Terdakwa membeli ganja dari Iwan (DPO) pada tanggal18 januari 2014 sebanyak 3 ( tiga ) linting dengan cara barter dengan sebungkus rokok Djisamsoe
Register : 11-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2022 — Kejhu Bin Romat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TRIYONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FRISCA AMELIA. M,SH,MH
3210
  • Kejhu Bin Romat
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TRIYONO, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 70 / Pid . B / 2014 / PN Slw.
Iwan Setiawan bin Suwardi
154
  • Tegal, terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi Rohmat Nur Iman menggunakangolok.Bahwa mulanya saksi sedang bermain catur dengan Rohmat Nur Iman(korban)sambil menjaga rental playstation alexa milik Romat Nur Iman,tibatiba datang terdakwa masuk ke dalam tempat rental playstation lalumengatakan kepada Rohmat Nur Iman ngajak apaapaan koen (ngajakapaapaan kamu) lalu terdakwa mengayunkan golok ke arah kepala saksikorban sebanyak lebih kurang empat kali, namun saksi korban bisamenghindar dan menangkis
    Tegal, terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi Rohmat Nur Iman menggunakangolok.Bahwa mulanya saksi sedang bermain Playstation di dalam rentalplaystation alexa milik Romat Nur Iman, tibatiba datang terdakwa masukke dalam tempat rental playstation lalu mengatakan kepada Rohmat NurIman ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaan kamu) lalu terdakwamengayunkan golok ke arah kepala saksi korban sebanyak lebih kurangempat kali, namun saksi koroban bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi
    Tegal, terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi Rohmat Nur Iman menggunakangolok.Bahwa terdakwa sengaja datang dan masuk ke dalam rental playstationalexa milik Romat Nur Iman, lalu mengatakan kepada Rohmat Nur Imanngajak apaapaan koen (ngajak apaapaan kamu) lalu terdakwamengayunkan golok ke arah kepala saksi korban sebanyak lebih kurangempat kali, namun saksi korban bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi korban.Bahwa karena ada keributan lalu saksi Muhamad Otong Sazali yangsedang
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nuryatin Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Zuliana Binti Romat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,-( lima ratus empat puluh ribu rupiah);