Menyatakan terdakwa ARMADI ROMATUA PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARMADI ROMATUA PASARIBU

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 193/PID.B/2015/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSID IMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Armadi Romatua PasaribuTempat lahir : SibuhuanUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 02 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk. IV Kel.

Menyatakan terdakwa Armadi Romatua Pasaribu secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal yang didakwakan Primair pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Armadi Romatua Pasaribu berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan agar terdakwa Armadi Romatua Pasaribu membayar biayaperkara sebesar Rp.2000.

perouatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari kelak ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair: Bahwa terdakwa ARMADI ROMATUA

Menyatakan terdakwa ARMADI ROMATUA PASARIBU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
MILAN ROMATUA

MASLIMA ROMATUA Br. MANURUNG

Pegawai Negeri Sipil (PNS) Guru ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MASLIMA ROMATUA Br MANURUNG , padatanggal 25 Januari 2007 atau setidaktidaknya di bulan Januari 2007.

Menyatakan Terdakwa Maslima Romatua Br. Manurung telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa Maslima Romatua Br. Manurung oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MASLIMA ROMATUA Br. MANURUNG. terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(ontslag van rechts vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Sihotangkeluar, Terdakwa MASLIMA ROMATUA Br.

Menyatakan Terdakwa Maslima Romatua Br. Manurung telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa Maslima Romatua Br. Manurung oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ROMATUA PASARIBU Bin BAHRUN PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa ROMATUA PASARIBU Bin BAHRUN

Menyatakan terdakwa ROMATUA PASARIBU Bin BAHRUN PASARIBUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga / KDRT, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROMATUA PASARIBU BinBAHRUN PASARIBU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Nikah lstri An TITIN SURYANI Binti SUKURMIN;Dikembalikan kepada yang berhak yakni TITIN SURYANI BintiSUKURMI;5.

Musi Rawas Utara telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa Romatua Pasaribu Bin Bahrun Pasaribu terhadapsaksi korban Titin Suryani Binti Sukurmin;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Romatua Pasaribu Bin BahrunPasaribu adalah dengan memukul, mencekik leher serta membenturkankepala saksi korban Titin Suryani Binti Sukurmin ke lantai rumah;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira Pukul 15.00Wib terjadi

Musi Rawas Utara telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa Romatua Pasaribu Bin Bahrun Pasaribu terhadapsaksi korban Titin Suryani Binti Sukurmin;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Romatua Pasaribu BinBahrun Pasaribu adalah dengan memukul, mencekik leher serta membenturkankepala saksi korban Titin Suryani Binti Sukurmin ke lantai rumah;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira

Menyatakan terdakwa ROMATUA PASARIBU Bin BAHRUNPASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA;2.

Perdata- RISANTILAWAN- ROMATUA IRIANI SIRAIT Dkk

ROMATUA IRIANI SIRAIT, umur 53 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat di Villa Gading MasII Blok FF No. 4 Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I Konvensi/ Tergugat Rekonvensi ;2. SURBAKTI SIBURIAN, umur 42 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani,Beralamat di Dusun Sei Sitorus, Desa Jawijawi, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebutSEDA GAL. ss ssvsssscasxeannn TERGUGAT II Konvensi ;3.

Penggugat pada tanggal 04 September 2014 ;Menimbang, bahwa atas isi Surat Gugatan tersebut, Penggugat tidak adamengajukan perubahan ataupun perbaikan ;;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I melaluiKuasanya telah mengajukan JAWABAN DAN REKONPENSI tertanggal 4 September2014 sebagai berikut :1DALAM EKSEPSI:TENTA ATAN PE AT KABUR rLiBahwa PENGGUGAT didalam dalil gugatannya pada halaman pertama denganjelas menyebutkan mengajukan Gugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukumterhadap :1 ROMATUA

/Pdt.G/2014/PN.RAP antara Risanti selaku Penggugat lawan Romatua IrianiSirait, dkk selaku para Tergugat terhadap tanah milik Penggugat seluas199.200m2 (+20 Ha) yang terletak di Dusun selat Cina Desa Selat Besar,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan BatuPropinsi Sumatera Utaradengan batas dan ukuran sebagaimana tersebut dalam suratgugatanPenggugat tertanggal 23 Mei 2014 3 Bahwa mencermati waktu pemberian surat Kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat kepada Kuasanya tersebut adalah pada tanggal

Bahwa setelah orangtua Tergugat II meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus2010, maka atas kesepakatan ahli waris dari orangtua Tergugat II, tanah milikorangtua Tergugat II telah dijual kepada Ibu Romatua Iriani Sirait seluas160.192,75 M2 yang terletak di Dusun Sei Sitorus, Desa Sei Sijawijawi,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan RATNA + HERI........... 153 + 178me Sebelah Selatan berbatas dengan PARIT Bekoan+P.PURBA.393 me

Perdata- HETTY HEMA HERAWATY- ROMATUA IRIANI SIRAIT

Tentang Komptensi PengadilanBahwa sebagaimana tertulis dalam gugatan Penggugat bertanggal 13 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat DaftNo.27/Pdt.G/2014/PN Rap pada tanggal 13 Juni 2014, bahwa alamat Tergugat(Romatua Iriani Sirait) adalah di Villa Gading Mas IT Blok FF No. 4 Medan ;Bahwa sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku bagi peradilanumum di Indonesia, bahwa gugatan diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri yang mempunyai wilayah hukum dimana Tergugat

Bincar Siburian dan Istrinya Almh.NaiMangatas Boru Hutajulu untuk menjual tanah seluas 160.192,75 M2 yangterletak di Dusun Sei Sirorus Desa Sei JawiJawi Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhan Batu kepada Romatua Iriani Sirait, tanggal 30Maret 2011 telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya selanjutnya diberi tanda Bukti T.I 04;5 Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 05 April 2011 dari SURBAKTISIBURIAN selaku penerima Kuasa Menjual dan sekaligus selaku AhliWaris dari Alm.

Bincar Siburian dan Istrinya Almh.Nai Mangatas BoruHutajulu, yang menyatakan bahwa benar pada tangal 05 April 2011 telahmenjual tanah seluas 160.192,75 M2 yang terletak di Dusun Sei SirorusDesa Sei JawiJawi Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batukepada Romatua Iriani Sirait, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda Bukti T.I 05;6 Foto copy Surat Keterangan Asal Usul Tanah No. 593.3/223/Pem/2010,tanggal 9 Agustus 2010 yang diperbuat, ditandatangani

Iriani Sirait dan mengambilkesimpulan bahwa atas sebagian 5 SKPT tersebut tumpang tindih denganalas hak Romatua Iriani Sirait ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat tersebut danmenyatakan bahwa tanah perkara yang dikelola, dikuasai oleh Tergugat didasarkan atasganti rugidari Nai Mangatas br Hutajulu/ Surbakti Siburian, selanjutnyadipertimbangkan buktibukti Tergugat sebagai berikut :Bahwa bukti T1 berupa surat penyerahan ganti rugi tanggal 5 April 2011yang diketahui oleh kepala desa

Sei Jawijawi yang menerangkan telahterjadi peralihan kepemilikan tanah seluas lebih kurang 16 hektar yangterletak di Dusun Sei Sitorus Desa Sei Jawijawi kecamatan Panai Hulukabupaten Labuhan Batu secara ganti rugi antara Surbakti Siburian selakupenjual dengan Romatua Iriani Sirait selaku pembeli ;Bahwa Surat Kuasa tanggal 8 Juli 1986 yang menerangkan T.

ROMATUA IRIANI SIRAIT VS HETTY HEMA HERAWATY

Kasasi maupun Peninjauan Kembali;Atau: Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Tentang Komptensi Pengadilan> Bahwa sebagaimana tertulis dalam gugatan Penggugat bertanggal 13Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat Daft Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Rap pada tanggal 13 Juni 2014,bahwa alamat Tergugat (Romatua

PengadilanTinggi Medan yang menunjukkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik sahPenggugat dalam Konvensi dibeli secara sah dari pemiliknya yaitu MangarajaBatu Siregar pada tahun 1995, karena itu putusan Pengadilan Tinggi Medansudah benar sehingga layak untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ROMATUA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROMATUA IRIANISIRAIT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

HETTY HEMA HERAWATY LAWAN ROMATUA IRIANI SIRAIT

Tentang Komptensi PengadilanBahwa sebagaimana tertulis dalam gugatan Penggugat tanggal 13 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat DaftNo.27/Pdt.G/2014/PN Rap pada tanggal 13 Juni 2014, bahwa alamatTergugat (Romatua Iriani Sirait) adalah di Villa Gading Mas II Blok FF No. 4Medan.Bahwa sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku bagi peradilanumum di Indonesia, bahwa gugatan diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri yang mempunyai wilayah hukum dimana Tergugat bertempat

Labuhan Batu dalam Surat KeteranganPendaftaran Tanah No. 630.341/1993 atas permintaan MGR.BATU SIREGAR,, (BuktiP.2),Menimbang bahwa bukti P3 berupa Berita Acara Peninjauan Lapangan atastanah yang dilakukan oleh BPN Labuhan Batu atas permintaan Polres Labuhan batuyang menerangkan tentang datadata tanah yang dicek di mana didasarkan atas 5dokumen SKPT atas nama: Jalaluddin Pane (2 SKPT), Hety Hema Herawaty, DahlanHasibuan, dan Khaeruddin Siregar dipertentangkan dengan bukti alas hak lainnyaatas nama Romatua

Iriani Sirait dan mengambil kesimpulan bahwa atas sebagian 5SKPT tersebut tumpang tindih dengan alas hak Romatua Iriani Sirait.Menimbang bahwa tanah milik Penggugat yang tersebut pasa SuratKeterangan Pendaftaran Tanah No. 630.341/1993 tanggal 11021993 denganKutipan Gambar Situasi Nomor: 123/1993 tanggal 11021993 yang luasnya seluas99.600 M2, sebagian yaitu seluas= 75.212 M2 dengan ukuran:e Sebelah Utara dengan ukuran 124.1 Metere Sebelah Timur dengan ukuran 498 Metere Sebelah Selatan dengan ukuran178

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat ; Maslima Romatua br Manurung alias Maslima ;

PUTUSANNo. 215 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Maslima Romatua br Manurung aliasMaslima ;tempat lahir : Rantau Prapat ;umur / tanggal lahir : 48 tahun / 6 April 1960 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Pasar Lama Gang Cahaya KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhan Batu ;agama : Kristen ;

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2April 2010 sampai dengan tanggal 1 Juni 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa:Pertama :Bahwa Terdakwa Maslima Romatua br Manurung alias Maslima, padahari dan tanggal 25 Januari 2007, atau setidaktidaknya di bulan Januari 2007,bertempat di Jalan Diponegoro Rantau Prapat, tepatnya di Pajak Baru RantauPrapat, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya di suatu yang

No. 215 K/PID/2011Bahwa Terdakwa Maslima Romatua br Manurung alias Maslima, padahari dan tanggal 25 Januari 2007, atau setidaktidaknya di bulan Januari 2007,bertempat di Jalan Diponegoro Rantau Prapatan, tepatnya di Pajak Baru RantauPrapat, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya di suatu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, telan melakukan Beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan satu sama lain sedemikian rupa sehingga harus dipandang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maslima Romatua brManurung alias Maslima dengan penjara pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa supaya ditahan;.

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maslima Romatua brManurung alias Maslima oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 6 dari 13 hal.

VIGOUR INDO PROPERTI
Tergugat:
PETRUS SUGANDA ROMATUA SARAGIH

Tutak Hutagalung; Raja Hinara Hutagalung; Marsinar Hutagalung;Romatua Tamba

Romatua Tamba, bertempat tinggal di Desa Tapian Nauli Ill,Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DENNYSILVER, SH. beralamat di Jl.

(satu) buah palu dengan gagang terbuat dari kayu;- 3 (tiga) buah Pecahan kaca warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) helai gaun warna merah muda dengan hiasan bunga-bunga;- 1 (satu) pasang sandal pria merek IFA warna coklat tua dari rak sepatu;- 1 (satu) tempat makanan terbuat dari plastic merek Tupperware warna biru tertutup warna hijau muda;- 1 (Satu) buah tempat makanan terbuat dari plastik merek Tupperware warna merah muda bertutup warna ungu;Agar Dikembalikan kepada Reno Romatua

Saksi RENO ROMATUA Alias RENO Anak dari TM PANJAITAN: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 10.30 WIB Jl.Imam Bonjol Gg. Betung RT.O1 RW.IIl Desa Karya Makmur Kec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 10.30 WIBtelah terjadi peristiwa hukum berupa pengambilan barang barang rumahtangga di rumah korban Reno Romatua dan Rumah Aep Saipullah Jl. ImamBonjol Gg. Betung RT.01 RW.IIl Desa Karya Makmur Kec.

Pemali Kab.Bangka; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi dihubungi olehsaksi Reno Romatua yang mengatakan rumahnya dimasuki maling; Bahwa kemudian saksi pergi ke tempat kejadian bersama dengan RenoRomatua; Bahwa di tempat tersebut saksi Reno Romatua menunjukkan sepeda motorYamaha Mio J.

Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil barang barang rumah tanggapada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 09.30 di rumahkorban Reno Romatua kemudian sekira pukul 10.30 dirumah korban AepSaipullah yang bertempat di jalan Imam Bonjol Gg. Betung RT.O1 RW./ 11Desa Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

BN 8516 JPwarna hijau pergi kemudian memarkirkan sepeda motor tersebut disemaksemak dekat rumah korban Aep Saipullah denga jarak +11 meter atau +15meter dari rumah korban Romatua kemudian terdakwa masuk ke rumahkorban Reno Romatua melalui pintu samping rumah korban dengan caramendorong kuatkuat hingga grendel terlepas, kemudian terdakwamengambil barangbarang milik korban lalu) barangbarang tersebutterdakwa masukkan kedalam plastik dan membawanya keluar melalui pintuHal. 8 dari 20.

Pembanding/Penuntut Umum I : WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terbanding/Terdakwa : ROMATUA RAMBE Alias ROMA Bin RUSLI RAMBE

TAMBUNAN bersama dengan temannyaLAILA SARI RAMBE hendak mengambil sepeda motornya di parkiran RumahSakit Umum Daerah Padangsidimpuan, kemudian saat di parkiran tersebutSaksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN bertemu dengan SaksiHal. 1 dari 8 hal Putusan Nomor 1145 K/PID/2015NURHASANAH HARAHAP (nantulang Terdakwa) kemudian Saksi Korban SRIDES ROMATUA TAMBUNAN bercerita dengan Saksi NURHASANAHHARAHAP, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan mengajakNURHASANAH HARAHAP untuk pulang dengan mengatakan ayo

lahNantulang, gak usah bicara dengannya, taunya aku siapa pacarnya kemudianSaksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN menjawab pergilah etek(tante) ngomonglah dulu orang etek (tante) lalu Terdakwa mengatakanpacaran kau sama suami orang, masih hidup lagi istrinya, memang banyaknyapacarmu kepada Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN kemudianTerdakwa dan Saksi NURHASANAH HARAHAP pergi meninggalkan SaksiKorban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN.

Sehingga atas perkataan Terdakwatersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hati danmalu kemudian melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Bahwa akibat perkataan Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAPtersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hati danmalu;Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 311 Ayat (1) KUHPidana;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAP pada hari Selasa,tanggal

TAMBUNAN bersama dengan temannyaLAILA SARI RAMBE hendak mengambil sepeda motornya di parkiran RumahSakit Umum Daerah Padangsidimpuan, kemudian saat di parkiran tersebutSaksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN bertemu dengan SaksiNURHASANAH HARAHAP (nantulang Terdakwa) kemudian Saksi Korban SRIHal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 1145 K/PID/2015DES ROMATUA TAMBUNAN bercerita dengan Saksi NURHASANAHHARAHAP, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan mengajakNURHASANAH HARAHAP untuk pulang dengan mengatakan ayo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk ganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271-LT-09122016-0123 tanggal 6 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor yang semula tertulis atas nama KAREL LUTHER ROMATUA SITORUS diganti menjadi LUTHER AGATHOSUNE SADAMAHITA SITORUS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikarunia anak yang bernamaKarel Luther Romatua Sitorus lahir di Bogor tanggal 21 Agustus 2016 sesualKutipan Akta Kelahiran No: 3271LT091220160123 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor pada tanggal 13 Desember2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271LT091220160123 tanggal 6Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bogor, atas nama KAREL LUTHER ROMATUA SITORUS, lahir di Bogortanggal 21 Agustus 2016, anak kesatu, lakilaki, dari ayah SITORUS ARINTAMAPATAR TARIDA dan ibu FRETTY YURIKE, diberi tanda P.3;4.

SITORUS, lahir di Bogor tanggal 21 Agustus2006 namun saat itu Pemohon tidak setuju dengan nama tersebut danmeminta agar nama pemberiannya dicantumkan dalam Akta Kelahiran anakPemohon namun saat itu suami Pemohon tidak setuju sehingga terbitlahKutipan Akta Kelahiran atas nama KAREL LUTHER ROMATUA SITORUS; Bahwa saat ini Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula bernama KARELLUTHER ROMATUA SITORUS agar diganti menjadi LJTHER AGATHOSUNESADAMAHITA

SITORUS, lahir di Bogor tanggal 21 Agustus2016 namun saat itu Pemohon tidak setuju dengan nama tersebut danmeminta agar nama pemberiannya dicantumkan dalam Akta Kelahiran anakPemohon namun saat itu suami Pemohon tidak setuju sehingga terbitlahKutipan Akta Kelahiran atas nama KAREL LUTHER ROMATUA SITORUS; Bahwa saat ini Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama KARELLUTHER ROMATUA SITORUS agar diganti menjadi LUTHER AGATHOSUNESADAMAHITA

Memberikan izin kepada Pemohon untuk ganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3271LT091220160123 tanggal 6 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogoryang semula tertulis atas nama KAREL LUTHER ROMATUA SITORUS digantimenjadi LUTHER AGATHOSUNE SADAMAHITA SITORUS;3.

Sosa Kab.Padang Lawas untuk bertemu dengan Romatua Hasibuan (berkasterpisah),pada saat bertemu Gustiadi menjelaskan keadaan sepeda motortidak ada surat dan harap hati hati, kKemudian Romatua Hasibuanmemberikan uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaGustiadi sebagai uang pembelian sepeda motor selanjutnya dari uangpenjualan tersebut Gustiadi mendapatkan keuntungan sebsar Rp.300.000, tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dibawa oleh terdakwa.Halaman

Bahwa pada saat melakukan pengecekan sepeda motor ,RomaTua menayakan surat dan dijawab oleh saksi bahwa motortidak ada surat, dan agar hati hati; Bahwa Roma Tua sudah mengerti bahwa sepeda motortersebut adala hasil curian; Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikanoleh Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Ke 4.

PadangLawas untuk bertemu dengan Romatua Hasibuan (berkasterpisah),pada saat bertemu Gustiadi menjelaskan keadaan sepedamotor tidak ada surat dan harap hati hati, kKemudian RomatuaHasibuan memberikan uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) kepada Gustiadi sebagai uang pembelian sepeda motorselanjutnya dari uang penjualan tersebut Gustiadi mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 300.000, tiga ratus ribu rupiah) dan sisanyaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh terdakwa.

Padang Lawas untuk bertemu dengan Romatua Hasibuan (berkasterpisah), pada saat bertemu Gustiadi menjelaskan keadaan sepedamotor tidak ada surat dan harap hati hati, Kemudian Romatua Hasibuanmemberikan uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Gustiadi sebagai uang pembelian sepeda motor selanjutnya dariuang penjualan tersebut Gustiadi mendapatkan keuntungan sebesarRp. 300.000, tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dibawa oleh terdakwa.

Padang Lawas untuk bertemu dengan Romatua Hasibuan (berkasterpisah),pada saat bertemu Gustiadi menjelaskan keadaan sepeda motor tidakada surat dan harap hati hati, kKemudian Romatua Hasibuan memberikan uangRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Gustiadi sebagai uangpembelian sepeda motor selanjutnya dari uang penjualan tersebut Gustiadimendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000, tiga ratus ribu rupiah) dansisanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh terdakwa, dari hasilpenjualan

TAMBUNAN bersama dengan temannyaLAILA SARI RAMBE hendak mengambil sepeda motornya diparkiran RumahSakit Umum Daerah Padangsidimpuan, kemudian saat diparkiran tersebutSaksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN bertemu dengan SaksiNURHASANAH ~ HARAHAP (nantulang Terdakwa) kemudian Saksi Korban SRIDES ROMATUA TAMBUNAN bercerita dengan Saksi NURHASANAHHARAHAP, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan mengajakNURHASANAH HARAHAP untuk pulang dengan mengatakan ayo lah Nantulang,gak usah bicara dengannya, taunya

aku siapa pacarnya kemudian SaksiKorban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN menjawab pergilah etek (tante)ngomonglah dulu orang etek (tante) lalu Terdakwa mengatakan pacaran kausama suami orang, masih hidup lagi istrinya, memang banyaknya pacarmukepada Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN kemudian Terdakwadan Saksi NURHASANAH HARAHAP pergi meninggalkan Saksi Korban SRIDES ROMATUA TAMBUNAN.

Sehingga atas perkataan Terdakwa tersebutSaksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hati dan malukemudian melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian untuk diproses sesuaihukum yang berlaku .3Bahwa akibat perkataan Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAPtersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hati danmalu ;Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 311 Ayat (1) KUHPidana ;Subsidair :ooo Bahwa ia Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAP pada hari

Ataupun penuntutan Umum oleh si Pengadu kecuali hanya berupaLaporan Polisi dari Sri Des Romatua Tambunan, sehingga menurut hematkami dengan TIDAK ADAnya surat pengaduan Sri Des Romatua Tambunanatas tuduhannya kepada Terdakwa maka berdasarkan hukum tuntutan JaksaPenuntut Umum terhadap Terdakwa tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Terdakwa DESI RATNA SARIHARAHAP. diperiksa oleh Penyidik dan dijadikan berkas perkara hanya berdasarkanatas laporan polisi oleh SRI DES ROMATUA

TAMBUNAN bersama dengantemannya LAILA SARI RAMBE hendak mengambil sepeda motornyadiparkiran Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan, kemudian saatdiparkiran tersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN bertemudengan Saksi NURHASANAH HARAHAP (nantulang Terdakwa) kemudianSaksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN bercerita dengan SaksiNURHASANAH HARAHAP, tidak lama kemudian Terdakwa datang danmengajak NURHASANAH HARAHAP untuk pulang dengan mengatakan ayolah Nantulang, gak usah bicara dengannya, taunya

aku siapa pacarnyakemudian Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN menjawabpergilah etek (tante) ngomonglah dulu orang etek (tante) lalu Terdakwamengatakan pacaran kau sama suami orang, masih hidup lagi istrinya,memang banyaknya pacarmu kepada Saksi Korban SRI DES ROMATUATAMBUNAN kemudian Terdakwa dan Saksi NURHASANAH HARAHAP pergimeninggalkan Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN.

Sehingga atasperkataan Terdakwa tersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNANmerasa sakit hati dan malu kemudian melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian untuk diproses sesuai hukum yang berlaku .Bahwa akibat perkataan Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAPtersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hatidan malu ;Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 311 Ayat (1) KUHPidana ;Subsidair :moenane Bahwa ia Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAP pada hari

AugustaSamuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan untuk pergi keluarmenemani Terdakwa membeli rokok dengan mengatakan go kanti ku yoh belirokok sebentar dan dijawab oleh sdr. Augusta Samuel Efrata als Ago bin RenoRomatua Panjaitan yoh. Lalu pada saat diperjalanan sdr. Augusta SamuelEfrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan mengatakan ngape jalan sini, laluTerdakwa menjawab kanti ku ke SMP, dan sdr. Augusta Samuel Efrata als Agobin Reno Romatua Panjaitan kembali bertanya ngape kite ke SMP ?

Augusta Samuel Efrata alsAgo bin Reno Romatua Panjaitan berkata yo lah pun. Kemudian Terdakwabersama sdr. Augusta Samuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan pergimenuju SMPN 1 Pemali, dan setiba di sekolah tersebut Terdakwa dan sdr.Augusta Samuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan masuk melaluipintu gerbang yang sudah terbuka, setelah itu Terdakwa dan sdr.

Augusta Samuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan untuk pergikeluar menemani Terdakwa membeli rokok dengan mengatakan go kanti kuyoh beli rokok sebentar dan dijawab oleh sdr. Augusta Samuel Efrata als Agobin Reno Romatua Panjaitan yoh. Lalu pada saat diperjalanan sdr. AugustaSamuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan mengatakan ngape jalansini, lalu Terdakwa menjawab kanti ku ke SMP, dan sdr. Augusta SamuelEfrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan kembali bertanya ngape kite keSMP ?

Augusta Samuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan untuk pergikeluar menemani Terdakwa membeli rokok dengan mengatakan go kanti kuyoh beli rokok sebentar dan dijawab oleh sdr. Augusta Samuel Efrata als Agobin Reno Romatua Panjaitan yoh. Lalu pada saat diperjalanan sdr. AugustaSamuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan mengatakan ngapejalan sini, lalu Terdakwa menjawab kanti ku ke SMP, dan sdr. AugustaSamuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan kembali bertanya ngapekite ke SMP ?

Samuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan mengambil 1(satu) buah kamera merk Canon yang berada di dalam tas warna hitamsedangkan sdr. Augusta Samuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitanmengambil uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa cara Terdakwa dan sdr. Augusta Samuel Efrata alsAgo bin Reno Romatua Panjaitan masuk melalui pintu gerbang yang sudahterbuka, setelah itu Terdakwa dan sdr.

Padanglawas Provinsi Sumatera Utara bersama saksi Sahat Romatua Harahap dansaksi Yunus HarahapSekira pukul 12.30 Wib datang terdakwa ke lokasi terebut lalu terdakwa berkata kepada saksiAsrul Harahap babi sambil melemparkan tombak kearah saksi Asrul Harahap namun saksiAsrul mengelak dan tombak tersebut tidak mengenai saksi AsrulKemudian saksi Sahat Romatua Harahap bertanya aha dei wak(ada apa wak)?

Selanjutnya istri terdakwadatang untuk melerai dan mengajak terdakwa pulang Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 335 ayat (1) keleKUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu AsrulHarahap, Yunus Harahap, Sahat Romatua Harahap, telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut agamanya untuk menerangkan

Sihapas Barumun Kab.Padanglawas Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa benar terdakwa benar melakukan pengancaman dengan cara mengatakan babi dansambil melemparkan sebuah tombak kearah saksi namun saksi menghindar kemudianmengambil lagi tombak tersebut dan mengejar saksi bersama teman saksi yang bernamaSahat Romatua Harahap, dan Yunus Harahap ;Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman tersebut disebabkan terdakwa merasakeberatan saksi menanami lahan tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi

Sihapas Barumun Kab.Padanglawas Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa benar terdakwa benar melakukan pengancaman dengan cara mengatakan babi dansambil melemparkan sebuah tombak kearah saksi namun saksi menghindar kemudianmengambil lagi tombak tersebut dan mengejar saksi bersama teman saksi yang bernamaSahat Romatua Harahap, dan Asrul Harahap ;Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman tersebut disebabkan terdakwa merasakeberatan saksi menanami lahan tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi

merasa ketakutan dan jiwa saksiterancam;Saksi II : SAHAT ROMATUA HARAHAP ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Tobat Godang Desa Galungan Manggu Kec.